正文
前一篇帖子，古某談了一個很重要的問題，就是2006年台灣對大陸的貿易依存度居然達到41.5%，大陸逆差為663億美元，占到台灣GDP的20%以上。換言之，大陸已經是台灣主要的財富來源地，說個形象點的比喻：台灣儼然是附著在大陸乳房上吸奶的嬰兒，離開乳頭就要發生嚴重問題。
關於這個逆差如此高漲的原因，已經有許多研究結果，我推薦大家去看這一篇：
http://www1.cei.gov.cn/hottopic/doc/...0304213354.htm
裏麵說了大多數原因，也有一些遺漏，總結起來無非以下幾點：
1、台灣把整體的中下遊產業轉移到大陸，而上遊產業留在台灣，因此原料和零配件大量進口自台灣，這是產業結構的重新配置，形成兩岸的製造業分工，經濟上形成有機整體；
2、大陸對台灣全麵開放，而台灣則對大陸產品有較大限製，尤其是大陸最具競爭力的機械家電、輕工業品等等，因此台灣反而不象世界其他國家地區那樣感受到大陸經濟的巨大輻射力。有些台灣朋友居然不知道青島海爾、四川長虹這樣的大陸品牌，這和台灣當局的限製有關；
3、大陸以前的兩稅製和台灣企業的超國民待遇，以及統戰政策等。
台灣朋友在宣示台獨時往往慷慨激昂，但在談到兩岸經濟聯係時往往刻意忽視，乃至語焉不詳。其實經濟聯係才是將兩岸越拉越近的因素，有時這種聯係甚至強於文化聯係，以至於曾經一個大陸學者說大陸可以考慮對台獨搞經濟製裁，一下就讓台灣股市暴跌800點，讓綠營氣得跳腳。
按照馬克思主義的觀點，經濟基礎決定上層建築，如果兩地在經濟上的聯係達到無法分割的地步，那麽在政治上是必然要走向整合的。大家看到歐盟就應該明白其中的道理，也正是因為這個原因，古某一直對將來蒙古回歸中國是抱樂觀態度，至於台灣嘛，和平統一的曙光已經逐漸顯現了，連許多日美學者都提出類似看法，而台灣朋友則集體失語。
當然也有台灣朋友估計會靠抨擊馬克思來反駁這一點，不過如果拿西方主流的製度學派觀點來看的話：製度變遷決定生產力發展，也就是上層建築決定經濟基礎，那麽兩岸政治分離的格局必然導致經濟分離，可現象的實際情況是兩岸經濟正在走向統合，而且速度超過了人們的想象。
香港為什麽順利回歸大陸，一國兩製為什麽被很快接受，最重要的原因是在回歸之前，香港早已和大陸經濟聯為一體。台灣除非能盡快想出擺脫大陸經濟吸引力的方法，否則和平統一隻是時間問題。然而目前綠營當局表現得確實無能，“積極管理、有效開放”的效果還不如老李的“戒急用忍”，讓台灣付出了很大的經濟代價，但絲毫沒有減慢兩岸經濟整合的速度。
所以說，當台灣在經濟上已經實質上成為中國一個省份時，在政治上再提再多的口號也沒有多少意義，經濟的力量是決定性的。曾經有記者問綠營大金主許文龍，你在大陸辦企業賺了許多錢，但又支持台獨，這算怎麽回事？老許很囂張地說，大陸隻是我利用賺錢的地方，就當它是個妓女罷了。這句話說了沒多久，老許就改口棄獨投統了：）這就是經濟的力量。
當然和這個壇子上的獨獨們說這些話沒多大用，洗過腦的台獨綠衛兵性格都偏激得很，一點反麵意見都聽不進。不過這些並不重要，重要的是綠營首腦們比誰都明白其中的利害關係，他們可不是“不獨立毋寧死”的革命誌士，真鬧獨立他們是絕對不會死的，嗬嗬。所以扁政府是遵守反分裂法最忠實的地方政府，雖然口頭一直喊著我要違法，但實際上也就是搞搞去蔣拆銅像、去中華民國之類的小動作，而這也正是老共希望他做的：）
現在的問題隻是台灣什麽時候同意三通而已，一旦三通，台灣和大陸的經濟聯係將以前所未有的速度突進，用不了10年，台灣就是又一個香港，嗬嗬，和平統一指日可待。
-----------------------------------------------------------------
也評評這個帖子。
這個帖子無非是以經濟決定論說明大陸必將統一台灣．可經濟從來不是社會變遷的唯一因素，事實上，文化及製度有著同等重要的地位．尤其是，在有可參照的成功製度前提下（文化及經濟同樣），製度的作用非常明顯．
大陸的經濟成就，並非產業結構的成功，僅僅體現在經濟總量的增大．從打破公有計劃經濟開始，是釋放部分個人自由引導的增量經濟發展的結果；而到今天，製度約束已經成為發展的瓶頸，社會矛盾的增加迫使大陸政府轉向關注＂和諧＂發展．而資源配置權的少數人控製格局，也將導致＂和諧＂的不可能．由此注定大陸經濟在這樣的局麵下走入存量發展階段．也就是說，無序發展已經到了頭．
如果任由這樣的狀態繼續，大陸經濟發展已無後續之力，也就談不上什麽＂經統＂台灣．
這樣說樓主一定不服氣的，因為這需要實證，而我們不能越過空間的限製，否則都是巫婆神漢了．不過可以清楚的作出現實判斷的是，即便今天樓主自以為豪的＂經濟成就＂，並沒有讓台灣人產生絲毫動搖－－民意並不傾向統一．在這樣的現實麵前，樓主的帖子就成了尷尬的夢囈．
關於這個逆差如此高漲的原因，已經有許多研究結果，我推薦大家去看這一篇：
http://www1.cei.gov.cn/hottopic/doc/...0304213354.htm
裏麵說了大多數原因，也有一些遺漏，總結起來無非以下幾點：
1、台灣把整體的中下遊產業轉移到大陸，而上遊產業留在台灣，因此原料和零配件大量進口自台灣，這是產業結構的重新配置，形成兩岸的製造業分工，經濟上形成有機整體；
2、大陸對台灣全麵開放，而台灣則對大陸產品有較大限製，尤其是大陸最具競爭力的機械家電、輕工業品等等，因此台灣反而不象世界其他國家地區那樣感受到大陸經濟的巨大輻射力。有些台灣朋友居然不知道青島海爾、四川長虹這樣的大陸品牌，這和台灣當局的限製有關；
3、大陸以前的兩稅製和台灣企業的超國民待遇，以及統戰政策等。
台灣朋友在宣示台獨時往往慷慨激昂，但在談到兩岸經濟聯係時往往刻意忽視，乃至語焉不詳。其實經濟聯係才是將兩岸越拉越近的因素，有時這種聯係甚至強於文化聯係，以至於曾經一個大陸學者說大陸可以考慮對台獨搞經濟製裁，一下就讓台灣股市暴跌800點，讓綠營氣得跳腳。
按照馬克思主義的觀點，經濟基礎決定上層建築，如果兩地在經濟上的聯係達到無法分割的地步，那麽在政治上是必然要走向整合的。大家看到歐盟就應該明白其中的道理，也正是因為這個原因，古某一直對將來蒙古回歸中國是抱樂觀態度，至於台灣嘛，和平統一的曙光已經逐漸顯現了，連許多日美學者都提出類似看法，而台灣朋友則集體失語。
當然也有台灣朋友估計會靠抨擊馬克思來反駁這一點，不過如果拿西方主流的製度學派觀點來看的話：製度變遷決定生產力發展，也就是上層建築決定經濟基礎，那麽兩岸政治分離的格局必然導致經濟分離，可現象的實際情況是兩岸經濟正在走向統合，而且速度超過了人們的想象。
香港為什麽順利回歸大陸，一國兩製為什麽被很快接受，最重要的原因是在回歸之前，香港早已和大陸經濟聯為一體。台灣除非能盡快想出擺脫大陸經濟吸引力的方法，否則和平統一隻是時間問題。然而目前綠營當局表現得確實無能，“積極管理、有效開放”的效果還不如老李的“戒急用忍”，讓台灣付出了很大的經濟代價，但絲毫沒有減慢兩岸經濟整合的速度。
所以說，當台灣在經濟上已經實質上成為中國一個省份時，在政治上再提再多的口號也沒有多少意義，經濟的力量是決定性的。曾經有記者問綠營大金主許文龍，你在大陸辦企業賺了許多錢，但又支持台獨，這算怎麽回事？老許很囂張地說，大陸隻是我利用賺錢的地方，就當它是個妓女罷了。這句話說了沒多久，老許就改口棄獨投統了：）這就是經濟的力量。
當然和這個壇子上的獨獨們說這些話沒多大用，洗過腦的台獨綠衛兵性格都偏激得很，一點反麵意見都聽不進。不過這些並不重要，重要的是綠營首腦們比誰都明白其中的利害關係，他們可不是“不獨立毋寧死”的革命誌士，真鬧獨立他們是絕對不會死的，嗬嗬。所以扁政府是遵守反分裂法最忠實的地方政府，雖然口頭一直喊著我要違法，但實際上也就是搞搞去蔣拆銅像、去中華民國之類的小動作，而這也正是老共希望他做的：）
現在的問題隻是台灣什麽時候同意三通而已，一旦三通，台灣和大陸的經濟聯係將以前所未有的速度突進，用不了10年，台灣就是又一個香港，嗬嗬，和平統一指日可待。
-----------------------------------------------------------------
也評評這個帖子。
這個帖子無非是以經濟決定論說明大陸必將統一台灣．可經濟從來不是社會變遷的唯一因素，事實上，文化及製度有著同等重要的地位．尤其是，在有可參照的成功製度前提下（文化及經濟同樣），製度的作用非常明顯．
大陸的經濟成就，並非產業結構的成功，僅僅體現在經濟總量的增大．從打破公有計劃經濟開始，是釋放部分個人自由引導的增量經濟發展的結果；而到今天，製度約束已經成為發展的瓶頸，社會矛盾的增加迫使大陸政府轉向關注＂和諧＂發展．而資源配置權的少數人控製格局，也將導致＂和諧＂的不可能．由此注定大陸經濟在這樣的局麵下走入存量發展階段．也就是說，無序發展已經到了頭．
如果任由這樣的狀態繼續，大陸經濟發展已無後續之力，也就談不上什麽＂經統＂台灣．
這樣說樓主一定不服氣的，因為這需要實證，而我們不能越過空間的限製，否則都是巫婆神漢了．不過可以清楚的作出現實判斷的是，即便今天樓主自以為豪的＂經濟成就＂，並沒有讓台灣人產生絲毫動搖－－民意並不傾向統一．在這樣的現實麵前，樓主的帖子就成了尷尬的夢囈．
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
