正文
台北的印象
臺北並沒有很多的高樓大廈，街道兩旁的房子也不如上海北京那樣整齊劃一，街道也沒有大陸大都市那樣寬敞。這裡的原因很多，主要恐怕是因為：一，臺灣多地震，臺北處於一個盆地中，不宜蓋高樓；第二，資本主義國家的很多城市都有的問題，我到澳大利亞的墨爾本也是如此。因為土地屬於私人，一條街很難統一蓋新樓房，所以街道兩邊往往是新樓和舊樓混雜在一起。而社會主義國家往往是反過來，從外表看街道整齊劃一，但服務品質卻大有問題。據說北朝鮮的平壤市街道很寬很寬，從外表看也漂亮得不得了。可是裡麵呢，高樓連電梯都因為沒有電而不開！
臺北給我的另一個印象就是舒適便利。比如台北的subway（台灣叫捷運，我們叫地鐵）很方便也很舒服，比上海北京的服務好很多。一個是不怎麼擠；二個是大家比較文明，自覺排隊。講到subway，我要講一件小事：台灣subway的每一節車廂，都有幾個priorityseat，也就是我們國內的老幼病殘座，但台灣的subway和公車將此翻譯成“博愛座”。我第一次來台灣時看到這個譯名，心裡就暗暗叫好。這譯名比我們的那個名字好太多了：一，尊重弱勢者的自尊心，不說別人是殘疾人；第二，強調的是要大家獻愛心；第三，這中文名字還挺合乎原來的英文發音﹗這也是台灣人細心的地方。至於大家讓座的情況怎樣。我平常注意了一下，基本上大家看到有老人，孕婦，殘疾人以及抱小孩的人上車會讓出“博愛座”。但不是一定如此，也有公德心很差的人。我會在以後講台灣“黑暗麵”時說說。
台北還有一點就是很有文化氣息。比如博物館很多；各個捷運站常常掛些藝術作品（比如畫作，攝影作品等）；中正紀念堂這種重要的群眾活動場所，地上刻上台灣的作家和詩人的名字，簡介以及他們作品裡的妙句；台北的書店也特別多，有些規模很多，裡麵裝修得很典雅（比如誠品書店）而且書和雜誌也多，各種類型的書都有，台灣的自由開放從書店裡麵的書和雜誌的豐富多彩也能有所反映。
到了台灣自覺不自覺的就要把看到的、聽到的和感覺到的和大陸做個比較。我們去了台北市和基隆市，所以就主要拿這兩個地方做比較。我們所見到的台灣的基礎設施建設乏善可陳，根本看不出來台灣的人均國內生產總值是一萬五美元的樣子。從桃園縣的中正機場出來的那條高速公路，衹有雙向四條車道，連緊急停車帶都沒有。車輛十分擁擠，我們所乘坐的那個大巴的司機，竟然能一邊幵車一邊十分從容地給自己倒上一盃茶喝。我瞥了一眼速度表，時速才30公裏。靠！您這也叫高速公路？從台北到基隆的高速公路，一眼就能看出來有的路段是後來加寬出來的，路麵的狀況也很一般。
這條高速公路橫貫台北市區，北部沿著基隆河向東北方向延伸，路過台北著名的園山飯店的地方是高架橋，把這座具有中國古典風格的大飯店周圍的景觀破壞殆盡。應該說是市政規劃的一個敗筆。
基隆市真的沒什麽好說的。和我們一起的一個廣州人說，到基隆就像到了廣州的舊城區。基隆市樓房十分破舊，道路狹窄擁擠，路邊和路兩邊騎樓下停滿了摩托車，路上也有大量的摩托車，交通秩序非常混亂。記得小時候常聽的一首盼望台灣回歸的歌裏，麵有一句歌詞是“快快見到你美麗的基隆港”我們真的到了基隆港卻是大失所望，說老實話我們見到的基隆港還真算不上美麗。
台北市比起基隆市來，情況好得多。據說台北市下了不少力氣對市政設施進行了改造忠孝東、西路沿線還是不錯的。98年才通車的地鐵，修得也不錯，至少在硬件方麵可以和香港地鐵媲美，比北京的地鐵要新也比北京的幹凈。據說台北市“總統府”前麵的凱達格蘭大道，是台北最寬的街道。我想任何一個大陸人看了這條大街，都不會覺得有什麽新鮮的，這樣的大街在大陸太普通了，況且凱達格蘭大道也沒有多長。且不說它比不上北京的長安街，就是深圳的深南路就不知道比它長出多少倍去。
台北車站西側有一塊工，地據說已經圍起來三、四年了不知道正在進行什麽工程，一直沒有完工的意思，比起大陸各種市政工程的建設速度簡直不可同日而語。從台灣回來看新聞，說北京的四環路即將全線貫通拆遷加上100多公裏的高速公路建設，衹用了一年多的時間。我想在市政建設方麵，大陸的大城市已經趕上和超過了台北，不光是上海、北京這樣的超大城市，就是很多省會城市以及大連、青島、深圳這樣的非省會城市，也比台北要強。如果要來個兩岸市政建設排行榜，台北也就勉強能排個十幾名吧，基隆市可能得排到五十名幵外了。
臺北市民（可能是整個台灣人）對中國傳統節日的重視，絕對比大陸城市居民高。台灣清明節是要放假一天的，而大陸沒有。這還不算，去年的一天，我突然發現臺北市民家家戶戶都在門前燒紙錢，擺香案上香，整個城市彌漫在一種煙霧繚繞中。我覺得好奇怪，後來才知道那天是農曆七月十五﹗我想在大陸的城市裡，絕對沒有多少人還記得在這個日子要祭祀祖先的。
我來台灣在臺北生活得最久，但我不知道該用怎樣的詞語來形容台北。在大陸時就對台北很嚮往（其實不止對臺北，是對整個台灣）。主要是因為台灣流行歌曲的影響。比如“冬季到臺北來看雨”，還“流浪到淡水”“走在忠孝東路”（不知道歌名是否如此）等等。從這些歌曲裡，你或許也能感覺得到臺北市是那種溫情憂鬱的都市。因為我基本上呆在學校裡，與社會上的市民接觸比較少，但台北市民溫情的一麵，還是有點體會。
以我的房東為例吧。我租的住房在師大路旁邊，就在師大夜市附近。這是我剛來時，邀請我的教授派他的研究生事先幫我租的。房東是個五十多歲的太太，我對她一無所知，她大概也隻知道我是從大陸來的，現在在臺大。我與她的交往，大概也就是每個月把房租給她而已。但我覺得她對我還是很客氣。在台灣的兩個中秋節，她都記得送我月餅。她有幾十個房客，我發現她隻送月餅給我這個房客，其他房客她沒有送，我想她是認為我是外地人的緣故吧。
新竹這個城市我是不怎麼喜歡的。一個是，交通不便。由於公車少，一旦錯過固定的時間，從交大去街區的很麻煩。我上班在交大光復校區，而我住在博愛校區。有時候上下班必須趕固定時間的校車，很不方便。好在後來，我知道走小路從清華大學穿過也是不遠的。我就每天走路從清華大學穿過。第二個是，新竹的野狗很多。這是台灣的一個普遍存在的社會問題，但似乎臺北比新竹好得多。這些野狗都是被人棄養的，清華和交大校園裡真是野狗滿地跑，我有時早晨上班，走路時一不小心就會睬上狗屎。但我是非常喜歡新竹這兩所大學的，我覺得這兩所學校學術風氣很好，政治氣氛相對臺大來說要淡薄得多。我在交大時，我看到係裡的教師關係都很融洽，沒有人在教授休息室談政治。但在台大這個係裡，幾乎每天總有教授在休息室談政治，而且係裡分成派係，互相對立。我是外人都看得很清楚他們之間的勾心鬥角。學期結束，係裡舉行茶話會，跟係主任不是一派的人，明明在係裡就不出席。這些我在講臺大時再談。
台灣交通大學和台灣清華大學每年五月有個“梅竹賽”，我不知道這是怎麼來的。反正是兩個學校的學生互不服氣，就以體育運動一較高低。我喜歡台灣交通大學和台灣清華大學，還有個人的情感因素，不想多說。
風城新竹
新竹市是台灣一個人口不到四十萬的小城市。位於台灣本島北端１／４處。新竹市也是台灣本島最靠近大陸的城市，又由於是台灣科技重鎮，所以戰略位置應該是很重要的，好象駐軍很多。交通大學緊鄰著名的新竹科技園和清華大學。台灣最有名的三所大學就是：台灣大學，清華大學和交通大學。台灣大學是個文理綜合性大學，而清華大學主要以理科見長，交通大學是以工科聞名。據說，新竹科技園裡的老總９０％畢業於交大和清華，其中以交大最多。
我個人感覺，交大是台灣最有錢的大學，因為有錢的校友多，每年募捐款最多。比較交大和臺大，臺大好象比較小氣。例如，我在交大時，所在的係裡，教授休息室訂了好幾份報紙和休閑類期刊，每年會組織一次免費春遊。在學期結束時，係裡還可以免費招待教師們去高級餐廳飽食一餐。而臺大卻沒有這些福利，報紙也隻訂一份《自由時報》（因為我在臺大這個係裡，民進黨的勢力大）。或許是台灣經濟現在不好的緣故吧，聽說民進黨政府砍了不少教育經費，李遠哲好象為此批評過民進黨政府。
台灣人的友善
五年前在香港飛台北的飛機上，我第一次感受到台灣人的友善。不知是怎麼開始的，我在飛機上與坐在我身旁的台灣人聊起來。他是個外省老兵，去大陸探親回來。他向我抱怨我們大陸的公安壞透了，盡欺侮他老家的親戚（他老家是在湖南常德），看到他拿出臺胞證就老實了。我告訴他，我是大陸大學教師，來台灣訪問。可能那時來台灣進行科技交流的大陸人不多，坐在我前後的台灣人聽到後，都很驚奇，紛紛向我問好，都說歡迎我到台灣來。我當時好感動，畢竟我第一次來“敵區”，再加上來之前臺辦交代了那麼多規矩，心裡是有點不安的，覺得自己好象是孤身一人深入敵穴一樣，不知道一般的台灣人會怎樣看待我這個“共匪”的，會不會對我抱有敵意。現在我安心了。更讓人感動的是一個台灣人，大概四十歲左右，他告訴我他是去大陸蘇州旅遊回來，下了飛機，他一定要陪送我出機場，當他知道我是去新竹交通大學時，而我下飛機已經晚上７點多了，他很焦急，問我知道怎麼去新竹麼﹖我告訴他，邀請我的教授說他在會在機場出口接我，他才放心與我告別。
我在台灣這兩年，我覺得台灣更象一個傳統的中國社會。台灣人大多數很有禮貌，很熱情。我在交大時，有一次天氣預報第二天有颱風，我一點都沒有在意，因為我從來不知道颱風來了該怎樣，以為不就是刮風下雨。有個教授想到我可能不知道這點，她寫了個便條貼在我office的門上（因為我剛好出去了），但我沒有注意到門上的便條，到下午下班後，她經過我的office發現便條還在門上，就急忙開車到往我住所的路上來追我，告訴我，明天不用來上班，最好待在家裡，買些食物放在冰箱等等。我出門在外，別人這麼關心我，我還隻在台灣碰到這麼友善細心的人。
今年上個學期，我給學生上完最後一節課，下課時，這些台灣學生突然一起齊聲對我說：“謝謝老師﹗”。剎那間，我是多麼感動﹗我在大陸上了這麼多年的課，從沒有聽到學生在學期結束時對老師說謝謝﹗
說到台灣人的友善的故事，我有很多很多這種親自體驗。以後如果有時間，我會在我後麵的文章中再擇一兩件說說。說這些，希望能給大陸這些目無師長的學生們一點啟發。
懷疑這個人的身份，質疑那個人的動機，能說明什麼孤季
我也奉勸我們大陸網友，少去嘲笑別人的民主製度怎樣怎樣，你真相信共產黨所說的“台灣的民主是荒腔走板的民主”，那你就真的大錯特錯了。我碰到一個到臺大來訪問，悉尼大學的教授，他是八十年代初從中國大陸出國留學的，早已經加入澳大利亞國籍。他感慨萬千地說，他十年前第一次來台灣，到現在一共三次來台灣，感到台灣的民主進步是非常明顯的，絕對不是共產黨所宣傳的“台灣的民主是可笑的民主”。這與我本人的觀察完全一樣﹗台灣一發生什麼醜聞，共產黨宣傳部和一些不明真相的人最高興。他們看到別人屁股上有一點不幹淨的東西就幸災樂禍，卻無視我們自己屁股上是滿屁股見不得人的東西。並且由此推出，中國人不能搞民主，中國人的素質差，例子就是看看台灣的民主。真不明白，得到這種結論的人是聰明還是愚蠢﹖﹗
今天的《中國時報》一個與科技交流有關的消息，貼出來，讓大家了解台灣政府還是在開始積極開放。
注意：報道中說大陸科技人士要佔５０％﹗﹗而且以後免稅﹗﹗﹗真是太好了﹗可惜我快回去了﹗﹗哈哈。還有來臺的海外的科技人士，應該也有很多是在大陸出生的華人。至少我現在在台灣碰到的，就有許多是大陸出生已加入外國國籍的華人學者。
但是，台灣的民主還是慢慢在成熟。比如街頭遊行的暴力色彩少了；多數人對統獨矛盾和不再那麼關心了；多數人開始反感意識形態上的你死我活的對決；族群矛盾也慢慢化解（我發現台灣現在的大學生平常交往，好象根本沒有本省人和外省人的區別和敵視，至少北部如此）。政黨輪替民進黨上臺後，雖然它很讓人失望，但要看到這對國民黨而言，是個改過自新的機會。不政黨輪替一下，國民黨現在會吐出取之不義的黨產嗎﹖國民黨現在會試著去擺脫黑金形象嗎﹖
政黨好象嬰兒屁股下的尿布，這塊尿布髒了，就應該換下來洗一洗。隻要你洗幹淨了，何愁下次不會換上你呢﹖如果四年的時間，能夠換來一個幹淨負責的國民黨，不也很好嗎﹖我想，隻要大家理性和寬容的態度對待，台灣的民主會越來越好，越來越成熟的。
台灣的民主製度之我見
台灣的民主製度究竟怎樣﹖中國人究竟適合不適合搞民主﹖這其實是我在台灣最關心的問題，而不是統獨問題。五年來，台灣社會快速變遷，台灣的民主製度究竟是在進步還是在退步﹖台灣式的民主是不是就真的象老共所說的一樣，是荒腔走板的民主，是民主製度的笑話﹖
從我五年前和五年後的今天所見所聞來看，台灣的民主製度其實還是越來越成熟，進步的因素還是多於退步的地方。我講一件小事來論證我的看法。
大陸人和外國人來台灣，如果呆較長的時間，需要到所在的派出所登記一個外來人口暫住證。我個人體驗，員警的服務態度五年前和五年後是有很明顯好轉的。現在你一進派出所的大門，員警馬上就會問你：先生有什麼事嗎？，然後就請坐，很快就幫你辦好了。五年前雖然也不錯，但絕對沒有現在這麼客氣。
我不是僅僅從這麼一件事推出這個結論的，我也去過其他衙門辦過事，象國科委，出入境管理處，還有台灣大學各個部門。我覺得服務態度比五年前好多了，更不要說跟我們大陸的衙門比。我拿我的這種感受，問過邀請我來台灣的教授，以及一個屬於統派的教授（這兩人我會在以後談）。他們都說台灣以前也是很官僚的，現在衙門的官僚氣少多了。這個統派教授還說，以前台灣各個衙門也愛推皮球，將你推給這個，推給那個，現在他有時去鄉公所辦事，辦事人員都很客氣，還馬上會給你倒杯茶。他認為政黨輪替還是帶來了很多好處。此人就是我在《給臺獨誠懇的忠言》中提到的那位教授，已經夠統了吧。
這不是為民進黨唱贊歌。這種進步不是執政黨的功勞，而是民主製度本身帶來的好處。對於平頭老百姓而言，最在乎的就是自己的切身利益，是自己到衙門辦事要不要看別人的臉色。既然民主製度能帶來這種好處，大家就會認同這種製度，至於立法院打架，官員貪錢和緋聞，畢竟不關自己的切身利益。而且哪個國家都有，台灣又不是最差的，比大陸好得多。台灣從1986年開放黨禁後，民主運動風起雲湧，到2000年政黨輪替再到現在，這十六年來的社會進步，我想大多數台灣人是有體會的。
當然現在也出現了許多問題。最主要的問題就是國家認同的問題，從總統到執政黨到民眾，似乎對國家的認同都很混亂。然後由國家認同的混亂，引申出執政黨政策上的混亂，再引申出朝野統獨大戰。第二，缺乏公道精神，不能就事論事，好的就說好，壞的就說壞。屁大的事非要與意識形態掛鉤，非要搞成藍綠對決，統獨大戰。
以前還在讀初中時，我就知道台北有個陽明山。黨媽媽告訴我，蔣光頭不顧台灣同胞吃不飽穿不暖，在山上大造自己的行宮。同時還不妨奚落一番蔣光頭已經落草為寇了，因為陽明山本來叫草山。所以陽明山在大陸也是高著名度的地方。
陽明山其實並沒有什麼太好看的風景。一般台北市民上山可能隻是去散散步，泡泡溫泉，喝喝下午茶。隻有櫻花盛開季節時，才會有許多人上山賞花。這個時候，往往是人山人海，滿山滿地的人，人比花多。台灣人好象有個特點，幹什麼事喜歡一窩風。例如買樂透彩，全臺都買瘋了；大陸的兵馬俑來臺展覽，參觀的群眾一共高達幾百萬人次；台北動物園的明星動物國王企鵝生了一隻小企鵝，照樣引起全臺參觀熱。我想，台灣人這麼喜歡動物，咱們的政府什麼時候能換個思維，為什麽不送給台灣一對大熊貓來“統戰”一下台灣人民﹖我們不是給美國和日本都贈送過大熊貓嗎﹖
陽明山上有個“陽明書屋”，就是當年老蔣修的行宮。大概是七十年代修建的，根本說不上有多奢華.與老毛在他老家韶山修的“滴水洞”相比，真是小巫見大巫。而且“滴水洞”是修建於大陸人餓死數千萬的59-60年，而台灣到七十年代早解決溫飽了。我的一個結論，老蔣和老毛相比，的確樣樣都比不上。玩權術不如老毛；殘暴也狠不過老毛；奢侈淫亂更不如老毛。蔣不吸煙不喝酒不喝茶，一生基本上還是以一個軍人的標準來要求自己，當然他有點講排場。雖然年輕時在女色方麵有點不規矩，但與宋美齡結婚後，就沒聽說他還有什麼緋聞。而老毛，正如《毛澤東私人醫生回憶錄》裡所記載的，毛的一個女友與毛過夜後，對毛的評價“主席真偉大，樣樣都偉大﹗”
全臺走一走（一）
因為我太太和兒子沒有來台灣，所以我一個人去遊玩的興趣不大，台灣許多地方沒有去。但在這兒生活了兩年，還是去了不少地方，給大家介紹一下。
首先臺北市值得去的地方，首推故宮博物館。臺北的故宮博物館是世界四大博物館之一，來台灣每三個國外遊客中就有一個會到這兒來看看﹗用著名的博物館來吸引國外遊客的作法，在先進國家中是非常普遍的運作模式。象英國，每兩個國外遊客就有一個會去大英博物館。台灣其實可以做得比英國更好，因為台灣值得看的自然風景不多。我去過臺北的故宮博物館有三次，台北故宮博物館的運作有許多欠缺，在管理，服務以及宣傳上，都比大英博物館差。其實臺北有個歷史博物館的管理和服務，就值得故宮博物館學習，雖然歷史博物館的寶貝比故宮博物館少得多。台灣人可以自己去看看這兩個博物館，誰的管理和服務好就知道了。
臺北的故宮博物館外形跟南京的中山陵有點類似，幾個字好象是於右任題的。進門口還有一個老蔣的雕像，座基上刻有老蔣遺囑，但我沒有記下來。好象有“勿忘反共和光復大陸”之類的字眼。因為門口有老蔣的這麼一個雕像，給黨媽媽的孝子賢孫們出了一個難題。有一次，我們一個大陸學者真那麼聽黨媽媽的話，就不敢在這兒照相﹗那次開一個兩岸學術會議，主辦單位是台灣大學，拉大家去故宮博物館參觀。參觀完後，大家一起在門口合影那位學者馬上走開，說“我不喜歡照相”。原來他是個官，是東北某個名大學某學院院長，大概還想往上爬吧，才會這麼小心翼翼。大多數大陸來的人根本不聽老共那一套，你說不要站在青天白日旗下，我偏要站在青天白日旗下照像，還要在迎風飄展的青天白日旗幟照，有些當官的也是這樣。
但也有個別人連中正紀念堂都不敢照相。有個教授，他是平頭百姓一個，我們拉他到中正紀念堂看看，他死活不照像。他認為他到中正紀念堂來看看，就已經違背了臺辦的規定了，哪敢留下“罪證”﹖在故宮博物館參觀時他也是如此，隻要有國旗和老蔣的地方，就不照像。我記得我們嘲笑了他半天，他才在故宮博物館裡麵的孫中山像前照了一個相，而且一定要拉我陪他一起照合影，大概拉個“共犯”是為了分擔責任吧，真是夠迂腐的了﹗
至於兩岸的學生，我覺得各有千秋。大陸的學生用功些，邏輯思維能力稍微強些；台灣學生比較感性一點，知識麵廣些。學生喜歡的運動，有點不一樣。大陸學生最喜歡足球和籃球，台灣的學生大概是籃球和棒球。我比較愛打籃球，我觀察了一下，台灣學生好象喜歡籃球的還是比喜歡棒球的多，每天籃球場上都有許多人在玩籃球，而且水平不錯，比較敢做動作。
台灣除了這三所一流大學外，還有就是所謂“中字輩”的大學，象：中央大學（桃園），中山大學（高雄），中興大學（臺中），中正大學（嘉義）這是台灣的幾個一流大學（可能還有），我都去演講過。這些大學也是很不錯的，至於其他的大學，可能就很一般了。臺灣的大學，校園一般也很不錯。臺大最有名的風景就是椰林大道。還有傅鐘，傅鐘是記念台灣大學光復後的第一位校長傅斯年先生，是他將北京大學自由民主的校風帶進臺大的。所以傅鐘是台灣大學自由民主的象征。台灣大學的學生社團也真多真是五花八門，我記得還有公開的同誌社，就是同性戀社團。所以臺灣大學真的很自由開放，我們國內大概也隻有北大可以與之比一比。其他的大學我不一一介紹。
我去過的大學中，台灣的大學有個共同點，好象校園裡都有個湖。印象最深刻的就是，中興大學居然挖了一個人工湖，是中華民國的秋海棠地圖﹗旁邊還有兩個小湖，代表台灣和海南島﹗中央大學裡麵的湖居然也叫玄武湖，以此記念南京故都。這種時代留下來的痕跡，有時候會讓我們這些從大陸來的人百感交集。
台灣的大學
我既然是大學教師，當然比較關心兩岸的高等教育。因為這兒的大陸網友多數是大學生或研究生，給大家介紹一下台灣的大學，希望你們能有所了解。
我前麵介紹過，台灣最好的大學是：臺大，清大和交大。他們以前的師資是非常落後的，遠不如大陸。現在怎樣，你們可以上網看看各個係所的網頁，文科我不知道，至少理工科遠比我們的北京大學和清華大學強。不服氣，可以去看﹗他們的教師幾乎都是歐美名牌大學博士畢業，而我們的北大清華還有一半的教師沒有博士學位，國外畢業的就更少了﹗其實你們也可以去看看漢城大學，它們也比北京大學和清華大學強。
想想吧，北京大學和清華大學在民國時，就已經是亞洲名校，臺灣大學和漢城大學幾乎毫無名氣。現在希望你們看過別人的網頁之後，再對照自己的學校，有沒有一種無地自容地感覺﹖49年後的從臺灣大學畢業的學生中，有了諾貝爾化學獎得主李遠哲，有了Turing獎姚期智（computer science最高獎，類似諾貝爾獎）。請問：新中國五十年來，怎麼培養不出一個諾貝爾獎或類似的獎來﹖亞運會中國隊拿了 150多塊金牌的確可喜可賀，但我們的鄰居拿了諾貝爾獎，並且已經連續三年了。日本經濟已經十多年不景氣，日本政府把所有的預算支出都縮減了，但獨獨教育和科研經費反而增加。日本政府提出“21世紀日本要拿５０個諾貝爾獎”，漢城大學校園裡要塊校碑，上麵刻有“美國已經有多少諾貝爾獎，日本有多少諾貝爾獎，韓國的諾貝爾獎還是零”，看看人家的企圖心﹗如果哪天韓國有了諾貝爾獎，而號稱世界上最聰明的民族以及世界人口最多的國家，卻沒有諾貝爾獎，我們還有什麼可以說的﹖他娘的，一個這樣的政府，對待沒錢上學的失學兒童，弄了個希望工程，將義務製教育辦成了社會慈善事業的。不以為恥，反以為榮，卻口口聲聲“要實現中華民族偉大復興”，這不是天大的笑話﹖﹗這樣的民族怎麼可能復興，這樣的國家怎麼可能強盛?!
臺北並沒有很多的高樓大廈，街道兩旁的房子也不如上海北京那樣整齊劃一，街道也沒有大陸大都市那樣寬敞。這裡的原因很多，主要恐怕是因為：一，臺灣多地震，臺北處於一個盆地中，不宜蓋高樓；第二，資本主義國家的很多城市都有的問題，我到澳大利亞的墨爾本也是如此。因為土地屬於私人，一條街很難統一蓋新樓房，所以街道兩邊往往是新樓和舊樓混雜在一起。而社會主義國家往往是反過來，從外表看街道整齊劃一，但服務品質卻大有問題。據說北朝鮮的平壤市街道很寬很寬，從外表看也漂亮得不得了。可是裡麵呢，高樓連電梯都因為沒有電而不開！
臺北給我的另一個印象就是舒適便利。比如台北的subway（台灣叫捷運，我們叫地鐵）很方便也很舒服，比上海北京的服務好很多。一個是不怎麼擠；二個是大家比較文明，自覺排隊。講到subway，我要講一件小事：台灣subway的每一節車廂，都有幾個priorityseat，也就是我們國內的老幼病殘座，但台灣的subway和公車將此翻譯成“博愛座”。我第一次來台灣時看到這個譯名，心裡就暗暗叫好。這譯名比我們的那個名字好太多了：一，尊重弱勢者的自尊心，不說別人是殘疾人；第二，強調的是要大家獻愛心；第三，這中文名字還挺合乎原來的英文發音﹗這也是台灣人細心的地方。至於大家讓座的情況怎樣。我平常注意了一下，基本上大家看到有老人，孕婦，殘疾人以及抱小孩的人上車會讓出“博愛座”。但不是一定如此，也有公德心很差的人。我會在以後講台灣“黑暗麵”時說說。
台北還有一點就是很有文化氣息。比如博物館很多；各個捷運站常常掛些藝術作品（比如畫作，攝影作品等）；中正紀念堂這種重要的群眾活動場所，地上刻上台灣的作家和詩人的名字，簡介以及他們作品裡的妙句；台北的書店也特別多，有些規模很多，裡麵裝修得很典雅（比如誠品書店）而且書和雜誌也多，各種類型的書都有，台灣的自由開放從書店裡麵的書和雜誌的豐富多彩也能有所反映。
到了台灣自覺不自覺的就要把看到的、聽到的和感覺到的和大陸做個比較。我們去了台北市和基隆市，所以就主要拿這兩個地方做比較。我們所見到的台灣的基礎設施建設乏善可陳，根本看不出來台灣的人均國內生產總值是一萬五美元的樣子。從桃園縣的中正機場出來的那條高速公路，衹有雙向四條車道，連緊急停車帶都沒有。車輛十分擁擠，我們所乘坐的那個大巴的司機，竟然能一邊幵車一邊十分從容地給自己倒上一盃茶喝。我瞥了一眼速度表，時速才30公裏。靠！您這也叫高速公路？從台北到基隆的高速公路，一眼就能看出來有的路段是後來加寬出來的，路麵的狀況也很一般。
這條高速公路橫貫台北市區，北部沿著基隆河向東北方向延伸，路過台北著名的園山飯店的地方是高架橋，把這座具有中國古典風格的大飯店周圍的景觀破壞殆盡。應該說是市政規劃的一個敗筆。
基隆市真的沒什麽好說的。和我們一起的一個廣州人說，到基隆就像到了廣州的舊城區。基隆市樓房十分破舊，道路狹窄擁擠，路邊和路兩邊騎樓下停滿了摩托車，路上也有大量的摩托車，交通秩序非常混亂。記得小時候常聽的一首盼望台灣回歸的歌裏，麵有一句歌詞是“快快見到你美麗的基隆港”我們真的到了基隆港卻是大失所望，說老實話我們見到的基隆港還真算不上美麗。
台北市比起基隆市來，情況好得多。據說台北市下了不少力氣對市政設施進行了改造忠孝東、西路沿線還是不錯的。98年才通車的地鐵，修得也不錯，至少在硬件方麵可以和香港地鐵媲美，比北京的地鐵要新也比北京的幹凈。據說台北市“總統府”前麵的凱達格蘭大道，是台北最寬的街道。我想任何一個大陸人看了這條大街，都不會覺得有什麽新鮮的，這樣的大街在大陸太普通了，況且凱達格蘭大道也沒有多長。且不說它比不上北京的長安街，就是深圳的深南路就不知道比它長出多少倍去。
台北車站西側有一塊工，地據說已經圍起來三、四年了不知道正在進行什麽工程，一直沒有完工的意思，比起大陸各種市政工程的建設速度簡直不可同日而語。從台灣回來看新聞，說北京的四環路即將全線貫通拆遷加上100多公裏的高速公路建設，衹用了一年多的時間。我想在市政建設方麵，大陸的大城市已經趕上和超過了台北，不光是上海、北京這樣的超大城市，就是很多省會城市以及大連、青島、深圳這樣的非省會城市，也比台北要強。如果要來個兩岸市政建設排行榜，台北也就勉強能排個十幾名吧，基隆市可能得排到五十名幵外了。
臺北市民（可能是整個台灣人）對中國傳統節日的重視，絕對比大陸城市居民高。台灣清明節是要放假一天的，而大陸沒有。這還不算，去年的一天，我突然發現臺北市民家家戶戶都在門前燒紙錢，擺香案上香，整個城市彌漫在一種煙霧繚繞中。我覺得好奇怪，後來才知道那天是農曆七月十五﹗我想在大陸的城市裡，絕對沒有多少人還記得在這個日子要祭祀祖先的。
我來台灣在臺北生活得最久，但我不知道該用怎樣的詞語來形容台北。在大陸時就對台北很嚮往（其實不止對臺北，是對整個台灣）。主要是因為台灣流行歌曲的影響。比如“冬季到臺北來看雨”，還“流浪到淡水”“走在忠孝東路”（不知道歌名是否如此）等等。從這些歌曲裡，你或許也能感覺得到臺北市是那種溫情憂鬱的都市。因為我基本上呆在學校裡，與社會上的市民接觸比較少，但台北市民溫情的一麵，還是有點體會。
以我的房東為例吧。我租的住房在師大路旁邊，就在師大夜市附近。這是我剛來時，邀請我的教授派他的研究生事先幫我租的。房東是個五十多歲的太太，我對她一無所知，她大概也隻知道我是從大陸來的，現在在臺大。我與她的交往，大概也就是每個月把房租給她而已。但我覺得她對我還是很客氣。在台灣的兩個中秋節，她都記得送我月餅。她有幾十個房客，我發現她隻送月餅給我這個房客，其他房客她沒有送，我想她是認為我是外地人的緣故吧。
新竹這個城市我是不怎麼喜歡的。一個是，交通不便。由於公車少，一旦錯過固定的時間，從交大去街區的很麻煩。我上班在交大光復校區，而我住在博愛校區。有時候上下班必須趕固定時間的校車，很不方便。好在後來，我知道走小路從清華大學穿過也是不遠的。我就每天走路從清華大學穿過。第二個是，新竹的野狗很多。這是台灣的一個普遍存在的社會問題，但似乎臺北比新竹好得多。這些野狗都是被人棄養的，清華和交大校園裡真是野狗滿地跑，我有時早晨上班，走路時一不小心就會睬上狗屎。但我是非常喜歡新竹這兩所大學的，我覺得這兩所學校學術風氣很好，政治氣氛相對臺大來說要淡薄得多。我在交大時，我看到係裡的教師關係都很融洽，沒有人在教授休息室談政治。但在台大這個係裡，幾乎每天總有教授在休息室談政治，而且係裡分成派係，互相對立。我是外人都看得很清楚他們之間的勾心鬥角。學期結束，係裡舉行茶話會，跟係主任不是一派的人，明明在係裡就不出席。這些我在講臺大時再談。
台灣交通大學和台灣清華大學每年五月有個“梅竹賽”，我不知道這是怎麼來的。反正是兩個學校的學生互不服氣，就以體育運動一較高低。我喜歡台灣交通大學和台灣清華大學，還有個人的情感因素，不想多說。
風城新竹
新竹市是台灣一個人口不到四十萬的小城市。位於台灣本島北端１／４處。新竹市也是台灣本島最靠近大陸的城市，又由於是台灣科技重鎮，所以戰略位置應該是很重要的，好象駐軍很多。交通大學緊鄰著名的新竹科技園和清華大學。台灣最有名的三所大學就是：台灣大學，清華大學和交通大學。台灣大學是個文理綜合性大學，而清華大學主要以理科見長，交通大學是以工科聞名。據說，新竹科技園裡的老總９０％畢業於交大和清華，其中以交大最多。
我個人感覺，交大是台灣最有錢的大學，因為有錢的校友多，每年募捐款最多。比較交大和臺大，臺大好象比較小氣。例如，我在交大時，所在的係裡，教授休息室訂了好幾份報紙和休閑類期刊，每年會組織一次免費春遊。在學期結束時，係裡還可以免費招待教師們去高級餐廳飽食一餐。而臺大卻沒有這些福利，報紙也隻訂一份《自由時報》（因為我在臺大這個係裡，民進黨的勢力大）。或許是台灣經濟現在不好的緣故吧，聽說民進黨政府砍了不少教育經費，李遠哲好象為此批評過民進黨政府。
台灣人的友善
五年前在香港飛台北的飛機上，我第一次感受到台灣人的友善。不知是怎麼開始的，我在飛機上與坐在我身旁的台灣人聊起來。他是個外省老兵，去大陸探親回來。他向我抱怨我們大陸的公安壞透了，盡欺侮他老家的親戚（他老家是在湖南常德），看到他拿出臺胞證就老實了。我告訴他，我是大陸大學教師，來台灣訪問。可能那時來台灣進行科技交流的大陸人不多，坐在我前後的台灣人聽到後，都很驚奇，紛紛向我問好，都說歡迎我到台灣來。我當時好感動，畢竟我第一次來“敵區”，再加上來之前臺辦交代了那麼多規矩，心裡是有點不安的，覺得自己好象是孤身一人深入敵穴一樣，不知道一般的台灣人會怎樣看待我這個“共匪”的，會不會對我抱有敵意。現在我安心了。更讓人感動的是一個台灣人，大概四十歲左右，他告訴我他是去大陸蘇州旅遊回來，下了飛機，他一定要陪送我出機場，當他知道我是去新竹交通大學時，而我下飛機已經晚上７點多了，他很焦急，問我知道怎麼去新竹麼﹖我告訴他，邀請我的教授說他在會在機場出口接我，他才放心與我告別。
我在台灣這兩年，我覺得台灣更象一個傳統的中國社會。台灣人大多數很有禮貌，很熱情。我在交大時，有一次天氣預報第二天有颱風，我一點都沒有在意，因為我從來不知道颱風來了該怎樣，以為不就是刮風下雨。有個教授想到我可能不知道這點，她寫了個便條貼在我office的門上（因為我剛好出去了），但我沒有注意到門上的便條，到下午下班後，她經過我的office發現便條還在門上，就急忙開車到往我住所的路上來追我，告訴我，明天不用來上班，最好待在家裡，買些食物放在冰箱等等。我出門在外，別人這麼關心我，我還隻在台灣碰到這麼友善細心的人。
今年上個學期，我給學生上完最後一節課，下課時，這些台灣學生突然一起齊聲對我說：“謝謝老師﹗”。剎那間，我是多麼感動﹗我在大陸上了這麼多年的課，從沒有聽到學生在學期結束時對老師說謝謝﹗
說到台灣人的友善的故事，我有很多很多這種親自體驗。以後如果有時間，我會在我後麵的文章中再擇一兩件說說。說這些，希望能給大陸這些目無師長的學生們一點啟發。
懷疑這個人的身份，質疑那個人的動機，能說明什麼孤季
我也奉勸我們大陸網友，少去嘲笑別人的民主製度怎樣怎樣，你真相信共產黨所說的“台灣的民主是荒腔走板的民主”，那你就真的大錯特錯了。我碰到一個到臺大來訪問，悉尼大學的教授，他是八十年代初從中國大陸出國留學的，早已經加入澳大利亞國籍。他感慨萬千地說，他十年前第一次來台灣，到現在一共三次來台灣，感到台灣的民主進步是非常明顯的，絕對不是共產黨所宣傳的“台灣的民主是可笑的民主”。這與我本人的觀察完全一樣﹗台灣一發生什麼醜聞，共產黨宣傳部和一些不明真相的人最高興。他們看到別人屁股上有一點不幹淨的東西就幸災樂禍，卻無視我們自己屁股上是滿屁股見不得人的東西。並且由此推出，中國人不能搞民主，中國人的素質差，例子就是看看台灣的民主。真不明白，得到這種結論的人是聰明還是愚蠢﹖﹗
今天的《中國時報》一個與科技交流有關的消息，貼出來，讓大家了解台灣政府還是在開始積極開放。
注意：報道中說大陸科技人士要佔５０％﹗﹗而且以後免稅﹗﹗﹗真是太好了﹗可惜我快回去了﹗﹗哈哈。還有來臺的海外的科技人士，應該也有很多是在大陸出生的華人。至少我現在在台灣碰到的，就有許多是大陸出生已加入外國國籍的華人學者。
但是，台灣的民主還是慢慢在成熟。比如街頭遊行的暴力色彩少了；多數人對統獨矛盾和不再那麼關心了；多數人開始反感意識形態上的你死我活的對決；族群矛盾也慢慢化解（我發現台灣現在的大學生平常交往，好象根本沒有本省人和外省人的區別和敵視，至少北部如此）。政黨輪替民進黨上臺後，雖然它很讓人失望，但要看到這對國民黨而言，是個改過自新的機會。不政黨輪替一下，國民黨現在會吐出取之不義的黨產嗎﹖國民黨現在會試著去擺脫黑金形象嗎﹖
政黨好象嬰兒屁股下的尿布，這塊尿布髒了，就應該換下來洗一洗。隻要你洗幹淨了，何愁下次不會換上你呢﹖如果四年的時間，能夠換來一個幹淨負責的國民黨，不也很好嗎﹖我想，隻要大家理性和寬容的態度對待，台灣的民主會越來越好，越來越成熟的。
台灣的民主製度之我見
台灣的民主製度究竟怎樣﹖中國人究竟適合不適合搞民主﹖這其實是我在台灣最關心的問題，而不是統獨問題。五年來，台灣社會快速變遷，台灣的民主製度究竟是在進步還是在退步﹖台灣式的民主是不是就真的象老共所說的一樣，是荒腔走板的民主，是民主製度的笑話﹖
從我五年前和五年後的今天所見所聞來看，台灣的民主製度其實還是越來越成熟，進步的因素還是多於退步的地方。我講一件小事來論證我的看法。
大陸人和外國人來台灣，如果呆較長的時間，需要到所在的派出所登記一個外來人口暫住證。我個人體驗，員警的服務態度五年前和五年後是有很明顯好轉的。現在你一進派出所的大門，員警馬上就會問你：先生有什麼事嗎？，然後就請坐，很快就幫你辦好了。五年前雖然也不錯，但絕對沒有現在這麼客氣。
我不是僅僅從這麼一件事推出這個結論的，我也去過其他衙門辦過事，象國科委，出入境管理處，還有台灣大學各個部門。我覺得服務態度比五年前好多了，更不要說跟我們大陸的衙門比。我拿我的這種感受，問過邀請我來台灣的教授，以及一個屬於統派的教授（這兩人我會在以後談）。他們都說台灣以前也是很官僚的，現在衙門的官僚氣少多了。這個統派教授還說，以前台灣各個衙門也愛推皮球，將你推給這個，推給那個，現在他有時去鄉公所辦事，辦事人員都很客氣，還馬上會給你倒杯茶。他認為政黨輪替還是帶來了很多好處。此人就是我在《給臺獨誠懇的忠言》中提到的那位教授，已經夠統了吧。
這不是為民進黨唱贊歌。這種進步不是執政黨的功勞，而是民主製度本身帶來的好處。對於平頭老百姓而言，最在乎的就是自己的切身利益，是自己到衙門辦事要不要看別人的臉色。既然民主製度能帶來這種好處，大家就會認同這種製度，至於立法院打架，官員貪錢和緋聞，畢竟不關自己的切身利益。而且哪個國家都有，台灣又不是最差的，比大陸好得多。台灣從1986年開放黨禁後，民主運動風起雲湧，到2000年政黨輪替再到現在，這十六年來的社會進步，我想大多數台灣人是有體會的。
當然現在也出現了許多問題。最主要的問題就是國家認同的問題，從總統到執政黨到民眾，似乎對國家的認同都很混亂。然後由國家認同的混亂，引申出執政黨政策上的混亂，再引申出朝野統獨大戰。第二，缺乏公道精神，不能就事論事，好的就說好，壞的就說壞。屁大的事非要與意識形態掛鉤，非要搞成藍綠對決，統獨大戰。
以前還在讀初中時，我就知道台北有個陽明山。黨媽媽告訴我，蔣光頭不顧台灣同胞吃不飽穿不暖，在山上大造自己的行宮。同時還不妨奚落一番蔣光頭已經落草為寇了，因為陽明山本來叫草山。所以陽明山在大陸也是高著名度的地方。
陽明山其實並沒有什麼太好看的風景。一般台北市民上山可能隻是去散散步，泡泡溫泉，喝喝下午茶。隻有櫻花盛開季節時，才會有許多人上山賞花。這個時候，往往是人山人海，滿山滿地的人，人比花多。台灣人好象有個特點，幹什麼事喜歡一窩風。例如買樂透彩，全臺都買瘋了；大陸的兵馬俑來臺展覽，參觀的群眾一共高達幾百萬人次；台北動物園的明星動物國王企鵝生了一隻小企鵝，照樣引起全臺參觀熱。我想，台灣人這麼喜歡動物，咱們的政府什麼時候能換個思維，為什麽不送給台灣一對大熊貓來“統戰”一下台灣人民﹖我們不是給美國和日本都贈送過大熊貓嗎﹖
陽明山上有個“陽明書屋”，就是當年老蔣修的行宮。大概是七十年代修建的，根本說不上有多奢華.與老毛在他老家韶山修的“滴水洞”相比，真是小巫見大巫。而且“滴水洞”是修建於大陸人餓死數千萬的59-60年，而台灣到七十年代早解決溫飽了。我的一個結論，老蔣和老毛相比，的確樣樣都比不上。玩權術不如老毛；殘暴也狠不過老毛；奢侈淫亂更不如老毛。蔣不吸煙不喝酒不喝茶，一生基本上還是以一個軍人的標準來要求自己，當然他有點講排場。雖然年輕時在女色方麵有點不規矩，但與宋美齡結婚後，就沒聽說他還有什麼緋聞。而老毛，正如《毛澤東私人醫生回憶錄》裡所記載的，毛的一個女友與毛過夜後，對毛的評價“主席真偉大，樣樣都偉大﹗”
全臺走一走（一）
因為我太太和兒子沒有來台灣，所以我一個人去遊玩的興趣不大，台灣許多地方沒有去。但在這兒生活了兩年，還是去了不少地方，給大家介紹一下。
首先臺北市值得去的地方，首推故宮博物館。臺北的故宮博物館是世界四大博物館之一，來台灣每三個國外遊客中就有一個會到這兒來看看﹗用著名的博物館來吸引國外遊客的作法，在先進國家中是非常普遍的運作模式。象英國，每兩個國外遊客就有一個會去大英博物館。台灣其實可以做得比英國更好，因為台灣值得看的自然風景不多。我去過臺北的故宮博物館有三次，台北故宮博物館的運作有許多欠缺，在管理，服務以及宣傳上，都比大英博物館差。其實臺北有個歷史博物館的管理和服務，就值得故宮博物館學習，雖然歷史博物館的寶貝比故宮博物館少得多。台灣人可以自己去看看這兩個博物館，誰的管理和服務好就知道了。
臺北的故宮博物館外形跟南京的中山陵有點類似，幾個字好象是於右任題的。進門口還有一個老蔣的雕像，座基上刻有老蔣遺囑，但我沒有記下來。好象有“勿忘反共和光復大陸”之類的字眼。因為門口有老蔣的這麼一個雕像，給黨媽媽的孝子賢孫們出了一個難題。有一次，我們一個大陸學者真那麼聽黨媽媽的話，就不敢在這兒照相﹗那次開一個兩岸學術會議，主辦單位是台灣大學，拉大家去故宮博物館參觀。參觀完後，大家一起在門口合影那位學者馬上走開，說“我不喜歡照相”。原來他是個官，是東北某個名大學某學院院長，大概還想往上爬吧，才會這麼小心翼翼。大多數大陸來的人根本不聽老共那一套，你說不要站在青天白日旗下，我偏要站在青天白日旗下照像，還要在迎風飄展的青天白日旗幟照，有些當官的也是這樣。
但也有個別人連中正紀念堂都不敢照相。有個教授，他是平頭百姓一個，我們拉他到中正紀念堂看看，他死活不照像。他認為他到中正紀念堂來看看，就已經違背了臺辦的規定了，哪敢留下“罪證”﹖在故宮博物館參觀時他也是如此，隻要有國旗和老蔣的地方，就不照像。我記得我們嘲笑了他半天，他才在故宮博物館裡麵的孫中山像前照了一個相，而且一定要拉我陪他一起照合影，大概拉個“共犯”是為了分擔責任吧，真是夠迂腐的了﹗
至於兩岸的學生，我覺得各有千秋。大陸的學生用功些，邏輯思維能力稍微強些；台灣學生比較感性一點，知識麵廣些。學生喜歡的運動，有點不一樣。大陸學生最喜歡足球和籃球，台灣的學生大概是籃球和棒球。我比較愛打籃球，我觀察了一下，台灣學生好象喜歡籃球的還是比喜歡棒球的多，每天籃球場上都有許多人在玩籃球，而且水平不錯，比較敢做動作。
台灣除了這三所一流大學外，還有就是所謂“中字輩”的大學，象：中央大學（桃園），中山大學（高雄），中興大學（臺中），中正大學（嘉義）這是台灣的幾個一流大學（可能還有），我都去演講過。這些大學也是很不錯的，至於其他的大學，可能就很一般了。臺灣的大學，校園一般也很不錯。臺大最有名的風景就是椰林大道。還有傅鐘，傅鐘是記念台灣大學光復後的第一位校長傅斯年先生，是他將北京大學自由民主的校風帶進臺大的。所以傅鐘是台灣大學自由民主的象征。台灣大學的學生社團也真多真是五花八門，我記得還有公開的同誌社，就是同性戀社團。所以臺灣大學真的很自由開放，我們國內大概也隻有北大可以與之比一比。其他的大學我不一一介紹。
我去過的大學中，台灣的大學有個共同點，好象校園裡都有個湖。印象最深刻的就是，中興大學居然挖了一個人工湖，是中華民國的秋海棠地圖﹗旁邊還有兩個小湖，代表台灣和海南島﹗中央大學裡麵的湖居然也叫玄武湖，以此記念南京故都。這種時代留下來的痕跡，有時候會讓我們這些從大陸來的人百感交集。
台灣的大學
我既然是大學教師，當然比較關心兩岸的高等教育。因為這兒的大陸網友多數是大學生或研究生，給大家介紹一下台灣的大學，希望你們能有所了解。
我前麵介紹過，台灣最好的大學是：臺大，清大和交大。他們以前的師資是非常落後的，遠不如大陸。現在怎樣，你們可以上網看看各個係所的網頁，文科我不知道，至少理工科遠比我們的北京大學和清華大學強。不服氣，可以去看﹗他們的教師幾乎都是歐美名牌大學博士畢業，而我們的北大清華還有一半的教師沒有博士學位，國外畢業的就更少了﹗其實你們也可以去看看漢城大學，它們也比北京大學和清華大學強。
想想吧，北京大學和清華大學在民國時，就已經是亞洲名校，臺灣大學和漢城大學幾乎毫無名氣。現在希望你們看過別人的網頁之後，再對照自己的學校，有沒有一種無地自容地感覺﹖49年後的從臺灣大學畢業的學生中，有了諾貝爾化學獎得主李遠哲，有了Turing獎姚期智（computer science最高獎，類似諾貝爾獎）。請問：新中國五十年來，怎麼培養不出一個諾貝爾獎或類似的獎來﹖亞運會中國隊拿了 150多塊金牌的確可喜可賀，但我們的鄰居拿了諾貝爾獎，並且已經連續三年了。日本經濟已經十多年不景氣，日本政府把所有的預算支出都縮減了，但獨獨教育和科研經費反而增加。日本政府提出“21世紀日本要拿５０個諾貝爾獎”，漢城大學校園裡要塊校碑，上麵刻有“美國已經有多少諾貝爾獎，日本有多少諾貝爾獎，韓國的諾貝爾獎還是零”，看看人家的企圖心﹗如果哪天韓國有了諾貝爾獎，而號稱世界上最聰明的民族以及世界人口最多的國家，卻沒有諾貝爾獎，我們還有什麼可以說的﹖他娘的，一個這樣的政府，對待沒錢上學的失學兒童，弄了個希望工程，將義務製教育辦成了社會慈善事業的。不以為恥，反以為榮，卻口口聲聲“要實現中華民族偉大復興”，這不是天大的笑話﹖﹗這樣的民族怎麼可能復興，這樣的國家怎麼可能強盛?!
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
