兩岸四地人均產值對人民生活水平的影響

目前美國的人均生產值已高達四萬美元以上，和兩岸四地比較，香港是美國的六成左右，台灣與澳門是美國的四成左右，至於中國大陸，就達不到美國的半成，豈非美國的生活水平，比香港的高出四成，而香港的生活水平，又比台灣的高出六成半，因為人均生產值的多少，會直接影響到當地工資的高低。
生活的水平，固然取決於工資的高低，但物價的水平，同時亦影響到生活的水平。有一個時期，南美的阿根廷，雖然工資不算低，但每年的通脹率，卻以倍數來增加，如是生活水平便急劇下降了。中國大陸的中產階級，雖然收入是美國的兩成到三成，但物價卻隻是美國的一成到兩成，如是生活水平可能比美國的較高了。

在10年前，當香港還處於黃金時代，香港的人均生產值高於宗主國英國，亦高於英聯邦內最富裕的加拿大、澳洲與紐西蘭，亦差不多高於台灣接近一倍，大躍進的速度是驚人的，同時驚人的是通脹率，其後經歷了六年的大倒退，台灣經濟雖然經歷了民進黨執政後的緩步跑，仍然比香港向前走，如是台港的差距縮窄，台灣的人均生產值，升上香港的六成半左右、但香港人的生活水平卻沒有下降多少，因為人均生產值下降一成左右的同時，通縮亦有一成左右。不過人均生產值則落後於英加澳紐四國。

自2004年開始，香港又開始大躍進，如是目前台灣的人均生產值雖然回至1萬6000美元左右，仍隻達到香港的六成。

相對而言，台灣的工資，亦是香港的六成左右，有些行業，舉高等教育為例，甚至隻有香港的四成以下，那麼台灣的生活水平，豈非隻能達到香港的六成呢？非也，原因是目前台灣的物價水平，隻是香港的七成左右，至於樓價與租金，更遠遠低過香港的五成，如是人民的生活水平，並不比香港的低。還有，台灣人民居住的麵積，以至活動的空間，都比香港的優勝得多，亦即是說，生活的質素，香港甚至落後於台灣。

還有，台灣與香港，雖然同樣經歷了經濟的轉型。香港是由貿易轉型到工業，然後是生產線北移，最後是轉型到金融、旅遊服務業，首先是把農業、漁業邊緣化，然後再將低技術工人邊緣化，在不適者不生存的情況下，便出現了貧富兩極化的情況。

反而台灣由農業到工業的轉型階段，並沒有將農民、漁民邊緣化，進而提升農業的水平，進行現代化與科技化。舉茶葉為例，高山茶的質素提高了幾倍，價錢亦提升了幾倍，如是茶農便變成富農。台商投資大陸以後，並沒有把台灣的工業邊緣化，反而把台灣的工業高檔化，電子產品雄據世界市場，產業基礎雄厚，原因是科研人才培訓足，產業創新能力強。

台灣目前法定的最低工資是五百美元左右，香港既無立法保障，有部分人且生活於最低工資以下。台灣最富的兩成人口，比起最窮的兩成人口，收入隻相差六倍；香港卻相差20倍，貧富懸殊已是香港社會的病態，澳門亦復如是。

因此在兩岸四地而言，一個有能的政府，除了推動經濟的增長以外，還須維持物價的穩定，提升生活的質素，堅守均富的觀念，才可提高人民生活的水平。【社論】



2007-01-21