曆史課是最重要的課程

對正在成長的孩子們來說曆史課比數理化重要多了。

從我自己的體會，在國內上中小學時，學的曆史基本上是中共黨史，從1921年到1966年，連二戰中的抗戰主力國軍都不提起，搞得我們那一代人還真以為日本人是八路軍和遊擊隊趕跑的。大學理工科的，沒有曆史課。現在有時間了，我便自己給自己補課。先是去社區大學上曆史課，同時看曆史小說。前幾個月，看完了Rutherfurd的曆史書《巴黎》以後，現在開始看《紐約》。紐約的曆史從16世紀開始，那時不叫紐約，而是一個丹麥小鎮叫"新阿姆斯特丹（New Amsterdam)"，市長就是那個現在猶太人嚷嚷著要推倒其雕像的Peter Stuyvesant，其名字也被用在現在小中占大多數的牛高中：Stuyvesant 高中。是的，Stuyvesant那時候禁止猶太人入住紐阿姆斯特丹，也禁止天主教徒入住。紐約那時候是丹麥人的，他們除了和印第安人做皮毛買賣，也販黑奴，也抵抗英國人的入侵。他們都不是完人，做了很多錯事，紐阿姆斯特丹也因此成長為今天的紐約。

曆史是不能改寫的，也不應該被改寫，被否定，被忘記。所以讓我們和孩子們一起來學曆史吧。

[laoyangdelp]

回複 'davidhu1999' 的評論 :
嗬嗬，我對曆史都有興趣。你的想象力很豐富，我還從來沒見過朋友之間討論曆史的，無論中外。更沒有聽說過移民將美國曆史稱為我們的曆史的：）

[davidhu1999]

純從個人興趣討論。基本上曆史與文化不可分割。美國的曆史年代確實比較短 - 不是說完全沒有興趣點 - 但美國人教曆史的興趣點確實不太一樣，比較關注一些相對來說不那麽起眼的具體事件。至於了解美國史 - 大事件（南北戰爭）之類的當然應該了解，但很多其他的事，就好像你去認真鑽研某縣的縣誌一樣，除了針對本地曆史特有興趣的人之外，真的不太吸引人。


當然，從興趣來說，你對什麽曆史感興趣，都正常。別說美國或者中國曆史了，對冰島曆史或者津巴布韋曆史感興趣的人也肯定存在。研究的好，也能成為這方麵的專家。但就泛泛而言，
文化是與感情直接相關的東西。反正從曆史的角度看，很難想象一華人與白人討論時，把美國一兩百年前的曆史，或者更早的歐洲曆史，說的好像“我們的曆史”一樣。

[laoyangdelp]

回複 '木偶人' 的評論 :
已經看過了，喜歡。

[hola!]

提高國民素質， 內心強大， 國家強大， 曆史課是必須的，

[木偶人]

有本小說outlander拍成連續劇，目前有兩季，以英格蘭，蘇格蘭戰爭曆史為背景，穿越時空，一場生死戀，貫穿整個故事。感興趣的話，可以找來看看。