個人資料
laoyangdelp (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

奧巴馬care和川普care之比較

(2017-05-07 13:15:19) 下一個

前幾天國會通過了取消奧巴馬care(Affordable Care A - ACA),算是實施川普care(American Health care - AHCA)邁出了第一步。和前些日子川普的稅改計劃一樣,這個計劃關係著全國人民的健康,因此牽動著全國人民的心。

雖然具體條例還沒有出來,從目前的粗線條看,大部分coverage差不多,有存在疾病的也可以拿到醫保。最大的不同,是政府出錢少了,自然老百姓就要多掏腰包了。還有好像強製(mandatory)買醫保的條例取消了。

下麵是凱撒出籠的比較文章:

http://kff.org/interactive/tax-credits-under-the-affordable-care-act-vs-replacement-proposal-interactive-map/

大家點進去就可以根據自己的收入年齡和所在地得到醫保開銷變化。

比如說:北加州Santa Clara 郡的居民

例1:年收入 10萬,年齡 60歲

           ACA(奧巴馬care)     AHCA(川普care) 

Premium    $12,300                           $16,500

實付:        $12,300                            $15,000

例2:年收入 5萬,年齡 60歲

        ACA(奧巴馬care)     AHCA(川普care)

Premium   $12,300                            $16,500

實付:         $5,100                            $12,500

例3:年收入 3萬,年齡 60歲

        ACA(奧巴馬care)     AHCA(川普care)

Premium   $5790                            $5790

實付:        $2480                            $2790

從實付錢數上看:收入5萬的原來付:5100,現在要付:12,500 差距比較大。主要原因是premium 貴多了,有4000美金之差。而這個主要是政府對醫保的補貼減少而造成的。原來收入10萬的從:1萬2,漲到了:1萬5,絕對數大家都增加,因為premium 都漲了,而低收入的增加得多因為原來可以拿7000的 tax credit 現在隻能拿4000. 總的來說政府付得少了。

但是如果收入再少一些,3萬的話,ACA和AHCA就差不多了,都隻要付2500左右。有些州,比如華盛頓州,收入3萬的,以前ACA要付2500左右,而AHCA隻要付400. 所以說AHCA對窮人不利並不一定對。反正不管怎麽,最吃虧的還是中產。

加州現在正在討論SB562,Single Payer bill. 如果這個能通過,那就是全民健保了。和加拿大一樣,政府保證基本醫保,如果有錢,也可以買更貴的premium,得到更好的服務。慘的是保險公司,恐怕都得關門大吉了。還有加州財政,能承受得了這個重任嗎?我覺得這樣不錯,人人有醫保。但是,會不會因此外州病人和非法移民大量湧進加州呢?不知道,好像病人和非法移民也沒有大量湧入加拿大吧?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
薄浣我心 回複 悄悄話 黃皮川粉們又不讓我笑了。
cgi99cgi 回複 悄悄話 那是因為人家有邊境,加州沒有啊。。
登錄後才可評論.