還是外行老媽問MBA的老話題

今天看到虎羊媽的貼，有不少insider information.平時女兒知道俺們是外行，靠不上，從來都是自作主張，回家不過給俺們開開竅罷了。反正在俺們這種外行聽起來好像是那麽回事。不過那是她一麵之詞，所以再來這裏聽聽其他人的看法。

女兒的情況是本科畢業以後一直做投行，現在一家PE firm，做得很高興。不過好朋友們這兩年都陸續走了，哈佛、U.Penn、斯坦福各幾個。她原來不想讀MBA，覺得自己已經是associate, 就是讀了MBA出來的人，也難得找到這麽好的位置。對她來說讀MBA opportunity and financial cost both are too high。但是他們公司associate 上麵就是 VP，沒有middle layer.她覺得自己還太嫩，不能擔當VP重任，這才認真考慮MBA。她上MBA的目的很明白，一不為改行、二不為take a break, rethink her career path，隻為給自己一段成長的時間（maturity）.

她的GMAT成績不錯，有很強的推薦信，簡曆漂亮，自信心強。隻報了top 3 schools.說是除了這些學校，其他的都不值得她去讀。俺心裏有點怕怕，怎麽連safe choice 也沒有一個？

像俺女兒這種情況，是不是值得去讀MBA呢？

虎羊媽的原貼:
"一些top school的情況。從比例上來講，wharton, chicago,columbia進投行和consulting的比例非常高，可以高達70％左右。而且如果你沒有投行經驗，這幾個學校是相對進投行容易的。因為它們的quantitative課程非常強。即使沒有經驗，投行也喜歡。當然還有原因就是有top 投行經驗的學生更多選擇了harvard, stanford.所以如果沒有投行經驗，在那兩個學校反而難進投行。另外在top school,想進幾大consulting firms是非常容易的，根本不需要以前做過。top school就象它們的加工場一樣。
進VC, PE是最難的，harvard ,stanford最多，所以校友顧校友，有個良性循環。另外這兩個學校創業的也相對多。harvard 學生畢業去向比較diversified. 確實很多去了industry 的management track...
所以我一直覺得不是所有business school 都值得花錢去念的。"