讀書筆記：《毛澤東：鮮為人知的故事》

《毛澤東：鮮為人知的故事》 (The Unknown Store – Mao) by Jung Chang 張戎

這幾天感冒在家，病中讀書，看的是張戎的這篇不算太近的作品（2005）。這書不能多看，對病情不利。也就每天三、兩頁吧，到今天也不過讀了十之一二。卻已經有了不少感想，先記錄在案，以免看到後來忘了前麵。

感想之一：失望

多年前讀過張的自傳 《 Wild Swans 》（中文版名《鴻》） , 非常喜歡，覺得是當時所有描寫新中國的英文自傳體書中最公正的。那時得知張的丈夫是英國曆史學者，《鴻》書中時時處處顯露出曆史學家那丁是丁卯時卯的痕跡。想來張的夫君為此書付出了不少心血。《鴻》的英文用詞也簡單、明確，對於英文是母語的讀者來說，可能有些生澀，但是張家三代女性的經曆，卻凜凜如生地展現在讀者麵前。對於我們這些在那個環境下長大的人來說，簡單的文字更易帶來心中的共鳴。

張的第二本書《 Mao 》，算得上是“十年磨一劍”姍姍來遲地於讀者們見麵。因為《鴻》的成功，加上此書的名字就很抓人眼球，一出來就轟動，不過好景不長，接著批評也如潮而至。很快此書就無聲無息了。我本也無意專門花銀子去買此書來讀，卻有個書蟲侄子到灣區來做 intern ，在我家免費的好吃好喝幾個月。他閑來無事除了搗鼓電腦就是看書，居然買了這本書來讀。臨走時留下權且當在俺這裏白吃白住的買路錢，嗬嗬。

為啥失望呢？首先此書給人先入為主的感覺，不再有曆史學家用事實說話的風格。連年僅 20 、對毛一無所知、所以也沒有任何成見的侄子都感慨說：作者有貶低毛的傾向。比如說毛與楊開慧的關係，楊對毛一往情深，至死不渝，但是楊對毛當時推行的紅色恐怖卻不苟同。 80 年代從楊的故居裏發掘出來她的日記表明，楊一心盼望毛能回家當個學者，過上男耕女織的幸福日子。而毛呢，那時正爭權奪利、步步為營地收控朱德部、彭德懷部、打殺不願被收編的江西紅軍，回家當個教書匠，哪裏能比。雖然楊也許是他一生中唯一的真愛，可對於他這麽個極端個人主義的政治野心家，兒女情長算得了什麽！當開慧在那兒帶著 3 個兒子苦等時，毛早已再婚。紅軍包圍長沙時，更是過開慧家門而不入。紅軍撤退後，活活將開慧留給湘軍。這些原來無人所知的曆史，張戎都挖掘出來了，那麽讓曆史自己說話比什麽都更說服人：毛的再婚、包圍長沙、開慧被捕，其實這些曆史事件按時間表一一成列出來，加上張發掘出來的很多珍貴曆史資料，足以將毛的真實麵目披露無遺。作者大可不必加上多餘的注解，那才是畫蛇添足呢。

寫史最忌帶有傾向，如果有了傾向又能讓讀者感覺到，那就是致命傷了。 You lose your credential if the reader can detect a bias. 也不知道張的曆史學家老公這次幹什麽去了。可惜了那些珍貴的史料。

感想之二：悲哀

本來生病就頭疼腦熱的，看了這書就更是情緒低落。悲哀啊，中國這麽個大國，這麽多的誌士仁人，這麽多年來，居然讓這麽個大野心家玩兒於股掌之間。在毛的紅色政權下，中國人死傷數千萬，中國版圖失地上萬頃，中國人民生活在水深火熱中幾十年，可毛至今還被無數的中國人視為“中國人民的大救星”。真是曆史最大的悲劇。

看了毛早年的“革命事跡”，有一點很清楚，毛從來沒有信仰過共產主義，他早年在國、共兩黨之間搖擺，共產黨、國民黨誰能助他成功，誰就是他的黨。要不是蔣介石突然變卦，擺脫蘇聯老大哥的共產國際的控製，開始在國民黨內清共，毛今天也許是國民黨的主席，那中國的曆史就要重寫了。像毛這樣一個以絕對自我為中心的“鳩雄”，也許可與中國曆史上“我可負天下人，天下人不可負我”的曹操相比；在現代曆史舞台上，可與蘇聯大清洗時殺人如麻的斯大林比，毛製造的紅色恐怖隻有過之而無不及。無疑問，毛是個大才子，其玩權術的手段登峰造極。中共黨內早期領導人陳獨秀等帶有小資溫情的共產黨人們，遠遠不是對手。

還有一個我以前不知道的曆史，周恩來是造就毛澤東黨內領導地位的第一功臣。原來的上海黨中央一直對毛的無法無天不滿、試圖約束，直到周成為上海黨中央的領導人。周上台後，對被斯大林為首的共產國際看中的紅色恐怖製造者毛給予無條件支持，導致江西 AB 團事件，開了紅軍內部的第一次大殺戒。從此以後，清洗、整風、運動流年不息，黨內民主喪失益淨。

感想之三：迷惘 confused

讓人不解的是《毛》書所用人名、地點全是韋氏拚音，和現在的漢語拚音風馬牛不相及，看得俺頭昏腦脹。知名人士如周恩來 —Chou En-lai, 還好一點，可那位毛派到江西去以 AB 團的名義殺了 4000 多紅軍的 Lie Shau-joe, 到底是哪位英雄好漢，俺至今 8 知。

與前書相比，此書一改簡單明了的寫法，用詞隱晦難懂。對不起，俺英文隻有初中文化水平，書中好多少見的生詞俺都不認得，它們還偏偏杵在那關鍵之處，這不是跟俺過不去嘛。這人一認了生，多看幾眼的動力就沒有了。俺不懂的是，明明可以用簡單的話說明白的事，為什麽要辟易就難地故弄玄虛呢？

今天先寫感想到此，如果看多了，又有了別的感想，改天再加。

[笑看生]

laoyangdelp好，我是因為看到你這篇文章才決定注冊這個筆名的，我想問的是：請問laoyangdelp翻閱過多少本此段曆史時期的書著，讀過多少不同背景的作者有關此時期的評論，又看過多少當事人的史實記載擬或內參資料？真個是--張戎女士所發掘出來的“史料”，隻有樓主會相信。

[xuemei-ky]

Lie Shau-joe李韶九

[虎妞娃娃]

同感。我沒有看過那本書，但是我個人覺得毛就好像中國曆史上任何一個開朝皇帝一樣的人。為了達到自己權欲的頂風，不惜一切。其實我倒是覺得如果他真真實實，明目張膽的把自己封為皇帝，中國是不是不會如此多災多難些呢？

[NewMan2000]

張戎女士所發掘出來的“史料”，隻有樓主會相信。

[laoyangdelp]

回複揮一揮手的評論:
謝謝留言。討論此書會引來砸磚？那豈不說明碰到某些人的痛處了？

[揮一揮手]

看過，同感。不想引起爭論、砸磚，所以跟到博克來頂。