正文
備受社會廣泛關注的“開胸驗肺”事件有了最新進展，鄭州市“張海超事件”協調處理工作領導小組負責人27日告訴新華社記者：經職業病防治專家就張海超職業史、現有能夠收集到的影像學資料和追蹤到的多家醫療機構診療內容進行了縝密科學的診斷複診，診斷為“塵肺病”。(7月27日《新華網》)
“開胸驗肺”事件終於在輿論的高度關注下有了結果，張海超以巨大的代價維護了自己本該有的權利。縱觀整個事件，張海超的執著令人敬佩，而底層民眾維權的艱難又令人歎息。這與其說是製度的“頑疾”，不如說是職能部門的不作為，甚至很有可能暗藏腐敗現象。
憑借當今的醫療技術，證明一個塵肺病又有何難？而張海超卻為此奔波了近兩年，不惜“開胸驗肺” ，甚至驚動衛生部派出專家組親自督導，才得到一個結果。這不得不讓人產生疑問：難道所有塵肺病都必須要開胸才能認定？難道隻有在衛生部督導組的監管之下才能有個公正結果？
這裏麵，雖然存在製度流程的製約，但職業病防治所睜眼說瞎話，對多家醫院的檢驗結果都不采信，不由得讓人聯想：如此明顯地為資方開脫，這其中有沒有利益牽連？他們又將自己的責任和良心放在哪了呢？然而在輿論風起雲湧，衛生部高度重視後，地方政府也迅速作出反應。這一前一後的“變臉”不僅暴露出了職能部門長期以來對農民工維權的麻木心態，更暴露出職能部門存在的腐敗現象。
張海超事件終將成為曆史。我們更為關心的是，“開胸驗肺”能否讓相關職能部門反省和自律，拿出張海超般的勇氣給自己也“開胸驗肺”，看看問題究竟出在哪？而不是隻做做樣子應對輿論。這不僅關係著底層勞動者的未來，也關係到職能部門自身的健康發展，甚至是社會的公平與正義。(文/靜默思)
“開胸驗肺”事件終於在輿論的高度關注下有了結果，張海超以巨大的代價維護了自己本該有的權利。縱觀整個事件，張海超的執著令人敬佩，而底層民眾維權的艱難又令人歎息。這與其說是製度的“頑疾”，不如說是職能部門的不作為，甚至很有可能暗藏腐敗現象。
憑借當今的醫療技術，證明一個塵肺病又有何難？而張海超卻為此奔波了近兩年，不惜“開胸驗肺” ，甚至驚動衛生部派出專家組親自督導，才得到一個結果。這不得不讓人產生疑問：難道所有塵肺病都必須要開胸才能認定？難道隻有在衛生部督導組的監管之下才能有個公正結果？
這裏麵，雖然存在製度流程的製約，但職業病防治所睜眼說瞎話，對多家醫院的檢驗結果都不采信，不由得讓人聯想：如此明顯地為資方開脫，這其中有沒有利益牽連？他們又將自己的責任和良心放在哪了呢？然而在輿論風起雲湧，衛生部高度重視後，地方政府也迅速作出反應。這一前一後的“變臉”不僅暴露出了職能部門長期以來對農民工維權的麻木心態，更暴露出職能部門存在的腐敗現象。
張海超事件終將成為曆史。我們更為關心的是，“開胸驗肺”能否讓相關職能部門反省和自律，拿出張海超般的勇氣給自己也“開胸驗肺”，看看問題究竟出在哪？而不是隻做做樣子應對輿論。這不僅關係著底層勞動者的未來，也關係到職能部門自身的健康發展，甚至是社會的公平與正義。(文/靜默思)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
