強烈警惕新投降主義者無中生有挑拔中朝邊界問題!

強烈警惕新投降主義者無中生有挑拔中朝邊界問題!

難勝yy

近來本壇中某、龍某等一小撮親西方網友為配合美日對北朝鮮的打壓極盡其能事，他們挑拔中朝關係企圖迫使中國參加到美日對北朝鮮的圍剿之中。在他們玩弄的各類花招之中尤以無中生有提出中朝邊界問題最為惡劣，打著維護祖國領土的旗號，幹的卻是離間中朝的壞事，廣大愛國青年不可不防啊。為了打擊這幫試圖將中國變為美日仆從的新投降主義者，俺決定和眾多愛國青年一起揭批他們，將他們的險惡用心進一步暴露出來!

第一、邊界曆史變遷。

但凡是曆史悠久一點的國家其邊界在曆史上都經曆過各種變化，中國亦不例外。單就中朝邊界來說，秦漢之前是模糊不清的，當時的中國從長江黃河流域之間誕生到發展壯大，古朝鮮則在半島及遼東逐步形成，雙方甚至沒有打過多少交道，自然也不存在劃分邊界問題。到漢武帝時期中央王朝征服了位於今天朝鮮北部的衛氏朝鮮國，將邊界擴大到朝鮮的中部。之後這一地區又經曆了古高麗、古渤海幾個政權的興亡，由此形成了錯綜複雜的局麵。這段曆史在中國看來是東北部地方政權的分裂，而在朝鮮看來則是本國曆史延伸。但不管怎麽說雙方雖各有主張，卻也並沒有頑固的走極端。中國並不主張恢複漢邊界，朝鮮也不主張恢複高麗邊界。(少數別有用心的極端分子另說)雙方的著眼點還是基於明朝以來形成的中朝邊界為準，這就是劃分邊界時既參考曆史又麵對現實的做法，否則還有什麽可談的？李世民不恢複到漢邊界，朱元璋不恢複到元邊界豈不都成了出賣國土的!嘿嘿，那就著實可笑了。不承認曆史邊界互有進退，不麵對現實，一味主張偶的就是偶的，你的還是偶的，那必然會陷入極端民族主義的深淵之中。這也就是新投降主義者偽裝成捍衛領土的麵目出現的原因啊，他們並不是真想捍衛什麽，而是要將輿論的矛頭指向承認曆史變遷主張正確處理邊界問題的愛國者，企圖拿個賣國的帽子來搞亂人們的視線以達到其不可告人的目的。

第二、正確處理中朝邊界。

承認了邊界的曆史變遷，就可以此為基礎來劃分邊界，以互諒互讓達到雙贏的目的。清朝康熙大帝就是這樣做的，他沒有向朝鮮提出以漢、唐、元邊界為準難道就是賣國嗎？非也，實是麵對現實的正確之舉。自康熙時中朝就按明朝以來雙方邊界進行了大體上的劃分，那就是基本以圖們江和鴨綠江為界。(這一邊界至今也為中朝(包括韓國)雙方所承認!不認可的隻是一小撮被邊緣化的角色而已)所餘下的隻有少數地段尚待解決。而這些地段因雙方各有主張加之時世變幻一時也就沒有劃分清楚，到了1964年新中國和北朝鮮政權簽訂《中朝邊界條約》時進一步作了劃分。其中較關鍵的就是長白山(朝方稱白頭山)及天池地段，這一地段是有爭議的，而並非如新投降主義者所說是百分之百中國的領土。詳細了解曆史的人都可以明白，朝方在曆史上一直都認為這是他們的神聖之地，所謂的金正日誕生於此之說也隻是他們提出要求的原因之一，而不是全部的原因!別有用心的人才會隻抓住這一點，企圖造成中方讓步僅是為了討好金氏父子的印象。事實卻是中朝邊界以圖們江和鴨綠江為界，而天池乃兩江發源之地，單憑這一點就可知道雙方必然要對發源地進行分割，而不可能由某一方獨占，雙方在這一問題上的分歧隻是源頭究竟應該是那一條而已。(江水發源地一般都有數條支流，以何為準各有說法也屬常事)最後劃分以分割天池為準，實際是雙贏的局麵，從中方來看天池居於靠朝方的長白山南麓，如果說占便宜算不上，那吃虧也絕對是不存在的。嘿嘿。

第三、繼續解決中朝邊界問題。

有了明清邊界為基礎，有了64年劃分為基準，中朝雙方可以說並不存在領土爭端了，就是餘下的幾個沙洲和黃海經濟區專屬劃分問題，雙方也都處於和平解決或保持現狀的情況，根本沒有上升到爭議甚至爭端的程度。這一點卻是新投降主義者所不願看到的，他們提出推翻64年劃分的主張正是這個目的，他們刻意渲染所謂的邊界糾紛也是這個目的，盡管事實是沒有爭端，(也許他們將有幾個漁民打架也叫做兩國爭端了，嘿嘿。)他們卻聲稱什麽“潛在爭議”(潛在就是沒有發生嘛)，居然想當然的要把並未出現的爭端無中生有的挑起來。當然這種險惡用心是破壞不了中朝關係的，無論是中方還是朝方(包括韓國)主流都根本沒有推翻《中朝邊界條約》的意思，相信將來也會在雙方互諒互讓的基礎達成協議。因為無論是北朝鮮還是韓國都沒有與中國爭端的本錢，那怕是他們擁有了核武器也是如此，雙方合作的利益大得很，完全可以壓倒邊界劃分中的“潛在爭議”，嘿嘿。其實看一看中俄邊界劃分就知道了，康熙大帝原主張以尼布楚為界，而沙皇主張以黑龍江為界，結果雙方在更大的利益(消除衝突各保平安)麵前都作了妥協，康熙大帝將尼布楚“讓”給了沙皇，沙皇也“讓”額爾古納河成了邊界，雙方以此為界保證了各自上百年的和平發展。(後世的變幻自當另說)這不就是互相妥協而雙贏的例子麽？就是近年雙方以分割黑瞎子島這類方法重新定界，亦是充分顯示了正確的靈活性的。很多時候一味的強求並不符合國家的利益，不根據時世變化，不考慮力量消長，隻拿強硬當法寶提出雙方無法接受的過高要求，其結果隻能是兩敗俱傷!不信，你就考慮一下中俄以貝加爾湖為界如何？嘿嘿，好嗎？真的好嗎？恐怕不好吧。隻要讓步不是單方麵的，隻要結果是雙方都可以接受的，那就不會是什麽賣國!

第四、從邊界問題看朝核問題。

中朝邊界沒有大問題，有人卻要挑起問題，原因何在？司馬昭之心就在朝核朝問題上，嘿嘿，這已然是路人皆知的了。北朝鮮要搞核武器，中國的確是不同意的，畢竟拿核彈的多了不是個好事。若刺激到東北亞變成軍備大競賽甚至激烈衝突，那並不符合中國和平發展建設和諧社會的目標。正因如此中國才配合國際社會向北朝鮮施壓，但這並不表明中國就要搞另一個“一邊倒”了，就要與美日形成同盟軍了。那種幻想中國主動幫助美日鏟除北朝鮮的主張是極端可笑的，因為在北朝鮮動武同樣不符合中國的和平發展目標。在這個問題上中國最好的態度依然是當個中間派，既反對北朝鮮核武裝，也不支持美日武力解決。誰走極端就反對誰，隻有這樣才能顯示中國的力量，進而成為解決東北亞問題的關鍵的調停人。屈服於美日去當解放北朝鮮的仆從和放任金氏胡作非為一樣都是有害的!從唐特使帶回金氏道歉的消息來看，金氏還沒有到非鏟除不可的瘋狂狀態。而從聯合國決議不提動武和賴斯此時訪華也從另一麵證明了中國走中間路線的確贏得了影響力。如果局麵沒有出現更大的變化，中國憑什麽改變這一路線？就因為新投降主義者討厭金二過於肥胖嗎？嘿嘿，天方夜談也!

廣大愛國青年要清醒的認識到，中國的國力在改革開放以來的確有長足的進步，現在不是任何人都可以對中國指手劃腳的時候了。在這個核武加導彈的年代，中國並不處在隨時被人欺負的地位，所以對有些問題不必一觸就跳。同時也要認識到，中國正在融入世界大環境裏，經貿人員往來頻繁大家互相依存度高過曆史上任何時期，國家之間的衝突尤其是大國之間的衝突並不符合國家的根本利益，不要把互相妥協看成是那麽不可接受的事。世界和平國家發展人民幸福這才是目的，好高騖遠窮兵黷武終究是有害的，相信大家都明白這一點。就俺個人來說，能好好的過上幾十年，不必成為難民那就萬福了，嘿嘿，這也算是個小小的期望吧。