航母被擊沉後怎麽辦 ？----再造航母！

航母被擊沉後怎麽辦　？----再造航母！


作者：一刀

反對建航母的鷹臨天下兄說：航母被擊沉後怎麽辦　？

聽起來很可怕，

航母喲！

我認為：不過航母喲　武器罷了了

如果中國的航母戰鬥群被一窩端了

是不是更加　可怕？

是不是要當亡國奴了？

隻是武器！


引用鷹臨天下兄說：

“一是航母是用來解決南海問題的。且不說南海需不需要航母，有一兩艘航母又能有多大作用，光從我們國家目前的人力物力財力來看，能同時應對東海和南海兩個方向嗎？答案顯然是否定的。難道是先解決南海問題後解決東海問題？戰略方向是開不得玩笑的，可以說是“一著不慎，滿盤皆輸”。特別是對於我們這個很長時間內沒打過仗的國家，對戰爭的駕馭能力和控製能力是比較薄弱的，是事半功倍還是事倍功半，也就是一念之差。
”
將要不要航母　與　南海需不需要航母　等同起來好象有點不對
作為國家意誌的載體，航母的出現是一種國家意誌的實施與體現，如果我們國家決心解決南海問題時，隻有航母戰鬥群才能最好的落實這個國家意誌。

不要老是將戰爭說的好象細分到隻有單獨孤立的武器好不好，戰爭是一個係統運作，撇開了一個係統討論武器的人，是分不清我軍的軍事建設、戰略的

再說先解決東海還是南海問題這個　我認為不是所謂的戰略方向，這隻是一個大的海洋戰略下的小的戰略優先問題，而且地球人都知道我們是先解決東海的。

鷹臨天下兄說：：
“是兩艘航母橫掃東南亞。這話聽起來很舒服很興奮，很有些祖宗們披荊斬棘、縱橫馳騁的氣魄。中國目前比較現實的就是短距起降的中型航母，載機很難超過四十架，戰鬥機/轟炸機或多用途飛機也就是二十來架（就算我們中國人聰明些，四萬噸級的航母能頂上俄羅斯的將近七萬噸級的航母），兩艘航母最多能載五十架，就算艦載機用的是蘇33，能橫掃東南亞？鷹臨看能獨善其身就很不錯了！可別忘了，那可是在別人的岸基飛機打擊範圍之內，外加形形色色的導彈、潛艇、快艇，真是不敢想象！東南亞國家這幾年可沒少買先進武器！！！ ”


這算不算是唯武器論呢，如果這樣的話，也不要戰爭了，大家坐下來把武器清單攤開計算一下好了，那可真是真正的紙上談兵

我們一直認為一個有較運作的航母應該稱為航母戰鬥群
一個國家與另外一個國家要進行戰爭可不是那麽容易的
戰爭作為矛盾激化的最高形式，在進入戰爭形態前有著無數的處理方式，一個國家的決心與意誌會極大的影響解決矛盾的方式　，而且戰爭打的是後勤，不是打兵器，兵器都會被消耗，航母沉了還可以再造，它從本質上來說是和一把AK47沒有區別的，別把航母“神”化了，如果認為航母＝中國力量，那就是唯武器論了！！！！！
我一直想的是軍隊作為國家意誌的載體，是直接為國家利益服務的，所以橫掃不橫掃東南亞隻是為一些人的臆想提供了一種素材罷了。

在東南亞我們軍事力量要的是保障我們的能源安全，保衛我們的海上生命線的
不是橫掃東南亞！！！！



鷹臨天下兄說：
“三是韓萎的輕型航母意在南海。韓萎兩國有獨立的軍事力量嗎？沒有，它們隻不過是美軍的一顆棋子。美軍不同意，它們不敢把航母開到馬六甲；即使是美軍同意了，它們也得尋求東盟的支持。東盟想躲開這個美萎韓東盟大聯防都來不及，又怎麽會往火炕裏跳？也就是說，隻有兩種情況發生：一是美軍航母與韓萎航母同行，那麽我們要對付的就是美國航母；如果隻是韓萎航母，這兩艘直升機航母又有什麽用處？咱們的飛機艦艇對付這種貨色還是沒問題的。”

撇開國際形式談論武器裝備　是紙上談兵，現實是美國的軍事力量在時刻威脅著我們的，更直接地影響並介入了我軍對領土，特別是領土中的領海的安全
麵對　如此嚴峻的形式，我們不能在自力更生的基礎上終於可以或者可能可以造航母時，又怎麽能自廢武功呢

實力是一切的基礎，我們再怎麽友好，麵對帝國主義，它們還是隻相信實力　，你表現了你的實力，你就得到了與你實力相對稱的地位，這就是帝國主義的本性。
你怎麽知道東盟想躲開這個美萎韓東盟大聯防都來不及，又怎麽會往火炕裏跳？
我看東盟就一直向美國拋媚眼嘛，隻是在中國的後院，它們還是要買中國的賬的。我在另外一文中主要說到了軍隊職能，因為軍隊職能決定了它的戰爭形態，不是每一個衝突都是要打仗的，別動不動就想著航母決戰，這和當年國民黨老想找我軍主力決戰一樣思想僵化。


鷹臨天下兄說：
“四是航母對決理論。美國的航母是美國的象征，又載有核武器，所以是打不得的。怎麽辦？某些人就設想中美航母出動艦載機大戰一番。艦載機打光了以後，航母也就沒有戰鬥力了。這時就會有一方願賭服輸了，也不致於辱沒“美國的象征”。當然他們也是堅決反對潛艇獵殺航母的，因為潛艇既不可能預先警告又會一擊致命，“美國的象征”也死得太窩囊了！多好的騎士風度啊！簡直比宋襄公還要仁義！！！同樣，他們也設想東盟是不敢擊沉中國航母的，因為航母也是“中國的象征”。那中國航母被擊沉後該怎麽辦呢？沒有人考慮過。 ”

我想，當有國家想讓中國的航母戰鬥群一窩端的時候，我們還需要考慮以後怎麽辦吧？就是戰爭，那就是別國已經和你全麵開戰了，就是打到一方認輸，戰爭也是一種投資，沒得到比發動戰爭成本更高的收益的戰爭就是失敗的戰爭。
就象我們不能無預警的獵殺美國航母一樣，因為這是看得見的戰爭，因為這意味著兩國之間的全麵戰爭，但是我們可以獵殺無預警的美國潛艇，因為這是你看不見的戰爭，因此在雙方政治軍事角力後還是可以找到離全麵戰爭差一步的方法解決矛盾的。


鷹臨天下兄說：
“既然美國的航母打不得，那美國的核潛艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推論，還不如直接向美軍投降算了！這是一種典型的叢林法則式的教條主義或懼怕心理，豹子是鬥不過獅子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是獅子隻想吃掉豹子後再獨吞肥羊，難道豹子就得乖乖喪身獅口嗎？
”


這個推斷　我是覺得非常牽強到不知所雲的地步
如果全麵開戰的利益大於後果，美國航母一樣照打，更不用說潛艇了，我倒是覺得鷹臨天下兄的邏輯非常機械並且教條主義。
誰說豹子就是鬥不過獅子的，如果這樣的豹子早滅絕了，如何獲得最大的政治經濟利益這才是國家行為的核心，不是動不動就想著航母決戰就喊打喊殺的，你以為這是在玩過家家啊！！！！！！！1

第5點就不用說，正確的東西我們都擁護。

鷹臨天下兄說：
“六是航母護衛094出海。潛艇的特點就是隱蔽，哪有航母護航，大搖大擺地出海的？這不是在通告敵人嗎？航母一般都帶有核武器，因此我們也認為航母是一座核武器平台。又有誰會把這兩個核武器“雞蛋都放到一個籃子裏麵”？近海的確危險很大，那我們要飛機幹什麽？再不濟，也不可能讓美軍進行反潛演習吧？？？

鷹臨天下沒有什麽特別的建議，隻是覺得航母就是要用來打仗的，不需要搞那麽多花拳繡腿（Show），也不需要那麽多豪言壯語(YY)。沒有與美軍逐鹿大洋的勇氣和信心，就不需要搞什麽航母！ ”


潛艇當然也要有製空權罩著才行，不然你在滿天飛舞的反潛機下出海？
護航就是＝大搖大擺地出海？老兄的軍事知識地下不敢判斷，以我個人認為，好象沒見到潛艇有大搖大擺地出海的，不然美國也不用用衛星滿街照著看，就是美國的航母戰鬥群中的潛艇好象你也沒看到它大搖大擺地出海的，不過它還是在這個戰鬥群編隊　中的。

再說產，所謂護衛，是一個廣義上的概念，是不是老兄理解過於狹隘了？？？
用航母戰鬥群來保障一個相對空間的安全，讓094順利地通過淺水海域，進入公海中，有如矯龍入水，更加安全，也更有攻擊力，（誰讓我們的導彈也是腳短）
這介意義上不知道鷹臨天下兄了解不解？？


航母就是要用來打仗的，
沒錯，所以要造，要準備一切條件地造
有與美軍逐鹿大洋的勇氣和信心，就不需要搞什麽航母！
更對，一支不思進取的軍隊是一支無能的軍隊，不論它擁有多少精良的武器，
既然我們有著與美軍逐鹿大洋的勇氣和信心，為什麽不造航母！
為什麽害怕造航母
為什麽害怕沉航母

所以說航母被擊沉後中國該怎麽辦？，繼續造新的航母戰鬥群！！！！！！！！！