正文
台軍攻擊三峽大壩可能的破壞後果，三峽建設親曆者分析
送交者: 看我，整死你
我原在中石油某局某處工作，曾被派遣三峽工程幾年，我覺得三峽工程是我的兒子，我看著它長大。
1995年初，我到位於宜昌西陵區和葛洲壩工區接縫處正在籌建的長江三峽開發總公司辦公樓有事，對展覽廳內的一塊說明至今記憶猶新，這塊說明令參觀過它的黨政軍領導，社會各界，包括我都呯然心動。上麵寫道，火電發電成本每度5分4，水電發電成本每度1分9，三峽水電發電成本每度1分7，三峽電站邊建設邊發電，建成後2年收回全部投資。如此巨大的好處是修建三峽大壩不可抗拒的內在動機。三峽工程是百利僅有一害，軍事安全是三峽工程延遲幾十年直到2004年12月才正式開工的主要原因。由於擔心軍事攻擊的危害，當時幾乎所有的國民都對是否修建三峽工程憂心重重，現在的人難以理解當時爭論的激烈程度，在政府內部也引發激烈爭論，政府不能作主後又將其移交全國人大討論表決，在全國人大代表中間也引發激烈爭論，這是中華人民共和國成立後極為罕見的。幾十年爭論是有好處的，可以說所有涉及軍事安全的因素都考慮到了，國家對三峽大壩可能遭受敵軍攻擊的各種破壞後果都心中有數，並有充足的對策。當然這是國家機密，外人無法知曉，我根據自身的所見所感個人從公開渠道獲得的信息進行分析。
由於三峽大壩地處內陸，外來的飛機和導彈攻擊在沿途就會遭到層層攔截，以台軍目前的實力，到達三峽大壩的可能性非常小，但有這種可能,不能完全排除。百密有一疏，可能偶有漏網之魚擊中三峽大壩。擊中就擊中，也沒多大危害。三峽大壩又不是金鍾罩鐵布衫，可能會被炸爛幾個小缺口，當然也隻能炸爛幾個小缺口，數枚、十數枚炸彈導彈擊中三峽大壩不會產生象二戰時英國轟炸德國魯爾區大壩造成垮壩坍塌的後果。以現有的技術條件，這幾個小缺口十天半月不花幾個錢就可修複。三峽大壩采用的是碾壓混凝土的新工藝，廢棄濕式的攪拌，使用的半濕的混凝土直接碾壓，異常質密。混凝土使用的是高標號水泥。砂子不是河沙，是從山上開采出來的大石頭，堆棧在陳家衝進一步粉碎篩選標準化的小顆粒，在攪拌混凝土時使用大型空調以保證攪出的混凝土低溫，這幾項配置造就了三峽大壩的強度異常高。一般來說，台軍攻擊造成不了實質的損害，損害是在心理上的。人們一聽說三峽大壩被擊中了，三峽大壩被炸了，就會產生心理恐慌，現在電視、網絡、短信等強化了這一點，某國某地某條街道幾個人放了幾把火，點了兩輪胎，打碎了幾塊玻璃，叫電視、網絡一報道，仿佛整個國家都陷入起火爆炸燃燒之中，其實這隻是極個別現象。放到現實中，西鎮發生此類事情，東鄉人就不會太再意，人們隻是聽聽而已，並沒有感到天塌了，生活照樣過，十裏八裏都感到很遙遠別人家的事，在電視網絡時代就是貼近全麵和與已有關，這個道理要向人民講清楚。此分析可為中宣部、軍隊心理戰部門遇到此類事情時參考。
還有一種可能，雖然可能性微不足道，但也應考慮在內，就是台軍密集大規模持續轟炸三峽大壩。大壩可能被炸出許多大口子，甚至於整條大壩被破壞。報廢就報廢，也就這條大壩，危害隻限於大壩，大壩本身不值幾個錢。三峽大壩遭徹底破壞維修需時可能半年一年，最長不會超過兩年，花費也隻是個小數目。沒具體搞三峽工程的人不知道，三峽工程耗費巨大，一二千個億大部分花在移民上，花在工程本身並不多。對三峽工程本身，真正費錢費時間是在搞基礎，工程款大部分花在基礎建設上，真正用在大壩上並不多，這聽起來匪夷所思，卻是事實。舉個例子，二戰時世界上許多大都市被夷為平地，不幾年又不太費事地重建起來，而想在白地上建成這樣一座大城市，簡直是白日做夢，這需要幾十年時間，無數的資金墊底，上麵的城市隻是時間金錢冰山露出水麵的一角，三峽大壩也是如此。單論價值台軍要炸三峽大壩還不如炸沿海隨便一座大橋，這樣做台軍會損失更小，也更容易得手，但大橋不為人知，人們也不在意，所以選定三峽大壩實際上並沒有多大價值，攻擊這樣的目標實質成果隻是心理戰的一小部分，而人民群眾並不知道這一點，包括台軍也不很清楚。
眾所周知台軍無核武器，中央和美國也不可能允許它研製。三峽大壩遭受破壞的真正危險是核武器轟炸大壩引起大壩瞬間垮塌引發的大洪水，但也不會出現一瀉千裏橫掃武漢上海的問題。我幼年時看人民畫報刊登川東大洪水，當時老家有許多四川嫁過來的婦女，她們也傳來家鄉洪水的悲慘情況，90年代初我在川東某市某校上學，在市裏見到洪痕碑，學校藏書也有明顯的洪痕水印，我對洪水也很恐懼，所以我對這一問題特別關注，當年我幾十次坐施工船來往西陵峽時一直在思考這一問題。施工船由葛洲壩往西陵峽上溯38公裏到達三峽壩址，西陵峽多直角拐彎，秦蜀守李冰修都江堰時提出“遇彎截之”， 葛洲壩是“遇彎截之”， 三峽大壩也是“遇彎截之”，這樣做是水勢水壓壓在山上而不是壩上。先解釋一下，三峽大壩是185米高，最高實蓄水175米高，但實際水位不到100米，因為水下還有幾十米。核武器轟炸大壩引起大壩瞬間垮塌引發的大洪水，就會造成上百米的水頭傾下，但直角拐彎能極大抗擊水勢，抗擊衝擊力，削弱動能和流速，削減水麵高度，經過西陵峽38公裏多重直角拐彎有效削弱，水頭、水速就會被削去大半，真正對沿途城市及毗連區造成毀滅性災難的是從湖北省宜昌到湖北省荊州這一段。但應看到的是，一方麵隨著石油化學的發展，洪水災害已大大減少，救生衣就是泡沫塑料製品，家用電器的包裝就是泡沫塑料製品，隨手可及，發生洪水時抱一塊就可活命，洪水對生命財產造成的損失比以往要小得多。另一方麵戰爭是有預警的，大壩提前放水也能極大減少損失。核戰爭是有其特殊性的，核武器轟炸敵國大城市造成的損失也是巨大的
送交者: 看我，整死你
我原在中石油某局某處工作，曾被派遣三峽工程幾年，我覺得三峽工程是我的兒子，我看著它長大。
1995年初，我到位於宜昌西陵區和葛洲壩工區接縫處正在籌建的長江三峽開發總公司辦公樓有事，對展覽廳內的一塊說明至今記憶猶新，這塊說明令參觀過它的黨政軍領導，社會各界，包括我都呯然心動。上麵寫道，火電發電成本每度5分4，水電發電成本每度1分9，三峽水電發電成本每度1分7，三峽電站邊建設邊發電，建成後2年收回全部投資。如此巨大的好處是修建三峽大壩不可抗拒的內在動機。三峽工程是百利僅有一害，軍事安全是三峽工程延遲幾十年直到2004年12月才正式開工的主要原因。由於擔心軍事攻擊的危害，當時幾乎所有的國民都對是否修建三峽工程憂心重重，現在的人難以理解當時爭論的激烈程度，在政府內部也引發激烈爭論，政府不能作主後又將其移交全國人大討論表決，在全國人大代表中間也引發激烈爭論，這是中華人民共和國成立後極為罕見的。幾十年爭論是有好處的，可以說所有涉及軍事安全的因素都考慮到了，國家對三峽大壩可能遭受敵軍攻擊的各種破壞後果都心中有數，並有充足的對策。當然這是國家機密，外人無法知曉，我根據自身的所見所感個人從公開渠道獲得的信息進行分析。
由於三峽大壩地處內陸，外來的飛機和導彈攻擊在沿途就會遭到層層攔截，以台軍目前的實力，到達三峽大壩的可能性非常小，但有這種可能,不能完全排除。百密有一疏，可能偶有漏網之魚擊中三峽大壩。擊中就擊中，也沒多大危害。三峽大壩又不是金鍾罩鐵布衫，可能會被炸爛幾個小缺口，當然也隻能炸爛幾個小缺口，數枚、十數枚炸彈導彈擊中三峽大壩不會產生象二戰時英國轟炸德國魯爾區大壩造成垮壩坍塌的後果。以現有的技術條件，這幾個小缺口十天半月不花幾個錢就可修複。三峽大壩采用的是碾壓混凝土的新工藝，廢棄濕式的攪拌，使用的半濕的混凝土直接碾壓，異常質密。混凝土使用的是高標號水泥。砂子不是河沙，是從山上開采出來的大石頭，堆棧在陳家衝進一步粉碎篩選標準化的小顆粒，在攪拌混凝土時使用大型空調以保證攪出的混凝土低溫，這幾項配置造就了三峽大壩的強度異常高。一般來說，台軍攻擊造成不了實質的損害，損害是在心理上的。人們一聽說三峽大壩被擊中了，三峽大壩被炸了，就會產生心理恐慌，現在電視、網絡、短信等強化了這一點，某國某地某條街道幾個人放了幾把火，點了兩輪胎，打碎了幾塊玻璃，叫電視、網絡一報道，仿佛整個國家都陷入起火爆炸燃燒之中，其實這隻是極個別現象。放到現實中，西鎮發生此類事情，東鄉人就不會太再意，人們隻是聽聽而已，並沒有感到天塌了，生活照樣過，十裏八裏都感到很遙遠別人家的事，在電視網絡時代就是貼近全麵和與已有關，這個道理要向人民講清楚。此分析可為中宣部、軍隊心理戰部門遇到此類事情時參考。
還有一種可能，雖然可能性微不足道，但也應考慮在內，就是台軍密集大規模持續轟炸三峽大壩。大壩可能被炸出許多大口子，甚至於整條大壩被破壞。報廢就報廢，也就這條大壩，危害隻限於大壩，大壩本身不值幾個錢。三峽大壩遭徹底破壞維修需時可能半年一年，最長不會超過兩年，花費也隻是個小數目。沒具體搞三峽工程的人不知道，三峽工程耗費巨大，一二千個億大部分花在移民上，花在工程本身並不多。對三峽工程本身，真正費錢費時間是在搞基礎，工程款大部分花在基礎建設上，真正用在大壩上並不多，這聽起來匪夷所思，卻是事實。舉個例子，二戰時世界上許多大都市被夷為平地，不幾年又不太費事地重建起來，而想在白地上建成這樣一座大城市，簡直是白日做夢，這需要幾十年時間，無數的資金墊底，上麵的城市隻是時間金錢冰山露出水麵的一角，三峽大壩也是如此。單論價值台軍要炸三峽大壩還不如炸沿海隨便一座大橋，這樣做台軍會損失更小，也更容易得手，但大橋不為人知，人們也不在意，所以選定三峽大壩實際上並沒有多大價值，攻擊這樣的目標實質成果隻是心理戰的一小部分，而人民群眾並不知道這一點，包括台軍也不很清楚。
眾所周知台軍無核武器，中央和美國也不可能允許它研製。三峽大壩遭受破壞的真正危險是核武器轟炸大壩引起大壩瞬間垮塌引發的大洪水，但也不會出現一瀉千裏橫掃武漢上海的問題。我幼年時看人民畫報刊登川東大洪水，當時老家有許多四川嫁過來的婦女，她們也傳來家鄉洪水的悲慘情況，90年代初我在川東某市某校上學，在市裏見到洪痕碑，學校藏書也有明顯的洪痕水印，我對洪水也很恐懼，所以我對這一問題特別關注，當年我幾十次坐施工船來往西陵峽時一直在思考這一問題。施工船由葛洲壩往西陵峽上溯38公裏到達三峽壩址，西陵峽多直角拐彎，秦蜀守李冰修都江堰時提出“遇彎截之”， 葛洲壩是“遇彎截之”， 三峽大壩也是“遇彎截之”，這樣做是水勢水壓壓在山上而不是壩上。先解釋一下，三峽大壩是185米高，最高實蓄水175米高，但實際水位不到100米，因為水下還有幾十米。核武器轟炸大壩引起大壩瞬間垮塌引發的大洪水，就會造成上百米的水頭傾下，但直角拐彎能極大抗擊水勢，抗擊衝擊力，削弱動能和流速，削減水麵高度，經過西陵峽38公裏多重直角拐彎有效削弱，水頭、水速就會被削去大半，真正對沿途城市及毗連區造成毀滅性災難的是從湖北省宜昌到湖北省荊州這一段。但應看到的是，一方麵隨著石油化學的發展，洪水災害已大大減少，救生衣就是泡沫塑料製品，家用電器的包裝就是泡沫塑料製品，隨手可及，發生洪水時抱一塊就可活命，洪水對生命財產造成的損失比以往要小得多。另一方麵戰爭是有預警的，大壩提前放水也能極大減少損失。核戰爭是有其特殊性的，核武器轟炸敵國大城市造成的損失也是巨大的
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
