從子彈消耗看國共雙方的作戰效率！！（轉貼）

從子彈消耗看國共雙方的作戰效率！！（轉貼）

從子彈消耗看國共雙方的作戰效率
關於國共抗戰的爭論很多，本文僅僅試圖從作戰效率這一個側麵來比較一下國共雙方在抗戰中的表現，希望有助於更全麵客觀地對比抗日戰爭中國共雙方。

　　這裏有份資料，是國民黨在八年抗戰期間的彈藥總消耗量：

　　品名　　　　　　 抗戰期間總消耗量　　　　　　每年平均消耗量 繘k
　　槍彈　　　　　　１７０９９２００００粒　　　 ２１３７４００００粒
　　迫擊炮彈　　　　６０４７７６０顆　　　　　　 ７５５９７０顆
　　山野榴炮彈　　　３５５８８００顆　　　　　　 ４４４８５０顆
　　手槍擲榴彈　　　２３５９８８００顆　　　　　 ２９４９８５０顆
　　（注：手槍擲榴彈為手榴彈、槍榴彈、擲彈筒彈）

　　那麽，國民黨消耗了如此多的子彈、炮彈，又消滅了多少日軍呢？ ?

　　根據我軍公布的殲敵數，共產黨軍隊共消滅日軍52萬，國民黨共消滅85萬，也就是說，國民黨部隊大約要2000發子彈才消滅一個敵人。

　　當然，有些人恐怕會不相信共產黨消滅了52萬日軍。不過，就算把共產黨消滅的日軍數量壓縮一半，國民黨消滅的日軍也不過在100萬左右，大約是1710發子彈消滅一個敵人，為避免爭論我們可以用每1850發消滅一個敵人估算國民黨的子彈使用效率。

　　至於共產黨，八年抗戰期間的總子彈消耗量不詳。不過我們仍然可以通過一些資料來觀察共產黨部隊的子彈消耗情況。
　　首先讓我們看看著名的百團大戰的情況： ?

　　百團大戰共斃傷敵軍20636人（注：共產黨絕大多數抗戰資料中的敵軍均指日軍），偽軍5153人，俘虜日軍281人，共斃傷日偽25799人。共消耗子彈701370發，各種炮彈19130發，手榴彈126602發。

　　需要注意的是，八路軍每射5.540發子彈就仍一個手榴彈，而國民黨要每打72.46發子彈才扔出一個手榴彈＋擲彈筒彈＋槍榴彈，如果扣除擲彈筒彈等，其比例估計要更高，也就是說，共產黨部隊的手榴彈使用幾率是國民黨的十倍以上，因此日軍、美軍不約而同地形容我軍進攻時手榴彈如雨並非誇張，這是我軍近戰特點的反映。
　　
方軍《我所認識的鬼子兵》中，老鬼子山田是這麽說的：“中國政府軍打仗是槍炮齊鳴，他們往往拉開很大的架勢。八路軍是不到150米不開槍，在這突發的槍聲麵前如果不迅速作出反應，那麽幾分鍾以後，八路軍就已經端著刺刀衝到你眼前。”，堅持近戰是我軍一貫的特點。
　　
由於我軍堅持近戰，因此子彈命中率頗高，在百團大戰中，我軍每27.19發子彈斃傷一個日偽軍，遠遠低於國民黨部隊的每1850發子彈消滅一個敵人的比例，和八路軍、新四軍相比較，國民黨部隊的子彈簡直等於朝天打，浪費驚人！

　　可能有人會說，百團大戰隻是一個個例，說明不了問題。但是，百團大戰是個規模很大的戰役，由一千八百多個大小戰鬥組成，從統計學上講，樣本的數量相當大了，誤差不會很大。當然，我們確實可以多看看其他資料。

　　這裏有一份車橋戰役詳報，讓我們看看戰鬥詳報中的戰果和子彈消耗部分：

　　2．俘虜：
　　活捉鬼子二十四名，偽公安局長、連長、三區區長、別動大隊長等31名，偽兵137名．

　　3．敵傷亡：
　　擊斃敵三澤大隊長以下官兵383名，傷敵官兵58名，斃偽官29名，偽兵183名，傷偽官7名，偽兵96名。

　
　5．我消耗：
　　機槍彈4589發，步槍彈5356發，駁殼槍彈48發，擲彈筒彈5發，槍榴彈40發，迫擊炮彈33發，山炮彈14發，小炮彈38發，手榴彈2144個，煙幕彈3個．洋油26斤，地雷40枚。 1墁X?桻b?

　　(據解放軍南京軍區檔案館所存檔案)

　　該戰役中，我軍消耗子彈共9993發，手榴彈2144發。每打4.66發子彈扔出一個手榴彈，和百團大戰時的統計差不多，近戰的特點並無二致。

　　車橋戰役中，我軍斃傷俘日軍465人，偽軍483人，總計為948人，其中斃傷的日偽軍總計756人。根據上麵的我軍消耗子彈共9993發，可計算出我軍每13.2發子彈斃傷一個敵人，就算是光算日本鬼子，也是每21.5發子彈消滅一個鬼子。光論殺傷敵人/消耗子彈比的話，比百團大戰更為漂亮。當然，這並不是說新四軍的戰鬥力如何的強，而是車橋戰役除了對車橋據點的攻擊外，其他的主要戰鬥都是伏擊戰的特點造成的，戰役部署相當不錯。

　車橋戰役雖然也算相當出名了，但其戰鬥總數並不太多，戰鬥過程打得又相當漂亮，因此其子彈消耗少還不能完全說明問題。我們再看看聶榮臻在晉察冀邊區抗戰七周年大會上的報告有關內容：

　　“七年來的史實說明了邊區的戰鬥是極其頻繁的，從1937年11月至本年五月終，單就邊區子弟兵的作戰來說，已達22554次之多，斃傷敵偽軍214027名，俘虜敵軍560名，俘虜偽軍40147名，反正的偽軍18294名”

　　“七年來的作戰我們也付出了相當大的損失、消耗和傷亡的代價，統計起來，我們消耗的炮彈***9發，擲彈21265發，手榴彈322691發，子彈7501750發”

　　可以算出，晉察冀根據地軍民七年來每斃傷一名敵偽軍耗彈35發，每斃傷俘一名敵偽軍耗彈27.48發。這是兩萬多次戰鬥下來的總平均數，可見，每數十發子彈消滅一個敵人絕非個案，而是有大量統計作為根據的。

　　最後，再看看冀魯豫根據地的一份軍事報告，其中相當明確講到了子彈消耗的問題。該報告指出：在1941年時，由於各種原因，野戰軍每51.76發、地方軍每48.92發子彈才殺一個敵人，經過改進，到了1942年，野戰軍每21.43發、地方軍每21.02發子彈殺一個敵人，子彈消耗、部隊傷亡都有了明顯下降。這份報告特別之處在於把子彈等的消耗問題提到了一個相當高的地位，因此可以看出我軍能夠以數十發子彈就殺一個敵人並不是上天掉下來，而是踏踏實實地研究改進戰略戰術後的成果，換句話說，這一戰爭奇跡得來不易。

　　因此，總的來看，盡管我們還無法把八路軍、新四軍的所有部隊都找出一份戰鬥詳報、軍事報告之類的來精確計算出共產黨部隊的子彈使用效率，但是從這些資料中已經可以看出，在敵後的共產黨部隊每數十發（不超過50發）子彈殺傷一個敵人是可信的，他們大多都是一些時間跨度較大的報告、統計，並非一兩個單獨的戰鬥，而是上千、上萬個戰鬥的總結（比如百團大戰總計1800多個戰鬥，冀魯豫的軍事報告是1648個戰鬥的綜合、晉察冀的報告更是2萬多個戰鬥的總計），當然，還有更多的資料本文沒有給出，比如三垛伏擊戰、皖江抗日根據地1942年工作總結等等，這些資料不僅進一步證實了上述的結論，還可以看出純粹的日軍部隊、日偽混和部隊、純粹的偽軍部隊的戰鬥力的明顯差異，有興趣的朋友也可以多找些戰鬥詳報來研究敵後抗戰中的作戰問題，本文就不展開了。總的來說，我軍每20～50發子彈殺傷一個敵人的結論是站得住腳的。

　　以這個標準評判一些戰果也可以得出相當滿意的結果。比如，新四軍後期每年消耗子彈大約100～200萬發（注），而戰績表上第八周年共斃傷日偽軍44327人，也就是說大約每22.***5.2發子彈殺一個敵人，這一戰績顯然還是較為可信的，至少是合乎邏輯的。

　　共產黨八年抗焦脖猩巳瘴本?010593，其中日軍520463，大約要消耗2000萬發到5000萬發子彈，每年消耗250萬發到625萬發之間，而我們從各方麵的估計來看，至少後期八路軍和新四軍的子彈總消耗量應該多於這一範圍，考慮到國共摩擦中消耗的子彈（雖然國共摩擦中我軍往往繳獲多於消耗），這也是合理的。
　　
另外，順便提一點，我軍子彈消耗少的原因其實很多，近戰導致我軍的命中率大大增加是一個原因，但我軍陣地戰少⒊⒌乩椎鵲榷加行У亟檔土?

　　最終結論有兩點：

　　1．國民黨部隊的作戰效率遠低於共產黨部隊，如果國民黨更慷慨地提供共產黨彈藥的話，抗日戰爭的勝利會來得更大。

　　2．共產黨每20～50發子彈斃傷一個敵人的結論是可信的。共產黨給出的抗日戰爭的戰績僅從其子彈使用效率和其總的子彈消耗量來分析的話，還是有較大的可信度的，符合戰場上的實際情況（雖然懷疑共產黨的戰果似乎並沒有什麽根據）。
　　
注：關於新四軍後期的子彈消耗量其實也隻能估計。從賴傳珠在1944年8月22日給葉劍英的電報來看，扣除新四軍1師部分，新四軍平均每月製造機步槍彈38713發，駁殼槍彈7000發，總計45713發，因此全軍（1師除外）每年造彈548556發。按賴傳珠在該電報中的說法，如果在保證彈殼的情況下，步槍子彈可自給40％，雖然其中的意思為機槍子彈的自給率更少，而且彈殼的保證還是一個問題，但從這40％換算上去，已經可以算出每年至少需要子彈1371390發，如果加上1師部分再考慮到上述各種低估因素，新四軍在1944年期間大約每年耗彈200萬發左右。