正文
德國之聲中文網為何要畫蛇添足？
zt
究竟是誰中斷了馬堡大學生的中國之行？
相關文章
中國使館：沒吊銷馬堡大學生簽證
兩同濟中斷交流 馬堡教授表遺憾
馬堡大學醫學係學生中國實習之行受阻，多家中德文媒體進行報道。德國之聲中文網慎重對待，立刻采訪相關人士核實情況，並糾正相關報道的不實之處，可謂敬業。
據該網周三晚間顯著地位報道，七月底中國兩所相隔千裏並無直接聯係的大學，在前後兩天不約而同地致信德國馬堡大學，以學生宿舍緊張等理由，暫停了進行多年的實習生交流計劃。
馬堡大學外事處主任金勒女士告訴德國之聲，校方接到通知時，兩名前往武漢的德國大學生已在法蘭克福機場，於是校方聯係他們並告之，“因為前往中國的風險過大，學校決定取消這趟旅程”。
德國之聲中文網尤其關心的是，各媒體報道中提到的兩名學生被迫“交出簽證”和“簽證已經被取消”的細節，並專門向法蘭克福機場聯邦警察局官員加以核實，據稱聯邦警察“沒有找到阻止兩名德國學生前往中國的記錄，而這類事件非同尋常，是必須要記錄在案的”。
德國之聲中文網再引用中國駐德大使館的相關聲明，即中國“使領館既未拒絕向上述學生頒發簽證，亦未注銷其簽證”。
於是，德國之聲中文網慎重地得出結論：“也就是說，是校方出於擔心通知兩名學生中斷前往中國的實習”。這裏的“校方”顯然指的是馬堡大學校方。
感謝德國之聲中文網，現在我們終於知道，原來中斷學生前往中國實習的，是馬堡大學自己，原來這又是一場德國人賊喊捉賊的把戲。
可惜的是，無論我們從哪個角度來看待事件的發生經過，都得不出是馬堡大學中斷實習的結論。
兩家中國大學突然宣布中斷交流計劃，馬堡大學隻是被迫召回已經在機場的學生。無論在機場有無人要求這兩名學生交出簽證或者吊銷他們的簽證，他們前往中國的理由已經被中方“吊銷”。
媒體關於“交出簽證”和“取消簽證”的說法，來自主持交流計劃的馬堡大學醫學教授朗茨，這位醫學專家對簽證手續究竟了解多少，我們固然無法得知，“交出簽證”應該如何操作，似乎也需要一定的想象能力。但整個事件的關鍵，顯然不在這裏，而在於中方大學的突然毀約及其背景。
在中方已經正式宣布中斷交流計劃的前提下，如果德國學生執意前行，會發生什麽樣的情況？金勒女士提到的“風險”究竟又是什麽？兩名學生手中固然持有合法的中國簽證，簽證也可能確實沒有被中國駐德大使館所取消，常理之下，聯邦警察也不會去阻止兩名德國大學生的出行(兩名學生當時是否已經辦了出境手續？)，在他們中國之行的理由已經不存在的前提下，即使能夠進入中國國境，他們也將隨時麵臨被取消簽證的可能。這應該就是金勒女士所說的“風險”。而這種“風險”是確確實實存在的。如果我們需要再提醒一下的話，那天在法蘭克福機場，阻止兩名德國學生的中國之行的，絕不是德國之聲中文網所說的馬堡大學校方。至於所謂的“交出簽證”和“取消簽證”，即便不在法蘭克福機場發生，也可能隨時在他們抵達中國之後發生。
德國之聲中文網要是真的有意將此事的真相搞個水落石出，倒是不妨應該采訪一下中國的兩所大學，詢問一下何以突然間大學生宿舍變得如此緊張？問一下何以進展了幾年的交流計劃突然間變得無法安排？也可以問一下，既然中方在安排上存在困難，又何以不讓中國學生依然前來沒有困難的馬堡進行實習？
假如說，中國大使館有意回避對事件經過和背景的評述，僅以既未拒絕向上述學生頒發簽證，亦未注銷其簽證來表示“對上述不實報道”不滿，並希望有關媒體今後能“客觀報道”的做法，是一種成功的避實就虛的外交手段的話，那麽，德國之聲中文網匆匆忙忙畫蛇添足的表態，表麵上似乎在追尋新聞真相，其實卻是撿了芝麻丟了西瓜，失去了最基本的新聞分析能力。
文章評論:
無作者 2009-08-27 00:49:54
無標題
不能怪同濟，這種事情，同濟大學決定不了。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:45:29
無標題
以學生宿舍緊張等理由，暫停了進行多年的實習生交流計劃。你看看同濟大學這個理由編造的， 一看就是謊話。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:22:00
無標題
人家已經在機場，你突然不讓人家去了，不是毀約是什麽？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:14:26
無標題
我想說的是，終止項目跟毀約是兩碼事。在中德合作的項目中，德方主動提出終止的不在少數，難道中方提出終止合作就是毀約嗎？有些人太強詞奪理了吧，隻能說是搬弄是非！盡管這件事有所背景，但是有些事情大家心照不宣，外交手段，各國之間司空見慣了，那些人就是成心搞漿糊
zt
究竟是誰中斷了馬堡大學生的中國之行？
相關文章
中國使館：沒吊銷馬堡大學生簽證
兩同濟中斷交流 馬堡教授表遺憾
馬堡大學醫學係學生中國實習之行受阻，多家中德文媒體進行報道。德國之聲中文網慎重對待，立刻采訪相關人士核實情況，並糾正相關報道的不實之處，可謂敬業。
據該網周三晚間顯著地位報道，七月底中國兩所相隔千裏並無直接聯係的大學，在前後兩天不約而同地致信德國馬堡大學，以學生宿舍緊張等理由，暫停了進行多年的實習生交流計劃。
馬堡大學外事處主任金勒女士告訴德國之聲，校方接到通知時，兩名前往武漢的德國大學生已在法蘭克福機場，於是校方聯係他們並告之，“因為前往中國的風險過大，學校決定取消這趟旅程”。
德國之聲中文網尤其關心的是，各媒體報道中提到的兩名學生被迫“交出簽證”和“簽證已經被取消”的細節，並專門向法蘭克福機場聯邦警察局官員加以核實，據稱聯邦警察“沒有找到阻止兩名德國學生前往中國的記錄，而這類事件非同尋常，是必須要記錄在案的”。
德國之聲中文網再引用中國駐德大使館的相關聲明，即中國“使領館既未拒絕向上述學生頒發簽證，亦未注銷其簽證”。
於是，德國之聲中文網慎重地得出結論：“也就是說，是校方出於擔心通知兩名學生中斷前往中國的實習”。這裏的“校方”顯然指的是馬堡大學校方。
感謝德國之聲中文網，現在我們終於知道，原來中斷學生前往中國實習的，是馬堡大學自己，原來這又是一場德國人賊喊捉賊的把戲。
可惜的是，無論我們從哪個角度來看待事件的發生經過，都得不出是馬堡大學中斷實習的結論。
兩家中國大學突然宣布中斷交流計劃，馬堡大學隻是被迫召回已經在機場的學生。無論在機場有無人要求這兩名學生交出簽證或者吊銷他們的簽證，他們前往中國的理由已經被中方“吊銷”。
媒體關於“交出簽證”和“取消簽證”的說法，來自主持交流計劃的馬堡大學醫學教授朗茨，這位醫學專家對簽證手續究竟了解多少，我們固然無法得知，“交出簽證”應該如何操作，似乎也需要一定的想象能力。但整個事件的關鍵，顯然不在這裏，而在於中方大學的突然毀約及其背景。
在中方已經正式宣布中斷交流計劃的前提下，如果德國學生執意前行，會發生什麽樣的情況？金勒女士提到的“風險”究竟又是什麽？兩名學生手中固然持有合法的中國簽證，簽證也可能確實沒有被中國駐德大使館所取消，常理之下，聯邦警察也不會去阻止兩名德國大學生的出行(兩名學生當時是否已經辦了出境手續？)，在他們中國之行的理由已經不存在的前提下，即使能夠進入中國國境，他們也將隨時麵臨被取消簽證的可能。這應該就是金勒女士所說的“風險”。而這種“風險”是確確實實存在的。如果我們需要再提醒一下的話，那天在法蘭克福機場，阻止兩名德國學生的中國之行的，絕不是德國之聲中文網所說的馬堡大學校方。至於所謂的“交出簽證”和“取消簽證”，即便不在法蘭克福機場發生，也可能隨時在他們抵達中國之後發生。
德國之聲中文網要是真的有意將此事的真相搞個水落石出，倒是不妨應該采訪一下中國的兩所大學，詢問一下何以突然間大學生宿舍變得如此緊張？問一下何以進展了幾年的交流計劃突然間變得無法安排？也可以問一下，既然中方在安排上存在困難，又何以不讓中國學生依然前來沒有困難的馬堡進行實習？
假如說，中國大使館有意回避對事件經過和背景的評述，僅以既未拒絕向上述學生頒發簽證，亦未注銷其簽證來表示“對上述不實報道”不滿，並希望有關媒體今後能“客觀報道”的做法，是一種成功的避實就虛的外交手段的話，那麽，德國之聲中文網匆匆忙忙畫蛇添足的表態，表麵上似乎在追尋新聞真相，其實卻是撿了芝麻丟了西瓜，失去了最基本的新聞分析能力。
文章評論:
無作者 2009-08-27 00:49:54
無標題
不能怪同濟，這種事情，同濟大學決定不了。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:45:29
無標題
以學生宿舍緊張等理由，暫停了進行多年的實習生交流計劃。你看看同濟大學這個理由編造的， 一看就是謊話。
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:22:00
無標題
人家已經在機場，你突然不讓人家去了，不是毀約是什麽？
-------------------------------------------------------------------------------
無作者 2009-08-27 00:14:26
無標題
我想說的是，終止項目跟毀約是兩碼事。在中德合作的項目中，德方主動提出終止的不在少數，難道中方提出終止合作就是毀約嗎？有些人太強詞奪理了吧，隻能說是搬弄是非！盡管這件事有所背景，但是有些事情大家心照不宣，外交手段，各國之間司空見慣了，那些人就是成心搞漿糊
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
