正文
為貝格市公共遊泳館溺水死去的王軒同學討個說法！zt
zt
2008年9月6日15時許，巴伐利亞州班貝格大學中國自費留學生王軒（1985年1月24日生於南京），在班貝格市公共遊泳館溺水後急送醫院搶救無效身亡。
事發當天，（王軒的同學）陳在淺水區內，而王軒則在深水區內遊泳。在一個不確定的時候，王軒在沒有被任何人察覺的情況下沉入水中。首先發現王軒的一位女證人在偵查程序中並沒有找到。這是由證人艾茉林提到的，當時她和這位未知姓名的女證人一起把事故告訴了被告布茲克維斯基。然後被告拿來一根救生棒，試圖要把水下的王軒從遊泳池邊營救上來，但這並沒有成功。此時，證人陳也察覺事故並且過來幫忙。當他意識到被告布茲克維斯基的努力並沒有達到預期的效果時，他跳入水中，一手抓住王軒，另一隻手抓住救生棒，讓被告布茲克維斯基把他們拉回遊泳池岸邊。王軒被救回岸上之後，被告布茲克維斯基開始為他做心肺複蘇。他要求證人陳為王軒作人工呼吸，自己則為他做胸外心髒按壓。
在此期間，遊泳館的兩位客人艾茉林和魯德羅夫跑到底層的登記櫃台，試圖去打求救電話。然而由於登記櫃台的電話無法撥打外線並且在應急計劃表中的求救號碼是錯誤的，櫃台收銀員埃斯納沒能成功的通知救援中心。隨後她讓證人艾茉林重新回到遊泳區，她認為那裏遊泳池管理員辦公室的電話可能可以用。在管理員的辦公室證人艾茉林仍然沒有能夠接通電話，因為辦公室的求救電話號碼也是錯誤的並且也無法撥打外線。在此期間，埃斯納[Hannelore Elsner]找到了正確的電話號碼並通知了救援中心。11分鍾後救護車到達了事故現場。
王軒於事故當天15點16分在班貝克醫院死亡。事後，Bamberg檢察院委托Würzburg法醫係做了一份屍檢報告。屍體解剖並沒有發現任何第三方外力傷害的線索。報告中指出王軒的死因不明，認為這不是一起典型的溺水事件，死者的溺水更有可能是出於自然原因（自身身體原因）。報告同時又指出王軒的身體狀況良好，各項器官均沒有問題，隻是有輕微橋本甲狀腺炎。但是檢驗師並沒能得出確定的結論，說明死者的下沉和死亡是由於這個疾病引起的。
而檢察院根據屍檢報告得出如下結論：
因為現場人員已對王軒進行急救，並且在延誤期間證人普裏斯特[Priester]（救護人員）對王軒進行了明顯合格的急救，所以該延誤最多導致王軒少量供氧不足，（王軒的死亡原因恰恰是因為缺氧而導致的腦死亡！）而根本無法證明該延誤導致其死亡。
而且不能確定導致死亡的原因就不能證明，如果對死者進行更快和更有效的營救措施，他就不會死亡。檢察院認為王軒的溺水身亡與公共遊泳館負責人及其救生員的失職之間沒有因果聯係，已作出終止刑事偵查程序的決定。
檢察院依據的這份屍檢報告措辭十分模棱兩可。它一方麵說由於無法確定王軒的死亡原因，因此不能推斷如果得到及時救助，王軒就一定能被救活。但另一方麵又說，如果得到及時救助，王軒的存活幾率肯定會大大增加。而檢察院的判決也不能讓人信服。既然死亡原因尚無法證明，那就是說並不能排除王軒是由於救助不及時而死亡的可能性，怎麽能就如此武斷的下結論，認為當天的救生員以及整個遊泳館方沒有責任呢？
王軒的父母對這份模糊，措辭模棱兩可的屍檢報告以及檢察院的判決結果非常氣憤，認為班貝格市檢察院“明顯維護偏袒遊泳館方麵”。他們對屍檢報告提出異議，並申請由慕尼黑大學重新做一份醫學鑒定，希望能查明具體的死因。
目前第二份屍檢報告結果還沒有出來，但是Bamberg當地的報紙已經直接以檢察院：人不是淹死的 這樣極具誤導性的標題報道事件，製造輿論攻勢，為遊泳館方開脫。目前班貝克同學們已經簽名表示反對市遊泳池在案情還沒有最終結果的時候,公布所謂的事實真相.
在此希望各位在德國的朋友，表達一下自己對這個事件的關注，敦促Bamberg檢察院方認真，公正的處理這個案件，給王軒父母一個說法。他們這樣僅憑一份模糊的屍檢報告，僅因為死亡原因暫時無法確定就做出以上的判決，草率結案。如此輕率的辦案態度，如此荒唐的辦案邏輯是讓王軒的父母，朋友以及所以關注這個案子的人無法接受的！希望大家支持王軒父母上訴的要求：
1)
檢察院和警方繼續調查王軒真實的死因
2)
追究遊泳池當天的臨時工（值班的救生員是臨時工，是否具有救生員資格還不清楚，警方不排除他的救生員執照係偽造的可能性）, 因工作疏忽造成王軒溺水事故的發生並追究其責任
3)
爭取得到應有的經濟賠償
王軒的父母現在遠在中國，而且由於語言交流問題，他們的意見得不到Bamberg方麵的重視。希望看到帖子的朋友請幫忙聯係一下當地的學生會組織，以各地學生會的名義或者個人名義給Bamberg檢察院寫這封信。讓他們知道有很多人在關注這件事，給他們一定的輿論壓力。這封信花不了您多少時間以及金錢，但它對兩個晚年喪子，想要討個說法卻又孤立無助的老人來說是莫大的支持與慰藉，是支持他們堅持下去的希望。謝謝各位熱心的朋友!!!
地址是
Generalstaatsanwaltschaft
b. d. OLG Bamberg
Wilhelmsplatz 1
96045 Bamberg
附上寫給檢察院的信：
Betreff: Wir hoffen auf ein rechtes und faires Ergebnis des Todesfalls Wang Xuans
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir haben von dem Bericht über den Fall des verunglückten Wang Xuan, den Jutta Behr-Groh mit dem Titel 8222;Staatsanwaltschaft: Mann ist nicht ertrunken” in der Zeitung 8222;Fränkischer Tag“ vom 27. Mai. 2009 veröffentlichte, erfahren, dass
1.
8222;[…] die Justiz den Fall zu den Akten gelegt hätte“, und
2.
8222;die Todesursache […] nicht eindeutig sei“, und
3.
8222;[…] kein Verschulden der damals verantwortlichen Aufsichtsperson im Hallenbad der Stadtwerke GmbH erkenntlich sei“.
Von den oben angeführten, nicht überzeugenden Ergebnissen sind nicht nur die Eltern Wang Xuans, sondern auch wir, als Mitbürger, Bekannte und Freunde des Verunglückten, zutiefst enttäuscht. Solche Ergebnisse können
wir, sowohl aus rechtlicher oder aber auch aus menschlicher Sicht nicht nachvollziehen und machen uns große Sorgen um die Gerechtigkeit in diesem Fall. Wir hoffen, dass Sie noch einmal eine sorgfältigere und präzisere Ermittlung durchführen können unter Berücksichtigung der Beschwerde, die die Rechtsanwältin der Familie im Schriftsatz vom 02.03.2009 erhoben hat, wie beispielsweise:
1.
anhand der Angabe der Zeugin Emmerling den Zeitpunkt des Untergehens noch genauer festzustellen.
2.
die Todesursache des Verstorbenen ausfindig zu machen.
3.
sich zur Beurteilung nicht nur auf das unklare rechtsmedizinische Gutachten zu stützen, sondern auch auf die Angaben der Zeugen.
Deutschland gilt als Rechtsstaat und wir als ausländische Studenten in Deutschland haben einen sehr guten Eindruck von der deutschen Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness bekommen. Wir glauben, dass der Verunglückte Wang Xuan den gleichen Eindruck zu seinen Lebzeiten hatte. Wir hoffen, dass wir auch in diesem Fall auf die Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness der Bamberger Generalstaatsanwaltschaft zählen können. Wir stehen Ihnen jederzeit gerne bei der Ermittlung zur Verfügung.
Herzlichsten Dank im Voraus für Ihre Aufmerksamkeit und für Ihre Bemühungen!
Alle chinesischen Studentinnen und Studenten in _____
zt
2008年9月6日15時許，巴伐利亞州班貝格大學中國自費留學生王軒（1985年1月24日生於南京），在班貝格市公共遊泳館溺水後急送醫院搶救無效身亡。
事發當天，（王軒的同學）陳在淺水區內，而王軒則在深水區內遊泳。在一個不確定的時候，王軒在沒有被任何人察覺的情況下沉入水中。首先發現王軒的一位女證人在偵查程序中並沒有找到。這是由證人艾茉林提到的，當時她和這位未知姓名的女證人一起把事故告訴了被告布茲克維斯基。然後被告拿來一根救生棒，試圖要把水下的王軒從遊泳池邊營救上來，但這並沒有成功。此時，證人陳也察覺事故並且過來幫忙。當他意識到被告布茲克維斯基的努力並沒有達到預期的效果時，他跳入水中，一手抓住王軒，另一隻手抓住救生棒，讓被告布茲克維斯基把他們拉回遊泳池岸邊。王軒被救回岸上之後，被告布茲克維斯基開始為他做心肺複蘇。他要求證人陳為王軒作人工呼吸，自己則為他做胸外心髒按壓。
在此期間，遊泳館的兩位客人艾茉林和魯德羅夫跑到底層的登記櫃台，試圖去打求救電話。然而由於登記櫃台的電話無法撥打外線並且在應急計劃表中的求救號碼是錯誤的，櫃台收銀員埃斯納沒能成功的通知救援中心。隨後她讓證人艾茉林重新回到遊泳區，她認為那裏遊泳池管理員辦公室的電話可能可以用。在管理員的辦公室證人艾茉林仍然沒有能夠接通電話，因為辦公室的求救電話號碼也是錯誤的並且也無法撥打外線。在此期間，埃斯納[Hannelore Elsner]找到了正確的電話號碼並通知了救援中心。11分鍾後救護車到達了事故現場。
王軒於事故當天15點16分在班貝克醫院死亡。事後，Bamberg檢察院委托Würzburg法醫係做了一份屍檢報告。屍體解剖並沒有發現任何第三方外力傷害的線索。報告中指出王軒的死因不明，認為這不是一起典型的溺水事件，死者的溺水更有可能是出於自然原因（自身身體原因）。報告同時又指出王軒的身體狀況良好，各項器官均沒有問題，隻是有輕微橋本甲狀腺炎。但是檢驗師並沒能得出確定的結論，說明死者的下沉和死亡是由於這個疾病引起的。
而檢察院根據屍檢報告得出如下結論：
因為現場人員已對王軒進行急救，並且在延誤期間證人普裏斯特[Priester]（救護人員）對王軒進行了明顯合格的急救，所以該延誤最多導致王軒少量供氧不足，（王軒的死亡原因恰恰是因為缺氧而導致的腦死亡！）而根本無法證明該延誤導致其死亡。
而且不能確定導致死亡的原因就不能證明，如果對死者進行更快和更有效的營救措施，他就不會死亡。檢察院認為王軒的溺水身亡與公共遊泳館負責人及其救生員的失職之間沒有因果聯係，已作出終止刑事偵查程序的決定。
檢察院依據的這份屍檢報告措辭十分模棱兩可。它一方麵說由於無法確定王軒的死亡原因，因此不能推斷如果得到及時救助，王軒就一定能被救活。但另一方麵又說，如果得到及時救助，王軒的存活幾率肯定會大大增加。而檢察院的判決也不能讓人信服。既然死亡原因尚無法證明，那就是說並不能排除王軒是由於救助不及時而死亡的可能性，怎麽能就如此武斷的下結論，認為當天的救生員以及整個遊泳館方沒有責任呢？
王軒的父母對這份模糊，措辭模棱兩可的屍檢報告以及檢察院的判決結果非常氣憤，認為班貝格市檢察院“明顯維護偏袒遊泳館方麵”。他們對屍檢報告提出異議，並申請由慕尼黑大學重新做一份醫學鑒定，希望能查明具體的死因。
目前第二份屍檢報告結果還沒有出來，但是Bamberg當地的報紙已經直接以檢察院：人不是淹死的 這樣極具誤導性的標題報道事件，製造輿論攻勢，為遊泳館方開脫。目前班貝克同學們已經簽名表示反對市遊泳池在案情還沒有最終結果的時候,公布所謂的事實真相.
在此希望各位在德國的朋友，表達一下自己對這個事件的關注，敦促Bamberg檢察院方認真，公正的處理這個案件，給王軒父母一個說法。他們這樣僅憑一份模糊的屍檢報告，僅因為死亡原因暫時無法確定就做出以上的判決，草率結案。如此輕率的辦案態度，如此荒唐的辦案邏輯是讓王軒的父母，朋友以及所以關注這個案子的人無法接受的！希望大家支持王軒父母上訴的要求：
1)
檢察院和警方繼續調查王軒真實的死因
2)
追究遊泳池當天的臨時工（值班的救生員是臨時工，是否具有救生員資格還不清楚，警方不排除他的救生員執照係偽造的可能性）, 因工作疏忽造成王軒溺水事故的發生並追究其責任
3)
爭取得到應有的經濟賠償
王軒的父母現在遠在中國，而且由於語言交流問題，他們的意見得不到Bamberg方麵的重視。希望看到帖子的朋友請幫忙聯係一下當地的學生會組織，以各地學生會的名義或者個人名義給Bamberg檢察院寫這封信。讓他們知道有很多人在關注這件事，給他們一定的輿論壓力。這封信花不了您多少時間以及金錢，但它對兩個晚年喪子，想要討個說法卻又孤立無助的老人來說是莫大的支持與慰藉，是支持他們堅持下去的希望。謝謝各位熱心的朋友!!!
地址是
Generalstaatsanwaltschaft
b. d. OLG Bamberg
Wilhelmsplatz 1
96045 Bamberg
附上寫給檢察院的信：
Betreff: Wir hoffen auf ein rechtes und faires Ergebnis des Todesfalls Wang Xuans
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir haben von dem Bericht über den Fall des verunglückten Wang Xuan, den Jutta Behr-Groh mit dem Titel 8222;Staatsanwaltschaft: Mann ist nicht ertrunken” in der Zeitung 8222;Fränkischer Tag“ vom 27. Mai. 2009 veröffentlichte, erfahren, dass
1.
8222;[…] die Justiz den Fall zu den Akten gelegt hätte“, und
2.
8222;die Todesursache […] nicht eindeutig sei“, und
3.
8222;[…] kein Verschulden der damals verantwortlichen Aufsichtsperson im Hallenbad der Stadtwerke GmbH erkenntlich sei“.
Von den oben angeführten, nicht überzeugenden Ergebnissen sind nicht nur die Eltern Wang Xuans, sondern auch wir, als Mitbürger, Bekannte und Freunde des Verunglückten, zutiefst enttäuscht. Solche Ergebnisse können
wir, sowohl aus rechtlicher oder aber auch aus menschlicher Sicht nicht nachvollziehen und machen uns große Sorgen um die Gerechtigkeit in diesem Fall. Wir hoffen, dass Sie noch einmal eine sorgfältigere und präzisere Ermittlung durchführen können unter Berücksichtigung der Beschwerde, die die Rechtsanwältin der Familie im Schriftsatz vom 02.03.2009 erhoben hat, wie beispielsweise:
1.
anhand der Angabe der Zeugin Emmerling den Zeitpunkt des Untergehens noch genauer festzustellen.
2.
die Todesursache des Verstorbenen ausfindig zu machen.
3.
sich zur Beurteilung nicht nur auf das unklare rechtsmedizinische Gutachten zu stützen, sondern auch auf die Angaben der Zeugen.
Deutschland gilt als Rechtsstaat und wir als ausländische Studenten in Deutschland haben einen sehr guten Eindruck von der deutschen Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness bekommen. Wir glauben, dass der Verunglückte Wang Xuan den gleichen Eindruck zu seinen Lebzeiten hatte. Wir hoffen, dass wir auch in diesem Fall auf die Ernsthaftigkeit, Gleichstellung sowie Fairness der Bamberger Generalstaatsanwaltschaft zählen können. Wir stehen Ihnen jederzeit gerne bei der Ermittlung zur Verfügung.
Herzlichsten Dank im Voraus für Ihre Aufmerksamkeit und für Ihre Bemühungen!
Alle chinesischen Studentinnen und Studenten in _____
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
