趙老師發火，情人饒穎怒：把我惹毛了新舊賬一起算 (圖)

趙老師發火，情人饒穎怒：把我惹毛了新舊賬一起算

2個老動物困了幾年覺，又要開火了，



趙忠祥發毒誓，饒穎怒：把我惹毛了新舊賬一起算(圖)

華西都市報


昨天下午4時，趙忠祥攜新書做客某網站聊天時，與網友交流中，趙忠祥出人意料地提及了2004年轟動全國的與饒穎的緋聞官司，並發毒誓證清白，得知此事的饒穎十分氣憤：“他為什麽總要拿我饒穎來說事？還不是為了炒作他的書！”
7月15日報道 趙忠祥退休後，不僅餘熱更熱，人氣還一路飆升。不是作家的他，日前已出第四本書了，書名為《湖畔絮語》。這本以散文為主的新作涉及了汶川地震、北京奧運會、神七飛天等一係列社會熱點話題。昨天下午4時，趙忠祥攜新書做客某網站聊天時，與網友交流中，趙忠祥出人意料地提及了2004年轟動全國的與饒穎的緋聞官司，並且在書中列出了相關的物證，但並未直接提及饒穎的名字。得知此事的饒穎十分氣憤：“他為什麽總要拿我饒穎來說事？還不是為了炒作他的書！”
2004年，饒穎曾狀告趙忠祥欠錢，因她有一張欠條，上寫“欠饒穎治療費叁仟捌佰元整”，署名為“趙忠祥”。後饒穎撤訴。與網友聊天時，對於當年的那場官司以及涉及到的人和物，趙忠祥稱欠條根本非他所寫，對主持法律鑒定認為欠條就是他寫的所謂“專家”，他也嗤之以鼻。“別的我不說一麵之詞，欠條可以說是21世紀一個非常大的笑話。我可以指天發誓這個欠條不是我寫的。更惡毒地說，誰寫的欠條天打雷劈。我敢說這句話。”趙忠祥指天發誓。

趙忠祥老師為新書推廣不辭辛勞。
昨晚6時，記者電話采訪饒穎，一談及趙忠祥發的毒誓，饒穎大為憤怒：“世界上還有兩個字，有人可能忘了：那就是‘無恥！’我是醫生，這幾年一直在北京為病人治病。我一直都不想再拿趙忠祥說任何事，不知什麽原因，今年來總有人，包括趙忠祥，總要拿我饒穎來說事。還不是為了他的書好賣？！炒作他的人氣？！我是救死扶傷的醫生，不是明星，放我一馬吧！”
饒穎披露了她的近況，如今她仍單身一人，在北京一家醫院當醫生。因為學過西醫和中醫，還會按摩，找她看病的人特別多，月收入高，生活不成問題。饒穎最後敬告趙忠祥：“我是一個醫生，每醫好一個病人，他們都曉得來感謝我。當年，我為趙忠祥醫好了腿，他卻罵我。事情已過去這麽多年了，今天，他還要拿我來炒作他的書，太不仁慈了！趙大主持人，我想平靜地生活，你主持你的節目，我當我的醫生，井水不犯河水。你別把我惹毛了，否則，新賬老賬一起算！”



趙忠祥發毒誓未寫欠條證清白:誰寫的天打雷劈(圖) 東方早報


日前，央視著名主持人趙忠祥最新隨筆集《湖畔絮語》正式發售。重提當年饒穎事件的重要證物“欠條”時，趙忠祥顯得很激動，“我可以指天發誓這個欠條不是我寫的。更惡毒地說，誰寫的欠條天打雷劈。”

趙忠祥重提當年此案的重要證物“欠條”。(資料圖)
7月15日報道 日前，央視著名主持人趙忠祥最新隨筆集《湖畔絮語》正式發售。在這本新書中，趙忠祥出人意料地提及了2004年轟動全國的他與饒穎的緋聞官司，並且在書中列出了相關的物證等等，但並未直接提及女主角的名字。對於那場官司以及涉及到的人和物，趙忠祥昨日在某網站聊天時再次講述“事實的真相”，甚至發“毒誓”證明自己的清白。
趙忠祥在書中用“糊塗官立糊塗案”為題，表達了他對這場官司的質疑，又以“天下之大無奇不有”為題，披露了當時某律師曾向他敲詐100萬元人民幣的往事，但書中沒有提饒穎的名字。昨日在網站聊天時，重提當年此案的重要證物“欠條”時，趙忠祥顯得很激動，“別的我不說一麵之詞，欠條可以說是21世紀一個非常大的笑話。我可以指天發誓這個欠條不是我寫的。更惡毒地說，誰寫的欠條天打雷劈。我敢說這句話。”而主持法律鑒定認為欠條就是他寫的所謂“專家”，他也嗤之以鼻：“任何一個人以為指鹿為馬、指白為黑，讓天下人都信你，你實際上是一個弱智，你可以欺一人，欺一時，你不能欺天下，不能欺後世，你不能欺文化昌明、政治民主的今天，真的就是真的，假的就是假的。我今天堂堂正正再跟你說一遍它是假的，如果你說它是真的，有人敢於挺身而出拿出那個東西，咱們可以拿到世界級的機構去鑒定。而且我相信隨著科學技術的發展，對於這種鑒定真的是不難。我們的一些昧著良心的鑒定者居然會鑒定不出來它是真的還是假的。”
趙忠祥還稱：“我可以心平氣和地或者是我可以內心裏麵很坦蕩地告訴你，沒有的事情就是沒有，有的事情就是有，沒有的事情你可以認為有，但並不是世界上因為你認為了就有。”
饒穎：把我惹毛了新舊賬一起算
另據華西都市報報道，得知趙忠祥發毒誓後，饒穎十分氣憤：“他為什麽總要拿我饒穎來說事？還不是為了炒作他的書！”，她還敬告趙忠祥：“我想平靜地生活，你主持你的節目，我當我的醫生，井水不犯河水。你別把我惹毛了，否則，新賬老賬一起算！”
相關鏈接
趙饒官司
2004年4月，饒穎到北京市豐台區人民法院起訴稱，她於1996年在中央電視台當保健醫生時認識了趙忠祥。自1997年9月，她長期遭受趙忠祥的性虐待並由此引發疾病的折磨，致使其精神極為痛苦，工作丟失、生活無保障，故要求法院判令趙忠祥賠償醫療費、精神損失費共計1萬元。2004年10月豐台區法院裁定：駁回饒穎的起訴。裁定後，饒穎不服，提起上訴。北京二中院經審查認為，饒穎的上訴主張不能成立，法院不予支持。2005年1月18日，北京市第二中級人民法院對饒穎訴趙忠祥人身損害賠償上訴案，作出維持原審“駁回饒穎的起訴”的終審裁定。
另外，饒穎還在2004年4月起訴趙忠祥欠錢不還，稱在2002年八九月間，她曾為趙忠祥治療右腳骨折後遺症，使趙忠祥的傷情得以痊愈。饒穎說，在治療結束後，她多次向趙忠祥催要治療費3800元，可趙忠祥一直未支付此費用，要求趙忠祥立即支付3800元治療費。同年11月，饒穎撤訴。

http://img1.cache.netease.com/catchpic/0/04/049C013EB263D10389542449BDB0B4BA.jpg
http://img4.cache.netease.com/ent/2009/7/15/20090715075911aec7e.jpg