中美初等教育比較，zt

美國初等教育的花費

送交者: 愛國華人 2009年05月07日16:02:51


人們都知道， 中國和美國初等教育的方式不同，就是常說的應試教育和素質教育。我在我的貼子中曾講到，中美初等教育的教育方式，適合於各自的文化和經濟條件，都經過了長久的優化過程，沒有絕對的誰比誰好。美國初等教育花費很高，學生比較輕鬆，但獲取知識比較少和慢，有相當多的知識是直接知識。而中國的初等教育，花費比較少，學生比較苦，獲取知識很多且快，但很少是直接知識。中國的初等教育花錢少，照樣培養出很多很多合格的初高中人才。

聽說，過去中國有些地方，認為素質教育比應試教育優越，盲目崇拜發展素質教育，使得素質教育一開始很紅火，家長都願意把孩子送去素質教育的學校，結果很快發現素質教育的學校並沒有給孩子帶來更好的成績和增加競爭力，反而更糟糕，事實的教訓又使得家長反過來願意把孩子送回去應試教育的學校，誰都不願意把孩子送去素質教育的。是呀！教育的方式沒有適應於它應有的土壤---文化和經濟，就會夭折。

我想在此拿美國的新澤西州的初等教育，來看看所謂的素質教育對經濟基礎的要求。前不久從報紙上看到，新澤西州的中小學校的平均年預算是，$9000 - $13000美元/每個學生。也就是說，一個600名小學生的小學，年預算是$540 - $780萬美元。這錢有很大一部分是來自本地區本縣所收的財產稅，特別是對那些沒有商業稅收來源的地區。這就是說每年每個家庭都要向當地政府（不是州政府，也不是聯邦政府）交很大一筆稅金，主要是房產稅，我們這裏是每年要交你房產價值的 3% – 5% （注意：這可是你房子價值的一定比例，可不是你的年收入的比例，一般來說，房產價值會遠遠大於家庭收入），這可不是一小筆錢，而且這筆稅是額外的，是你每年上交州個人收入所得稅和聯邦個人收入所得稅之外還要交的。（我真是不明白國內有人到美國買房子，不住，說是投資，光每年要交的房產稅就不得了。例如50萬的房子，如4%的房產稅，就是每年要交2萬房產稅。這可與國內不一樣，國內是每年不交房產稅的。我還在想，如果國內也象美國這樣收房產稅，年年交，肯定有很多買房不住的空房律就會降下來）。

這也就是主要原因為什麽美國的中小學水平相差懸殊，很顯然，富裕的社區，當地的學校稅收經濟支持雄厚，有錢，可以吸收好的師資，買好的設備，學生質量自然就高。窮的地方，要好老師沒有，要好校舍設備沒錢，再來個素質教育，那就真是放羊了，有些高中生畢業連讀寫都不過關。


從新澤西州教育部的網站，對新澤西州的初等教育有這樣的統計（http://www.state.nj.us/education/data/vitaled/0506/）：

按統計結果，對於一個有480名學生的學校，會有以下師資配製：

有認證書的高級管理人員 3人 每人平均年工資 $105324美元
有認證書的上課教師 40人 每人平均年工資 $58270美元
沒有證書的其他學校人員 22人 每人平均年工資 $66565美元

會有$480萬元左右的年預算。一般中小學每個班平均有20個左右學生。


作為一個發展中國家，中國人口又這麽多，上麵的這種消費顯然是不適和中國的。看看中國的初等教育，仍培養出很多合格的初高中人才，應該說中國的初等教育是：花錢少，成效大。所以我說:中美初等教育的教育方式，適合於各自的文化和經濟條件，都經過了長久的優化過程，沒有絕對的誰比誰好。