如果中國采取這樣的方法對待歐盟和法國，你覺得好嗎？

定理：中國對歐盟的上策是讓各國各自埋單

送交者: 定理 2008年12月01日19:12:17

中國應該把歐盟當作一袋土豆來對待：根本就不把‘歐盟’當作一個整體，而是把它當作一群內鬥的國家來區別對待。

下下之策是對歐盟搞連坐式的集體懲罰，這樣反而會增強其凝聚力，鼓勵它們更反華。

原因－－－

歐盟本就是一群互相勾心鬥角、互相瞧不起的國家。其中真正有心要把歐盟建成一個政治權力實體的，隻有法德二國，但兩國曆來都是地緣方麵的死對頭，都爭當歐陸的霸主。其它相對大一點的，如英、西班牙、意大利、東歐，都寧願變成美國的第51個邦而不願當法德的跟班。它們之所以加入歐盟，隻是想利用歐陸的經濟規模圖點實利而已。

為了提升本國在歐盟中的話語權，歐盟各國會紛紛搶占道德製高點，例如拿中國的西藏人權之類的話題來撩是鬥非，而因此而引起的成本，例如中國對歐盟的集體懲罰，又有歐盟中的其它國家來幫著埋單。

這道理好比 n 個酒肉朋友去飯館聚餐，按ＡＡ製付錢。第i個酒肉朋友點一道價值Xi元的菜來給自己吃（盡管裝模作樣地請同伴試一兩口），埋單時每人付 (X1 + X2 + ... + Xn)/n元。於是每個酒肉朋友都挑高價菜來點。反之，如果每人付的錢是自己所點的菜的價格，這幫家夥就會稍微節省點了。

所以中國對歐盟的上策，就是要讓每個國家各自埋自己的單。例如現在法國撒寇吱要接見達賴拉麻，中國覺得要報複，就應該把矛頭對準法國而不要連坐到別國。就算是不得不要中止中歐Ｘ權對話，也應該聲明，如果歐方代表不是法國就可恢複對話。否則，象現在中國搞的集體懲罰，法國所承擔的被懲罰的量，隻是總懲罰量的n分之一，它自然不太怕繼續當反華的急先鋒了，而其它國家也覺得殃及池魚而不忿中國的‘霸道’。

當初美國一意孤行要侵占伊拉克，歐陸多國群起反對。小灌木人雖木呐，也懂得用‘懲罰德國孤立法國’之計來divide and conquer歐盟。北京當局難到連小灌木都不如麽。