趙忠祥64歲退休再談饒穎
誰都知道趙忠祥。饒穎改變了你知道的趙忠祥。此前，他是電視裏的人。他是晚飯時你一邊吃飯一邊看的大臉叔叔。今年4月，64歲的他正式從央視退休。熱衷於老年活動—寫詩並且相信，他的詩有唐詩的意境。不管從哪方麵，趙忠祥也決不承認是“老幹部”，有關時下熱門話題他自有獨到見解—春晚，敗在沒互動；選秀，庸俗低級；豔照門，太下流??你真是不知道他一直話很多。
在2004年以前，要描述趙忠祥是一件很容易的事情，他的形象幾乎可以與央視多年來樹立的規範標準“德藝雙馨”畫等號，然而那年一個女保健醫生饒穎惹出的情債糾紛卻令“趙忠祥”三個字有了一個拐點。這段“人生中最後的緋聞”，可能令不少一輩子就抱著“十分想見趙忠祥”願望的觀眾們頓感偶像缺失，又從趙忠祥開始，央視主持人頻頻背離標準，無論是黃健翔“失常”還是張斌的“婚外情”，都成就娛樂一時的集體狂歡。
饒穎事件
“我那兩年生活仍然多姿多彩”
最近趙忠祥的名字又出現在娛樂版，博客上發表的七律詩被網友揪毛病，趙忠祥懶得理論，幹脆第一時間貼出18首新詩讓網友閉嘴。跟前幾年與饒穎的婚外緋聞相比，這次的娛樂新聞對趙忠祥來說實在是小菜一碟，何況現在他已從央視退休。饒穎如今仍在博客上時不時進行真相重提，趙忠祥卻自認已從漩渦中心走出，隻是過去的那些紛擾絕非娛樂事件那麽簡單。
南都周刊：您現在回頭來看過去的風波，算不算“娛樂新聞不過三天的壽命”？
趙忠祥：那時還不完全是娛樂事件，算社會新聞了。但當時強勢傳媒都沒涉及，因為這是個捕風捉影的事，隻是某些娛樂記者職業感不太強，他不去尋根究底說你這個事到底有沒有證據，他是看熱鬧的，唯恐天下不亂，寧可信其有，不可信其無。一個成熟的媒體是會坐下來仔細分析的。
南都周刊：我們雖然是娛樂媒體，但也願意聽您仔細聊。
趙忠祥：如果是談這個事，我會一二三把這個事情羅列出來，你又沒有那麽大篇幅給我發表，而且又說不清。(怎麽會說不清呢？)那我舉十個例子你能給我登嗎？每一個例子都還有法律依據，你能給我寫多少字呢？而且人家一看你們是娛樂雜誌，就覺得不嚴肅了，不會相信的，我還真小看你們。(笑)不過我要告訴你，即使是在那個時候我的心態還是很娛樂的，我的第三本書叫《歲月繽紛》，就是在那兩年寫完的，你要是看了我那本書，就會發現我當時的生存狀態是什麽樣子，依然是生活多姿多彩、色彩繽紛。
南都周刊：所以，這個事情對您沒有造成任何傷害？
趙忠祥：不可能不耽誤我一點時間，我要是讓他們傷著了，那我就栽了，我隻有讓他們傷不著，當然我也不是金剛不壞之體，但至少我還是我行我素，寫我的詩，畫我的畫，做我的節目，也就是說他不影響我整體的大點。
南都周刊：有一種說法是饒穎事件讓您淡出央視的？
趙忠祥：我不主持春晚是我正火的時候，不是因為外界的什麽事造成我不主持，大概在2000年以後，我跟倪萍同時不主持了。我再給你舉個例子，就在當年所謂的風風雨雨中，幾個媒體聯合做了個調查，內容就是今年你希望誰來主持春晚，我的擁護率都是85.7%,普京當時在俄羅斯的擁護率才76%，我一個人就有這樣的比例，隻留出20%的空間給全國的少男少女。你說我的形象被顛覆了嗎？
南都周刊：那您身邊的人有受到影響嗎？
趙忠祥：當我遇到鋪天蓋地那麽大的事，朋友給我的隔離層、保溫層實在是太重要了。我最感動的就是，當時我接到很多短信，現在有一條我都能背下來，是我組裏一個女孩，在第一時間給我發了個短信，內容是：趙老師，我們永遠愛你，不論發生什麽事情，我都會永遠同你站在一起。
南都周刊：那個時候家人怎麽看？
趙忠祥：如果得不到家人信任，我覺得我做人太失敗了，我的家人太知道這件事是真是假了。
娛樂時代
崇拜劉德華的人不崇高
對年輕人而言，趙忠祥是一個時代的符號，盡管在前幾年，他的聲音更多出現在調侃的網絡段子裏，對於異軍突起的網絡時代以及隨之空前強大的泛娛樂化精神，趙忠祥頗不以為然，他說中國電視是從他的《正大綜藝》才真正開啟了一個正正經經的幽默時代的，而後都被顛覆成什麽選秀節目，眼下那些八卦不過是“庸俗低級”的玩意。
南都周刊：經曆那些後，是不是特討厭八卦？
趙忠祥：小八卦我還能忍，說什麽沒關係，隻要你最後別說成我叛國、叛黨、投敵就行，其他都沒關係，我也不會計較，比如說趙忠祥是個大混蛋、大流氓，都可以，我不會生氣。我覺得王朔有個階段的態度就很好，“別說了，我就是，我都承認，行了吧，你還能再說什麽，這不就到頭兒了嗎？”
南都周刊：您這個底線真夠低的。
趙忠祥：這是實話，八卦到我身上來是非常容易的，我根本就不理他，也不是沒人八卦我，我覺得我經得住。因為趙忠祥這三個字在中國人民心裏是有分量的，他八卦他也刮不倒我，我不會毀，你拍我裸體也沒關係，我裸體也不好看，就是施瓦辛格一身肌肉你拍他裸體也不好看，半裸還可以，嗬嗬。我就告訴你，沒事兒，真的，我給你開個窗戶，你就來拍，我歡迎你來拍，但你就拍出去了又怎麽著了呢？我就自殺嗎？我隻能說你下流你卑鄙。
南都周刊：那您知道豔照門嗎？
趙忠祥：知道。(有人跟您聊這個？)有啊，我也有些誌同道合的朋友，他們會問我要不要看，我說不要，太下流了。傳播者也下流，製造者也下流，人進入文明社會就不該把動物的原始本性或者獸性拿來津津樂道，這非常不好，而且竟然那麽多人感興趣，這說明這個時期有一種下流的心態。
南都周刊：您是不是很不喜歡現在的娛樂？
趙忠祥：現在的通病是娛樂很空泛，這個樂完全讓人笑不起來或皮笑肉不笑的。選秀節目還不屬於完全低俗的娛樂，有很多完全低俗的，主持人出來像小醜，說的話“哇啦哇啦”，港台腔一大堆，天哪，我真要吐了，我真告訴你，要是我的孩子，我不會讓他這麽不正經。你別以為現在是庸俗的時代，大眾還是崇拜英雄的，偉大的政治家、學者、航天員會得到更樸實的尊重。現在會有人拿劉德華這種偶像去對比，我不是說他不好，他總體也是很嚴肅很嚴謹的，但到他這就是底線了，你崇拜他什麽？無非是出鏡率、喜劇元素、歌唱作秀，然後掙錢的能力，失去了一個最原本的東西，崇高的東西。什麽叫崇高，為了祖國，為了民族，為了大家的幸福，為了大家的健康，為了人與自然的和諧，你去做這些事情才叫崇高。
南都周刊：您挺憂慮的？
趙忠祥：我天天在憂慮，我今天給你講，就是讓你傳達出我的憂慮。我不反對你娛樂，但是你一定要娛樂出知識、文化來。這個所謂“秀才談書，屠夫談豬”，庸俗的人在一起就講黃色故事，大家互相幽默，笑得飯都噴出來了，是很娛樂，但一天比一天庸俗。
南都周刊：您不怕有人覺得您脫節嗎？
趙忠祥：我有被誰取代嗎？我還存在啊。你也拿不出數據來說明我們13億人都喜歡這種娛樂。
告別央視
我去哪兒都是收視第一
從1958年到2008年，趙忠祥在中央電視台服務了50年，從《新聞聯播》播音員到綜藝節目《正大綜藝》的主持人，再到春晚常客，以及如今仍在繼續的《動物世界》和《人與自然》，大概沒有人比趙忠祥更有資格評說央視的方方麵麵了。他從不認為央視是一個包袱，阻礙了他的發展，也佩服自己能這麽長時間為央視服務，“這是我的榮耀，我對曆史可以交代，而且曆史也會寫我一筆。”
南都周刊：退休後是不是終於自由了？會不會去拍拍賀歲片啥的？
趙忠祥：央視是有規定主持人不能演出，現在就管不著我啦，的確商演活動特別多。我跟馮小剛、陳凱歌他們也都是朋友，但他們還真沒找過我拍電影，大概覺得我不行。(笑)但我不可能變成一個純娛樂化的藝人，我在新聞職場工作了近三十年，純娛樂我不喜歡，我不是做不到，憑我的聰明才智，我甚至可能比他們做得還好。可我希望說一點沉重的話題，有一點憂思。輕鬆幽默也可以，但不能從頭到尾滿嘴流油的，自己也不知道自己在說什麽，嘰嘰喳喳不正經。
南都周刊：還可能在春晚上見到您嗎？
趙忠祥：這個問題，我要在報紙上公開說明我的心態的話，我就會變得很小氣。退休了，以後更不可能會去跟央視的主題節目發生關係了。雖然觀眾可能懷念我，但我真的有點勉為其難了，我過去做得很好，不等於我現在還能做得很好，從體力、精神上可能再主持會很累。
南都周刊：這些年央視主持也是頻頻犯錯。
趙忠祥：我不去評說我的同事們。但現在已經很寬容了，網絡上評價你說錯一兩句那算什麽啊，我那個時代錯一個字就可能把我們命給革了，那是叫殺身之禍。可以說這麽久以來我在直播節目裏是沒有出過錯。
南都周刊：那您有過收視壓力嗎？
趙忠祥：沒有，我做任何一個節目，收視率都是最高的，做《正大綜藝》，我所講的也是滿場爆笑，收視率在37%，《動物世界》上個月7%的收視率，沒有人超過我。離開央視，我也可以再去找別的節目，我去做任何一個台的任何一個時間段的節目，我都會把它做成中國有名的，超過央視，收視率僅次於《新聞聯播》。我要沒有這個把握，我就不做了，你相信我的職業眼光，我幹了半個世紀，我知道哪個節目能做好。就跟我寫書一樣，目前也沒有人能超過我，我永遠不做第二。
趙大師引經據典回應質疑
趙忠祥對記者說第一段話時，便有四點自我總結，“第一風趣，第二冷幽默，第三很文雅，第四很有學問，”采訪過程中，他的確是從《詩經》說到《尚書》，從“向晚意不適”說到“吾誰與歸”，從奧巴馬當選說到精英草根之爭??麵對質疑他顯得底氣十足，對春晚近年來的危機他也分析得頭頭是道。
回應七律詩事件
那絕對不是“老幹部”詩
《神七讚》這首詩，你可以跟我有不一致的看法，但不能這麽挑毛病，“挑毛病”表明你是老師我是學生，你寫得比我好，我不認為我詩裏有毛病，我隻是沒理他們這事。我的文化不容置疑，他們這些人的文化，連我的三分之一也不夠，沒資格來跟我論詩。所以我後來又拿出18首來請人指正，沒有一個人，沒有了，真的你不信回去看看。其中幾首詩，可以說是絕對的唐人詩意，比如我給你背一首，《並蒂蓮》，“如霞並蒂現荷塘，窗前蟬鳴催逝光。紙上花魂留筆墨，蓮台月影水生香。”就我這個七絕，我不敢說我很好，至少是唐人詩意，絕對不是那幾個人說的老幹部詩啊，老幹部是寫這個詩的嗎？老幹部敢這麽寫嗎？我水平已經很高啦，他們瞎挑毛病啊。
點評央視春晚
專家胡批評，我情願叫“春聯”
我當然不滿意現在的春晚啊，我一直在研究這個，迄今為止，無論專家學者、某位編導，或者網友，都沒有說到要害。他們不知道需要什麽，在這無端地發表見解，甚至說停辦，這都是不對的。在我看來，春晚必須要有的三個元素現在沒有被突出和強調：第一是“盛世辦燈會”。這是一個太平盛世，你說“No，stop”，這絕對是反動。第二，春晚的兩個最主要元素，就是民俗元素、民族元素，春晚是以家庭為單位，守歲、親情、溫馨甚至有點酸楚。我們現在弄得太張揚了，弄成了一個大比拚，已經把它弄成了巴西狂歡節了。春晚不是狂歡，春晚是一種抒情，一種溫馨。你把它弄成了一個極樂世界了，娛樂至極絕對不具有民族意義。第三就是互動，我們的春晚原來不叫春晚，我們叫春節聯歡晚會。我情願你叫春聯，你別叫春晚。你現在一抽去了互動因素，就不是原來意義上的春晚了，變成了一個純粹的晚會了，你演我欣賞。這幾年的春晚也沒有互動，所以人們不喜歡，但是人們不知道為什麽不喜歡，這些所謂專家批評者也不知道，他胡批評。
