《慕尼黑信使報》德國作家訪華觀感：西方必須公平對待中國

德國作家訪華觀感：西方必須公平對待中國


來源: 捐款救災 於 08-09-01 08:58:06



新華網消息：《慕尼黑信使報》8月8日刊登德國作家伯恩哈德·甘特爾應邀訪華後撰寫的一篇訪華觀感，題為《必須公平地對待中國》。

我的小說《無心》已在中國出版發行。作為作家兼記者的我應中國作協之邀前往中國的上海和北京參觀訪問。我收到中國出版社的邀請，將為中國的德語專業學生舉行作品朗誦會，我還得到新華社的邀請。

當然，在我去中國之前，我曾向我的德國親友們提及這次遠行。他們給了我許多不專業的警告：我應當小心。我在那裏肯定會受到安全人員和警察的監視，行動自由也將受到限製。而且，由於我是一個政治觀點鮮明的作家和記者，因此在中國尤其需要言辭謹慎。當時，我的很多德國朋友都已經把我看成監獄中的犯人或審訊室裏的被審問者。多麽荒唐！我的印象是：鑒於西方媒體的宣傳報道，我的許多德國同胞對中國的了解是錯誤的。

事實情況是：我在中國學到了什麽是寬容。我每天早晨7點獨自漫步在上海和北京的街道和市郊，像著了魔似地拍照，跟馬路上和餐館裏的人們交談。我總是環顧四周，看看是不是真的有人在監視我。但是，那些令人害怕的警察又在哪裏？大家都預料錯了--我可以在那裏自由自在地活動，自由地發表言論，我在那裏所體會的自由與在德國是一樣的。



《明鏡》周刊所作的辱華封麵報道。

在德國，有這樣一句諺語：你衝著樹林喊什麽，樹林就會回答你什麽。我在中國這樣一個偉大的國度學到了很多：誰公正地、不帶偏見地報道中國及其相關的事情，他也將被公正地、並且不帶偏見地對待。而如果有誰認為，像德國這樣一個國家能夠對中國這樣一個泱泱大國施加影響的話，那他就大錯特錯了--安格拉·默克爾就因為她的不自量力而犯了這樣的錯誤。

那麽，為什麽會有這麽多關於中國的負麵報道呢？誠然，中國對待西方記者的態度是批判性的，有時也的確禁止記者拍攝。但這在我看來是可以理解的。不接受采訪、不發表任何觀點，這樣的標語在德國也不陌生。西方的媒體將報道中國的陰暗麵視為己任，而試問，又有哪個國家是完美的呢？

也難怪中國人為什麽要如此小心翼翼地跟外國媒體打交道了。身處西方國家的我們被報紙和電視灌輸的那些報道充斥著政治謊言，它們蓄意歪曲和掩蓋事實真相，有時甚至純粹是在煽動和誹謗，而對中國取得的積極發展隻字不提。

結論是，每個國家都有權獨立發展。中國需要西方，而西方也需要中國。中國向我們開放，我們應將這視為機遇。我結識了一個感到滿足的、好客的民族--有時比我們德國人更寬容。在中國，存在著宗教自由，到處都有教堂。少數民族得到優待，例如計劃生育政策就不對少數民族執行。我所了解的中國人民是一個可愛、且具有世界觀的民族--比我們歐洲人更開放。

在這個世界上，我們需要朋友來取得共同的進步與發展。我們西方人應當學會公正地對待中國人，就像我們要求中國人公正一樣。中國人民珍視並喜愛我們德國人，我們德國人應同樣地對待他們。需要特別指出的是：中國在近幾十年期間沒有發動過一次戰爭--而西方(包括德國)則不然。中國人民真誠，且愛好和平，我們應當接過中國人民向我們德國人伸出的手。 （編輯：阿彭）




******************************************************
光明日報： 從黑尼希事件看德國一些媒體“新聞自由”的虛偽性

回答: 中國網： 西方媒體緣何害怕民眾看到真實中國 由 捐款救災


當全球矚目北京奧運會之際,德國某通訊社本月上旬解除其記者迪特·黑尼希的職務,德國各大媒體對這一事件進行了報道。人們看到,在一個一貫標榜“新聞自由”的國度,一位資深新聞記者因客觀報道中國而被革職,因參加北京奧運火炬傳遞而受到懲罰。

黑尼希事件充分暴露了西方一些媒體所謂“新聞自由”的虛偽性,讓世人有機會印證西方某些人如何以“新聞自由”的名義公然踐踏客觀公正的新聞報道原則。

德國有媒體稱,黑尼希先生之所以被撤職,是因為他長期以來“明顯親華”。我們不妨先來看看黑尼希先生都有哪些“親華”舉動:

德國媒體報道說,黑尼希“錯誤地報道了”中國網絡開放的相關情況。

中國根據國際慣例對互聯網進行管理,天經地義,無可厚非,西方許多媒體對此避而不談,而是糾纏枝節問題。黑尼希沒有與多數西方媒體“保持一致”,他客觀報道了國際奧委會對中國開放互聯網的情況介紹和積極評價。黑尼希何錯之有?

從相關報道中可以看出,黑尼希先生被解職的第二個理由是他在有關西藏的報道中和西方許多媒體不同調。眾所周知,奧運火炬傳遞是奧運會開幕前最重要的慶典儀式和活動。北京奧運會火炬傳遞得到了世界人民的支持,對於在全球進一步弘揚奧林匹克精神、增進世界各國人民之間的友誼有著重要意義。黑尼希在自己的文章中表達了他對達賴分子幹擾奧運火炬傳遞的明確態度,他表示:“‘自由西藏’活動者們這麽做隻能破壞他們自己的願望。”黑尼希反對達賴分子幹擾奧運火炬傳遞是出自對奧運精神的理解與尊重,體現了一名體育記者的職業道德,本應受到讚揚,可他從自己供職的媒體中得到的結果,卻是被解職,這何談“新聞自由”?

德國媒體報道說,黑尼希先生被解職的再一個重要原因,竟然是他作為5名外國記者中的一員,根據國際奧委會的安排參加了北京的奧運火炬傳遞。根據黑尼希所在通訊社總裁的說法,他們的通訊社與北京必須在報道中保持距離,不能局限於純體育的角度,不能陷入一個歡呼的陷阱裏去。

　
　該總裁的話把國際奧委會的安排拋在一邊,一語道破了他的內心,原來,他設想的對北京奧運會的報道不是“純體育”,而是別的,是政治。黑尼希按照國際奧委會的安排參加火炬傳遞,顯然使這位總裁大為不快,最終將黑尼希解職。該總裁在接受采訪時反複強調,黑尼希已被撤職,隻能代表他本人,而不是代表通訊社參加奧運火炬傳遞。黑尼希先生被國際奧委會選為北京奧運火炬傳遞活動的火炬手,這在熱愛奧運的人們看來是一件榮耀的事。然而,他的老板卻認為黑尼希沒有與北京保持距離,並將他從一線記者的名單上除名。

一些德國同行對黑尼希的遭遇理所當然地表示了同情。《法蘭克福匯報》在題為“吼得太早了”的報道中說:“雇主這樣的反應可能是過度了。黑尼希……幾十年來是人們熟悉的一個細心的記者……在奧運前他還得以參加奧運火炬的傳遞。這是他應該得到的。”

摒棄有色眼鏡,不帶偏見的人們洞若觀火。德國媒體的報道引發了德國公眾的廣泛議論,很多人在網站上留言,表達他們對黑尼希事件的看法,質疑西方一些媒體的客觀和公正。署名Jay2008的網民稱,應該得到這樣懲罰的是那些在西藏騷亂時扭曲事實和在西方散播錯誤信息的記者,否則西方媒體不符合客觀報道和可信的聲譽。署名Sharepoint的網民稱,迪特·黑尼希先生是反華政策的犧牲品!他被解雇,是因為他報道了中國的真實,因為他的信息不是人們在德國所期待的那種,因為他的信息內容不合西方政治家的胃口。名為Dark_Sun的網民說:可惜媒體的多元化在德國越來越多地流失。經常隻存在一種群體觀點,而每個記者都必須符而合之。所有那些就西藏衝突向全世界發出錯誤報道的記者們今天還好好地坐在他們的位置上。ZenithXL指出:所謂客觀的自由新聞的童話終於可以收入格林兄弟的“德國童話”集裏去了。與此相反,人們從來沒有聽到過哪個在三月的西藏事件期間把謀殺案推到中國人頭上、對圖片進行篡改的記者受到其報紙的撤職或者懲罰。

某些德國媒體為何熱衷於給中國找茬?德國作家伯恩哈德·甘特爾就此指出,近兩年來,德國媒體總是對中國進行負麵和不公正的報道。一些媒體胡編亂造、片麵報道中國的原因既是指望壓製中國,也是為德國五花八門的社會疾病尋找替罪羊。他說,這種片麵和帶著偏見的報道對中國是不公正的。

一位德國記者的談話可使人悟出黑尼希被解職的真正原因。前來采訪北京奧運會的一位德國記者在與中國記者聊天時透露,來華之前,老板告知,無論看什麽事情,都要持批評的眼光和態度。中國記者問:“公正客觀是否應該高於批判態度?”這位記者笑了笑說,你知道,如果說得和大家完全不同,將是件麻煩的事情。

由此可以看出,德國一些媒體所謂的“新聞自由”是多麽的虛偽。（汪嘉波）