正文
德國媒體反華狂躁症 目瞪口呆
--------------------------------------------------------------------------------
中評社 作者: 丘巒 2008-09-14 09:01:59
張丹紅等事件說明德國的部分媒體已經成了德中關係中的不穩定因素。
中德關係還蒙在陰影之中，情勢不可以盲目樂觀。最近有則消息說，德國之聲廣播電台因一員工“為中國說好話太多”而暫時停止了她的工作。此事後來又有各種解釋，究竟如何，耐人尋味。如果屬實，德國部分媒體的排華情緒已經到了匪夷所思的地步，令人目瞪口呆。
中國外交部發言人秦剛在一次舉行例行記者會時，有記者問：據報道，“德國之聲”電台的一名華人記者近日因為發表了對中國友好的言論而被停職，請問外交部對此有何反應？秦剛說，我注意到了有關消息，也看到過這位記者的報道。我們認為媒體應該秉持客觀、公正的原則來報道。
此究竟為何事？有消息說，繼不久前德國體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報導被撤職後，德國之聲廣播電台再次發生類似事件——該台中文部副主任張丹紅因為“為中國說好話太多”而被暫時停止工作，此事在德國引起極大反響。
張丹紅是什麽人？
消息說，張丹紅是北京人，在北京大學學習德語後赴德留學，1990年起在德國政府的對外廣播電台德國之聲工作，由於“工作出色”（德國之聲台長辦公室主任布爾格霍夫語），2004年起任中文部副主任。
如何叫做“為中國說好話太多”？
消息說，張丹紅在北京奧運開幕之前兩次接受德國媒體采訪是此次事件的直接導火索。8月4日，北京奧運開幕前4天，她在德國電台的一次訪談中說，中國在過去的幾十年中成功地“使4億人脫貧”，這說明“中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方麵的貢獻都要大”。在談到中國所謂“互聯網檢查”問題時，張丹紅表示，在德國也有網頁被禁，比如兒童色情網頁。7月24日，在德國電視二台由著名主持人伊爾納主持的一次關於中國問題的討論中談到西藏問題時，她說，中國政府“為保護西藏文化做了很多事情”；談到中德關係時，她說，默克爾當上總理後，良好的中德關係不再成為理所當然的事情，和德國前總理科爾、施羅德不同，默克爾更多地把中德關係帶上了衝突的軌道。
張丹紅也就是把中國的客觀事實說出來罷了，這是每一個有良知、有正義感的記者應該說出來的事實。“使4億人脫貧”不過是事實的陳述。各國都有“互聯網檢查”也是事實陳述，西藏文化保護、中德關係變壞，哪一件事不是客觀的陳述？
但是，張丹紅這些客觀的陳述得罪了德國的部分媒體，德國的媒體發動了圍剿：8月11日，德國《焦點》雜誌報導稱張丹紅“向中國共產黨獻媚”。《柏林報》20日報導說，德國執政黨之一的社民黨議會黨團內政發言人迪特．威弗爾施皮茨稱，張丹紅的發言是“無與倫比的災難”，“她的做法表明她不適合在德國之聲工作”，該報導的題目具有明顯的煽動性：“讚揚共產黨”。22日，該報首次報導，張丹紅被德國之聲“暫時停止在麥克風前的工作”，並稱是因“張丹紅由於其對華友好言論最近引起注意。”26日，《科隆日報》記者從德國之聲台長辦公室主任布爾格霍夫那裏證實了這一消息。
最終的結果是什麽我們不得而知。但是，我們要為德國媒體感到悲哀。一個口口聲聲要維護言論自由、新聞自由的國度，既然容不得事實的客觀陳述，僅僅因為這是關於中國的。德國媒體究竟為什麽？
最近一段時間來，德國的部分媒體患上了反華狂躁症，幾乎到了失去理智的狀態，甚至把駐華記者或者從事中國新聞報道的記者當作了防範和打壓的對象。
根據環球時報報道，一位德國主流媒體的駐華記者透露，他向總部報的選題常常被武斷“槍斃”。如果在一段時間內寫一兩篇“正麵一些的中國報導”，總部還可接受。但若連續“給中國說好話”，總部會直言不諱地罵他是“瘋子”。有一次，甚至警告他不要受華人妻子“影響”。無獨有偶，現任《明鏡》周刊、《法蘭克福匯報》等媒體的駐華記者也被告知，“批判性報導”才是媒體生存的基礎，才會受到民眾的喜歡。所以，這些媒體稍微正麵的中國新聞，也會加上雙引號，像最近中國擊斃預謀破壞北京奧運會的恐怖分子，《明鏡》周刊標題是：北京擊斃“恐怖分子”，以引號表示質疑。總部的“偏好”促使一些駐華記者不辭辛勞地搜尋中國的負麵新聞。
這樣的報道手法和原則，是客觀的嗎？是符合新聞規律的嗎？答案是否定的。
我們必須指出，一段時間來，德國的部分媒體實在太過分了，走得太遠了，已經引起了中國人的不滿。德國媒體在對待中國的態度上，有兩大特點：一，不能客觀報道，必須負麵報道。二，不能正麵報道，必須歪曲報道。
2007年8月27日，德國《明鏡》周刊07年第35期刊登了一篇題為《黃色間諜——中國如何偵盜德國技術》的封麵文章，以聳人聽聞的標題和許多虛假資料大肆誹謗和汙蔑中國廣大留德學人是中國在德國偷盜技術的間諜，引起了廣大留德學人的強烈反響和不滿，他們要求“增進瞭解、減少偏見”，“公開討論、講事實、反誤導”。
《德國畫報》在不久前的關於西藏騷亂的報導中所使用的圖片多次將尼泊爾警察在加德滿都驅散遊行示威者的圖片進行裁減、拚接並配在談論北京奧運的文章中。
種種事實都說明。德國的部分媒體已經成了德中關係中的不穩定因素，德國的部分媒體一天不回歸實事求是地報道中國問題，不全心全意地促進德中兩國關係恢複正常，中國與德國的關係很難重新修複、很難重新回到合作與發展的正確道路上來。
--------------------------------------------------------------------------------
中評社 作者: 丘巒 2008-09-14 09:01:59
張丹紅等事件說明德國的部分媒體已經成了德中關係中的不穩定因素。
中德關係還蒙在陰影之中，情勢不可以盲目樂觀。最近有則消息說，德國之聲廣播電台因一員工“為中國說好話太多”而暫時停止了她的工作。此事後來又有各種解釋，究竟如何，耐人尋味。如果屬實，德國部分媒體的排華情緒已經到了匪夷所思的地步，令人目瞪口呆。
中國外交部發言人秦剛在一次舉行例行記者會時，有記者問：據報道，“德國之聲”電台的一名華人記者近日因為發表了對中國友好的言論而被停職，請問外交部對此有何反應？秦剛說，我注意到了有關消息，也看到過這位記者的報道。我們認為媒體應該秉持客觀、公正的原則來報道。
此究竟為何事？有消息說，繼不久前德國體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報導被撤職後，德國之聲廣播電台再次發生類似事件——該台中文部副主任張丹紅因為“為中國說好話太多”而被暫時停止工作，此事在德國引起極大反響。
張丹紅是什麽人？
消息說，張丹紅是北京人，在北京大學學習德語後赴德留學，1990年起在德國政府的對外廣播電台德國之聲工作，由於“工作出色”（德國之聲台長辦公室主任布爾格霍夫語），2004年起任中文部副主任。
如何叫做“為中國說好話太多”？
消息說，張丹紅在北京奧運開幕之前兩次接受德國媒體采訪是此次事件的直接導火索。8月4日，北京奧運開幕前4天，她在德國電台的一次訪談中說，中國在過去的幾十年中成功地“使4億人脫貧”，這說明“中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方麵的貢獻都要大”。在談到中國所謂“互聯網檢查”問題時，張丹紅表示，在德國也有網頁被禁，比如兒童色情網頁。7月24日，在德國電視二台由著名主持人伊爾納主持的一次關於中國問題的討論中談到西藏問題時，她說，中國政府“為保護西藏文化做了很多事情”；談到中德關係時，她說，默克爾當上總理後，良好的中德關係不再成為理所當然的事情，和德國前總理科爾、施羅德不同，默克爾更多地把中德關係帶上了衝突的軌道。
張丹紅也就是把中國的客觀事實說出來罷了，這是每一個有良知、有正義感的記者應該說出來的事實。“使4億人脫貧”不過是事實的陳述。各國都有“互聯網檢查”也是事實陳述，西藏文化保護、中德關係變壞，哪一件事不是客觀的陳述？
但是，張丹紅這些客觀的陳述得罪了德國的部分媒體，德國的媒體發動了圍剿：8月11日，德國《焦點》雜誌報導稱張丹紅“向中國共產黨獻媚”。《柏林報》20日報導說，德國執政黨之一的社民黨議會黨團內政發言人迪特．威弗爾施皮茨稱，張丹紅的發言是“無與倫比的災難”，“她的做法表明她不適合在德國之聲工作”，該報導的題目具有明顯的煽動性：“讚揚共產黨”。22日，該報首次報導，張丹紅被德國之聲“暫時停止在麥克風前的工作”，並稱是因“張丹紅由於其對華友好言論最近引起注意。”26日，《科隆日報》記者從德國之聲台長辦公室主任布爾格霍夫那裏證實了這一消息。
最終的結果是什麽我們不得而知。但是，我們要為德國媒體感到悲哀。一個口口聲聲要維護言論自由、新聞自由的國度，既然容不得事實的客觀陳述，僅僅因為這是關於中國的。德國媒體究竟為什麽？
最近一段時間來，德國的部分媒體患上了反華狂躁症，幾乎到了失去理智的狀態，甚至把駐華記者或者從事中國新聞報道的記者當作了防範和打壓的對象。
根據環球時報報道，一位德國主流媒體的駐華記者透露，他向總部報的選題常常被武斷“槍斃”。如果在一段時間內寫一兩篇“正麵一些的中國報導”，總部還可接受。但若連續“給中國說好話”，總部會直言不諱地罵他是“瘋子”。有一次，甚至警告他不要受華人妻子“影響”。無獨有偶，現任《明鏡》周刊、《法蘭克福匯報》等媒體的駐華記者也被告知，“批判性報導”才是媒體生存的基礎，才會受到民眾的喜歡。所以，這些媒體稍微正麵的中國新聞，也會加上雙引號，像最近中國擊斃預謀破壞北京奧運會的恐怖分子，《明鏡》周刊標題是：北京擊斃“恐怖分子”，以引號表示質疑。總部的“偏好”促使一些駐華記者不辭辛勞地搜尋中國的負麵新聞。
這樣的報道手法和原則，是客觀的嗎？是符合新聞規律的嗎？答案是否定的。
我們必須指出，一段時間來，德國的部分媒體實在太過分了，走得太遠了，已經引起了中國人的不滿。德國媒體在對待中國的態度上，有兩大特點：一，不能客觀報道，必須負麵報道。二，不能正麵報道，必須歪曲報道。
2007年8月27日，德國《明鏡》周刊07年第35期刊登了一篇題為《黃色間諜——中國如何偵盜德國技術》的封麵文章，以聳人聽聞的標題和許多虛假資料大肆誹謗和汙蔑中國廣大留德學人是中國在德國偷盜技術的間諜，引起了廣大留德學人的強烈反響和不滿，他們要求“增進瞭解、減少偏見”，“公開討論、講事實、反誤導”。
《德國畫報》在不久前的關於西藏騷亂的報導中所使用的圖片多次將尼泊爾警察在加德滿都驅散遊行示威者的圖片進行裁減、拚接並配在談論北京奧運的文章中。
種種事實都說明。德國的部分媒體已經成了德中關係中的不穩定因素，德國的部分媒體一天不回歸實事求是地報道中國問題，不全心全意地促進德中兩國關係恢複正常，中國與德國的關係很難重新修複、很難重新回到合作與發展的正確道路上來。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
