米蘭大學教授，歐盟亞洲顧問談中國，奧運，

米蘭大學教授，歐盟亞洲顧問談中國，奧運，

中西溝通並非暢通無礙

圖1: 紅燈停，綠燈行

西藏與奧運，民主與人權。近半年來對中國的大量批評性報道使得西方媒體在中國人心目中的地位一落千丈。意大利米蘭大學副教授，布魯塞爾歐洲政策中心的亞洲問題顧問阿克塞爾•貝爾科夫斯基博士，為一項有關投資的調查研究，不久前在中國做了搜集資料的工作。他與政府官員，經濟界人士，記者和市民進行了廣泛的交談。中國人對西方媒體的看法以及討論中的一些誤區給他留下了深刻的印象。

德國之聲:您剛剛在中國進行了一次訪問調查，您在奧運前夕的中國感受到了特別的氣氛嗎？



貝爾科夫斯基：中國人的情緒總體相當樂觀。我們接觸到的人，不僅是政府官員，還有我的同行和普通人，都為奧運會而高興，為中國經濟的發展和民族自信心的提高感到驕傲。但在與外國人交流的時候也流露出一種不信任感。他們對一段時間以來西方媒體對中國的負麵報道有意見，包括對西藏，台灣，環境汙染，社會矛盾等問題的報道。尤其對中國政府來說，這是十分難堪的事。




圖2: 奧運火炬在倫敦傳遞
德國之聲：這樣的不滿在您看來是有道理的嗎？



貝爾科夫斯基：必須承認，西方媒體最近對中國的報道中，的確有錯誤的信息，有可以爭論的內容。但不能否認的是，引起這種批評性報道的原因是中國政府的一些政策，例如對西藏，對人權。這一因果關係在中國常常被忽略或回避，反而把矛頭指向國外媒體的不實報道，認為對方要蓄意破壞奧運會。這一立場的形成無疑得到了政府的支持。我認為這是一場很情緒化的討論，人們對一些重要事實視而不見。



德國之聲：這麽說來，中國人對西方媒體的看法也是很片麵的了？



貝爾科夫斯基：是很片麵的。姑且先不爭論西方媒體是否一味指責中國，中國國內的信息和言論自由狀況就很說明問題。對媒體的審查是眾所周知的，中國有10萬名網絡警察負責監控過濾網絡言論，有很多東西是看不到的。官方媒體對西藏和奧運會自然沒有批評性的報道，而且某些數字不能反映事實。比如官方公布的北京空氣質量的數據，就與世界衛生組織的有很大出入。在有關環境汙染，社會不安定等問題上，中國公眾得到的信息並不全麵。而對西方媒體，中國人的印象也是不全麵的，造成人們認為後者是敵視中國，刻意進行不實報道。




圖3: 斯洛姆卡和中國女龐克

德國之聲：西方記者和媒體是不是也犯了一些錯誤呢？



貝爾科夫斯基：的確有一些錯誤的和質量不高的報道，有預設立場的和過於政治化的報道。最近的一個例子是，德國電視二台的著名主持人斯洛姆卡在中國拍攝了一個係列報道，其中一集講的是一位北京的龐克女歌手，結束時主持人有一句話，大意是這位歌手有哪些表達政治意見的自由，我們並不清楚。其實這位歌手本人或許對政治絲毫不敢興趣，觀眾也是如此。斯洛姆卡是位出色的記者，但提出這種泛政治化的問題是不合適的。這也是中國人感到不滿的地方之一，不管談的是什麽話題，最後總要扯到政治上麵，作一番道德說教。

圖4: 什麽才是真正的中國

德國之聲：也許中國人對這種說教太熟悉了，隻不過我們經曆的是完全另一種教條。



貝爾科夫斯基：當然奧運在中國也完全被政治化了，被政府當作了宣傳的平台。盡管如此，我還是希望我們的記者在報道中國的時候能就事論事，不要輕易下結論。我在中國聽到的意見之一是人為西方媒體評論太多，反映事實反而不夠。在一邊倒的大環境下，不少以往對政府持批評態度的人士也不得不出來打抱不平，也認為西方媒體傲慢自負，有傾向性。



德國之聲：在目前的國際輿論環境下，許多中國人覺得作為整體被西方誤解了。造成這樣局麵的原因在哪裏？



貝爾科夫斯基：很重要的一點是，我們在談論中國的時候要搞清楚，這個中國到底指的是什麽？覺得被誤解的首先是中國政府，是中共，官方也通過輿論渠道傳播了這個心態。的確有一些東西是西方人不容易理解的，如果沒有在中國生活的經曆和深入的了解，很難解釋和傳達。但也有很多東西是普通的新聞報道能夠如實反映的事實。



德國之聲：現在中國與西方的溝通出現了一些障礙，一些報道和分析中國問題的人士，對中國了解的不夠，是不是原因之一？



貝爾科夫斯基：在歐洲的記者和搞中國研究的人士中，能十分全麵客觀，準確地談中國問題，比如中國政治製度的，並不多。人們在媒體上看到的經常是相當膚淺的信息，而且往往一概而論，政治，經濟，社會現象都被歸入籠統的條條框框。我們更需要的是從紛繁的表象深入到內部去看，了解政治體製如何運作，學界和黨內有哪些思潮，對現實問題，比如人權，貿易有哪些論爭。這樣或許不能改變人們對中國的整體看法，但肯定有助於展示一個比較真實的，沒有被扭曲的中國。