正文
到底生活在美國好還是中國好
送交者: hightech 2007年6月09日16:40:17
偶爾在網上見到文章，有的極力貶低在美國的生活，叫什麽悲慘美國科技生活。也有的狠狠嘲笑在國內的日子。其實我個人認為這些文章也就是各抒起見，或更恰當說是自辯護。歸結起來，身在國內或回到國內的，一般貶低在美國的生活，而身在美國的一般嘲笑在國內的日子。明眼人一看，就知道這是王婆賣瓜。這本來就是不可能有一個準確答案的問題。不同的人有不同的經曆，觀點自然就不一樣。有一點我倒覺得是有一個準確答案的，就是如果一個人沒有在這兩個國家生活相當長的時間，沒有相當完整的經曆，從讀書到工作到買房定居，應該沒有資格對這個問題作討論。有些來美國走馬觀花，就大吹大擂，整個把自己裝成一美國專家。有些第二代移民，回一兩次中國也一樣，大砍特砍中國。
本人在中國生活了二十幾年，在美國也有十幾年。個人認為對兩個國家都有些了解，盡管很難全麵。從物質經濟上而言，我想沒有人會否認，美國要高出許多。有的人拿個人的經曆，比如我以前的朋友在國內大發了之類的證據來證明中國很富有，是不公正的。國內富人不少，但個人富有不能代表全民族富有。也有的看到美國窮人的照片，就以此為例，來說明美國其實很窮。這當然也不公正。美國窮人也不少，但一些窮人不能代表整個美國都窮。人均GDP和人均收入或平均家庭收入等才能從整體上衡量平均富裕程度。而一個國家總體GDP應該代表一個國家的總體實力。當然這裏有一個換算問題，是以純粹的美元量計算或是以購買力計算，但這個原理是對的。中國的總GDP遠遠超過很多國家，根據不同的算法，處於第二到第四之間，但基於人均GDP中國任是一個發展中國家，而不是一個富裕國家。無論任何計算，中國比美國在經濟上或富裕程度上還有相當大的差距。隻是這個事實說明不了在美國生活好還是在中國生活好。每個人的‘好’的標準不一樣，沒有可比性。正因為如此，所以才是公說公有理，婆說婆有理。如果人隻有物質需求，肯定都會說美國好，因為美國物質富裕。人一旦有人性，社會性以後，這個問題也就不會有一個答案了。有些人喜歡美國的自然環境和小孩教育體係，有些人喜歡中國的人文化環境；有些人喜歡美國式的人際關係，公務關係，有些人喜歡中國式的人際關係，公務關係；等等此類。你愛在美國過就在美國過， 愛在中國過就在中國過，不知道有什麽好爭論的。 不過，既然有這個問題存在，有那麽多爭論，這個現象本身就能說明一些問題。隻有當這個問題不再是個問題的時候，大家沒有多大爭論的時候，一切也就明僚了。
我個人有如下感覺；
美國的優點(我這裏都是以平均量而言，而不是以個體為例)：
1。政府辦事相對公正，腐敗相對較少。政府官員是一份工作，而不是一個官位，通常沒有特權，隻是依法律及條規完成工作。我看到一篇國內的報導，說西方某國的一位市長幫市民掏煙囪，並以此得出結論說該市長如何愛民親民。該記者肯定對背景不了解。美國的州下麵是縣，縣下麵是最基層的城或鄉。一個大城市比如芝加哥，從行政管理上而言，就是市中心的那個城市叫芝加哥，它有一個市長，但這個市長的管轄範圍不是整個大芝加哥市。其實說白了，美國的市長很像中國城市下麵的區。中國的一個大城市有很多區，而美國則叫市，而美國的市從行政上講是相互獨立的。像芝加哥由很多市組成，但不是所有的市都歸一個縣管理，由此美國的大城市可能有幾個縣並存。這是背景資料。美國的一個行政市有大有小。大的幾十萬人，小的
幾千人。大部分市也就幾萬人。幾萬人的一個市長，一般不是全職市長，沒有那麽大工作量。很多都是兼職的。其報酬因工作量而定，一年幾千美元或幾萬美元。一個一兩萬人口城市的市長的年報酬一般隻有幾千美元，根本不夠一個人的基本生活需要。由此一般的市長都有其它主要工作為生。反而市長下麵的全職人員，比如秘書和其他人員的收入遠遠高於市長本人。上麵那位掏煙囪的市長更有可能是掏煙囪掙錢為生。當然這並不是說美國的市長都很窮。其實美國的市長一般都是比較有錢的。隻是他們的錢的來源不是市長這份工作。很多情況下，也是比較有錢的人有整個閑心和雄心來當市長，他們很多有從政的打算。窮市長當然也不少。還有一個高中在校生當選為市長。在校是學生，放學後(一般下午3點左右)當市長。
2。體係較完整，法律法規在社會中起主要作用。
3。經濟科技軍事發達。
4。對內實行民主。
5。小孩學習壓力小，童年快樂(以我們成人的眼光來看或與我們自己的童年相比。其實他們自己沒有比較，也不一定就覺得很快樂。人是相對性動物)。
6。自然環境和居住環境較好。
7。其它。
美國的缺點：
1。 有色人種處於以白人為主的環境裏。有種族歧視問題，也有同族歧視問題，比如城市對鄉村(當然城鄉差別比中國的小很多)，大城市對小城市。在紐約擺地攤的華人很可能把美國其它地方的華人當成鄉巴佬。
2。 對外實行以利益為主的政策，以強大的戰爭機器等不公平手段謀取利益。
3。第一代移民有語言文化習慣和食品等方麵的差異。
4。利益集團對政策影響很大。
5。有時候過於民主，辦事效率低。
6。其它
送交者: hightech 2007年6月09日16:40:17
偶爾在網上見到文章，有的極力貶低在美國的生活，叫什麽悲慘美國科技生活。也有的狠狠嘲笑在國內的日子。其實我個人認為這些文章也就是各抒起見，或更恰當說是自辯護。歸結起來，身在國內或回到國內的，一般貶低在美國的生活，而身在美國的一般嘲笑在國內的日子。明眼人一看，就知道這是王婆賣瓜。這本來就是不可能有一個準確答案的問題。不同的人有不同的經曆，觀點自然就不一樣。有一點我倒覺得是有一個準確答案的，就是如果一個人沒有在這兩個國家生活相當長的時間，沒有相當完整的經曆，從讀書到工作到買房定居，應該沒有資格對這個問題作討論。有些來美國走馬觀花，就大吹大擂，整個把自己裝成一美國專家。有些第二代移民，回一兩次中國也一樣，大砍特砍中國。
本人在中國生活了二十幾年，在美國也有十幾年。個人認為對兩個國家都有些了解，盡管很難全麵。從物質經濟上而言，我想沒有人會否認，美國要高出許多。有的人拿個人的經曆，比如我以前的朋友在國內大發了之類的證據來證明中國很富有，是不公正的。國內富人不少，但個人富有不能代表全民族富有。也有的看到美國窮人的照片，就以此為例，來說明美國其實很窮。這當然也不公正。美國窮人也不少，但一些窮人不能代表整個美國都窮。人均GDP和人均收入或平均家庭收入等才能從整體上衡量平均富裕程度。而一個國家總體GDP應該代表一個國家的總體實力。當然這裏有一個換算問題，是以純粹的美元量計算或是以購買力計算，但這個原理是對的。中國的總GDP遠遠超過很多國家，根據不同的算法，處於第二到第四之間，但基於人均GDP中國任是一個發展中國家，而不是一個富裕國家。無論任何計算，中國比美國在經濟上或富裕程度上還有相當大的差距。隻是這個事實說明不了在美國生活好還是在中國生活好。每個人的‘好’的標準不一樣，沒有可比性。正因為如此，所以才是公說公有理，婆說婆有理。如果人隻有物質需求，肯定都會說美國好，因為美國物質富裕。人一旦有人性，社會性以後，這個問題也就不會有一個答案了。有些人喜歡美國的自然環境和小孩教育體係，有些人喜歡中國的人文化環境；有些人喜歡美國式的人際關係，公務關係，有些人喜歡中國式的人際關係，公務關係；等等此類。你愛在美國過就在美國過， 愛在中國過就在中國過，不知道有什麽好爭論的。 不過，既然有這個問題存在，有那麽多爭論，這個現象本身就能說明一些問題。隻有當這個問題不再是個問題的時候，大家沒有多大爭論的時候，一切也就明僚了。
我個人有如下感覺；
美國的優點(我這裏都是以平均量而言，而不是以個體為例)：
1。政府辦事相對公正，腐敗相對較少。政府官員是一份工作，而不是一個官位，通常沒有特權，隻是依法律及條規完成工作。我看到一篇國內的報導，說西方某國的一位市長幫市民掏煙囪，並以此得出結論說該市長如何愛民親民。該記者肯定對背景不了解。美國的州下麵是縣，縣下麵是最基層的城或鄉。一個大城市比如芝加哥，從行政管理上而言，就是市中心的那個城市叫芝加哥，它有一個市長，但這個市長的管轄範圍不是整個大芝加哥市。其實說白了，美國的市長很像中國城市下麵的區。中國的一個大城市有很多區，而美國則叫市，而美國的市從行政上講是相互獨立的。像芝加哥由很多市組成，但不是所有的市都歸一個縣管理，由此美國的大城市可能有幾個縣並存。這是背景資料。美國的一個行政市有大有小。大的幾十萬人，小的
幾千人。大部分市也就幾萬人。幾萬人的一個市長，一般不是全職市長，沒有那麽大工作量。很多都是兼職的。其報酬因工作量而定，一年幾千美元或幾萬美元。一個一兩萬人口城市的市長的年報酬一般隻有幾千美元，根本不夠一個人的基本生活需要。由此一般的市長都有其它主要工作為生。反而市長下麵的全職人員，比如秘書和其他人員的收入遠遠高於市長本人。上麵那位掏煙囪的市長更有可能是掏煙囪掙錢為生。當然這並不是說美國的市長都很窮。其實美國的市長一般都是比較有錢的。隻是他們的錢的來源不是市長這份工作。很多情況下，也是比較有錢的人有整個閑心和雄心來當市長，他們很多有從政的打算。窮市長當然也不少。還有一個高中在校生當選為市長。在校是學生，放學後(一般下午3點左右)當市長。
2。體係較完整，法律法規在社會中起主要作用。
3。經濟科技軍事發達。
4。對內實行民主。
5。小孩學習壓力小，童年快樂(以我們成人的眼光來看或與我們自己的童年相比。其實他們自己沒有比較，也不一定就覺得很快樂。人是相對性動物)。
6。自然環境和居住環境較好。
7。其它。
美國的缺點：
1。 有色人種處於以白人為主的環境裏。有種族歧視問題，也有同族歧視問題，比如城市對鄉村(當然城鄉差別比中國的小很多)，大城市對小城市。在紐約擺地攤的華人很可能把美國其它地方的華人當成鄉巴佬。
2。 對外實行以利益為主的政策，以強大的戰爭機器等不公平手段謀取利益。
3。第一代移民有語言文化習慣和食品等方麵的差異。
4。利益集團對政策影響很大。
5。有時候過於民主，辦事效率低。
6。其它
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
