孤獨的美國人，以後中國人在那裏生根也這樣？zt

孤獨的美國人 2007-02-14 08:56:50

zt

沒來美國以前，聽到的說法是：美國是孩子的天堂，老人的地獄，青年的戰場。真的來到美國以後，卻發現完全不是這麽回事。很多老人都有良好的退休金待遇，有社會福利可以享受，完全沒有生活上的憂慮，所以，這裏應該是他們的天堂。而兒童的情況卻是恰恰相反，因為沒有老一輩幫助照顧孫輩的傳統，中年人完全承擔起家庭和扶養孩子的重擔，對於在象戰場一樣的職場拚搏的青年人來說，他們哪裏有額外的精力投入到子女教育上？在中國因為獨生子女政策，很多家庭是六個大人照顧一個小孩，可以說受到的關心培養一定非常充足。而美國爺爺奶奶姥姥姥爺沒有照顧孫輩的義務，能夠幫助照顧下一代的老人很少，很多小孩從上小學起就自己步行去坐學校的交通車，當然一方麵是培養了孩子的獨立性主動性，但是另一方麵也存在很多問題。最近的一份醫學調查顯示美國兒童中，自閉症的人數相當驚人，這不能不說兒童教育方麵，家庭和社會做的還有很多缺失。

照顧小孩是非常需要耐心而又不能很快顯現出成績的一份工作。孩子長大成人以後優劣非常明顯，但是這中間經過的不同的教育過程，卻是天壤之別，優秀的孩子需要家長付出超乎尋常的努力。人們在辯論是東方文明還是西方文明更具有生命力的時候，專注於儒家思想和西方民主精神，其實一個很簡單的方法就是觀察是東方的兒童還是西方的兒童更有未來？所謂的美國精神是強調自我，處處以個人為中心，這樣不可避免的就是犧牲弱小者的利益，因為他們的自我處於弱勢，孩子沒有辦法憑自己的能力贏得他真正需要的關心與幫助。美國成年人很多單身，也是因為過分強調自我，不能同他人妥協處理關係的表現，而表現在兒童身上，那就是被忽視後產生的自我封閉狀態或者極度的反社會狀態，孤獨的成年人能夠給予孩子什麽？

而在中國，因為生活節奏緩慢，人口密集，人們在家庭之外還有鄰居和朋友等生活圈子，感覺孤獨的人明顯要少，而他們的孩子也都因為學校中對集體活動的強調，而有效克服了過分自我的形成。有人還在比較各國的軍力，經濟實力等等，以圖發現未來的世界主宰，但是再有效的武器都是由人來控製的，人的素質決定了真正的國力。一個精神疾患成災的國家，他們的人口素質最終會怎樣？當所有的一切都被商品，貨幣擠壓包圍以後，人與人包括他們的孩子之間還剩下有什麽？是呀，到了羅馬就和羅馬人一樣吧，到了美國就學著和美國人一樣孤獨吧。