美國的房地產業法律，政策，決策，體製有問題是肯定的，但是也是事出有因的。

記得2000年IT泡沫引發經濟衰退的時候，俺當時想，這回完了。可是沒過多久，看到房市開始上升，讓俺百思不得其解，俺不明白經濟出了問題，失業率上升，米國人哪兒來的錢買房子？後來明白了，就是美國的房地產業法律，政策，決策，體製的問題（現在看是問題，當時看是智慧，智慧過頭兒了一般都是問題），讓善於投機的美國人看到了出路而且這些人也確實是賺到了錢，到頭來吃虧的就是一般老百姓。這個有問題的美國的房地產業法律，政策，決策，體製挽救了當時急速下降的經濟，IT業雖然沒有重振雄威，但是至少靠著房梁沒有倒下去。

你帖子裏的那張圖隻是反映了各個國家的房價，而不能讓我們看到每個國家不同的經濟規模。經濟規模不同，要達到相應的經濟成長水平自然需要不同的法律、政策、決策等等。作為世界最大經濟體，在2000年IT泡沫引發經濟衰退的時候，出台能夠從另一個方麵點燃其經濟發動機的政策，到現在俺依然認為是很聰明的也確實是有效的。當然，任何事情都有個度，俺覺得問題出在沒有及時減速這一環上。

至於其他三個國家，為什麽沒有這個及時減速的問題，俺認為是這三個國家沒有在老美的位置上。由於經濟規模不同，各種經濟現象都會滯後於經濟規模最大的美國（這隻是俺的個人體會，如果現在已有這樣的經濟學理論，那是巧合；如果還沒有，學經濟的趕快研究，說不定能鼓搗出一個諾貝爾經濟學獎來）。俺在加拿大，有一些切身體會，比如2000年IT業出了問題，但是跟美國比，問題沒有那麽嚴峻，當然也就不需要一劑猛藥去催動其經濟，所以加拿大的房地產業的限製就比美國多得多，那時候俺們是多麽羨慕你們的投機機會呀！也正因此，需要減速的時機自然滯後，從這個意義上說，是老大為小弟們踩了地雷。

俺是迷信美國人的智慧的，雖然這次經濟危機錯過了減速的最好時機（2006年），但是相信老大有辦法從全球斂財，十年後再讓俺明白一個”原來如此“。