教育局長並非“豆腐渣”的鑒定人

教育局長並非“豆腐渣”的鑒定人


http://www.rednet.cn 2008-5-22 0:13:35 紅網 字體: 【大 中 小】



　　5月19日，正在綿陽市九洲體育館出席設在該館的“綿陽災區九洲體育帳篷學校”開學儀式的該市教育局副局長姚定，一度成為眾多媒體記者關注的焦點人物。他就一些媒體和網絡報道“綿陽地震中倒塌學校教學樓存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小學”等相關報道首次作出回應時稱，“教學樓是豆腐渣工程的說法完全沒有依據”。（5月22日《新京報》）
　　
　　恕我直言，姚副局長的這一結論下早了，既未有必要又不合時宜。這些大量垮塌的校舍，究竟是不是豆腐渣工程，你教育局說了不算，媒體與網民說了也不算，因為大家均非鑒定者。那得由隨後跟進的房屋質量監督部門的權威鑒定認證來說話。如此急著出來為倒塌的校舍正名，不僅驅不走公眾對這些校舍是否豆腐渣的懷疑之聲，反而讓人覺得教育局的自證清白行為太過武斷，存在明顯的脫責之嫌。
　　
　　因為姚定得出的這個結論缺乏論據支持，是一種主觀意識先行的“空中結論”。姚定稱，他們建的校舍的年限較久，過去國家給拔款建校的標準隻有400元/平方米，而最近幾年才調高到500元/平方米，建校時考慮的抗震度很低，而這次又是百年難遇的高強度地震。記得廣州一個房地產包工頭曾在媒體上公開透露過，就是在廣東樓房，不管樓修多高，其建築成本最多也就六七百元。而在中西部一些城鎮，每平方米成本四五百元建起的樓房，應該說成本並不算低。
　　
　　可以這樣說，孩子們集中的校舍，能不能像北川縣鄧家海元村山中的劉漢希望小學那樣麵臨8級地震巋然不動，從而讓數百名孩子得以成功脫險，靠的不是樓房成本的一兩百元成本的增加，而靠的是一種法律責任與職業良心。如果自身房屋監管程序嚴謹，出資建房者使命感強，縱使每平方米成本再降一百元，也能建成劉漢希望小學這樣的“魯班工程”；設若建設監管體係失衡，製約手段形同虛設，甚至有人故意從中“揩油”，即便每平方米建築成本高至一千元，也無法保障每一分錢都用到校舍質量工程建設中，更是無法讓樓房不坍塌。
　　
　　我注意到，對於公眾對校舍大量倒塌原因的質疑，國家有關部門的表現似乎不像姚副局長這般輕率。這些高端部門並未回避公民和網民的尖銳批評。我想，因為他們知道這種質疑和批評是公民的權利。幾天前，教育部、住房和城鄉建設部、地震局相關負責人曾公開透露，對於災區中倒塌的校舍背後可能存在質量問題。於此，他們將隨後跟進調查，發現問題絕不姑息、嚴查處理。而住房和城鄉建設部部長薑偉新16日在新聞發布會上更上直言道：這次災區中小學校不排除“豆腐渣”工程的可能。
　　
　　顯然，政府部門的這種務實之舉，是我們社會需要的，是災區校舍重建過程需要的。隻有災後嚴查學校各教學樓的質量問題，對有偷工減料、工程腐敗的單位與個人進行法律嚴懲，那才是對數千殞命校舍的學生娃靈魂的最大安慰；隻有這樣，才是防範新的校舍豆腐工程出現的惟一有效路徑，孩子進校念書的生命安全才會得到最大化地何障。
[稿源：紅網]
[作者：周明華]
[編輯：耿紅仁]