一泓
漫談[紅樓夢]; 漫談[金瓶梅] 及其他
聰明阿鬥笨諸葛 -- 侃侃[三國]
一泓 (2007-02-06 16:17:37)
和大夥一樣，我小時候也對諸葛亮崇拜的五體投地。但是長大了，老了，走的路碰的坎多了，就覺得 [ 三國 ] 中的諸葛亮是瞎吹得多，更像是古代讀書人包裝出來的一個夢想。
讀書的很多都認為自個非常聰明，靠賣賣嘴皮就能治國平天下的。夢想很好，現實卻多坎坷。於是這些讀書人就埋怨牢騷是“懷才不遇”了，於是就造出來這麽個諸葛亮，幻想如何遇到明主，如何賣幾句嘴皮子就當上 CEO( 總經理 ) ，然後就如何如何閃光了。
我覺得“三顧茅廬”是吹锝牛皮。劉備沒那麽傻，去相信一大學剛畢業的小夥子有多麽神。退一萬步說，即使有三顧，也是那時候劉備閑著，春遊什麽的，碰上了諸葛亮一夥，神侃了幾次，順便把諸葛亮哄來給自己跑腿幹活了。
所以諸葛亮首先的差事就是赤壁那回給派到孫權那去當聯絡官，那也是諸葛亮有個親哥哥在哪兒當大官，用現代話就是有關係可利用吧。不要相信什麽孫權決定抗曹是因為諸葛亮的一番說辭，那是把孫權當傻子了。 ( 也許，是相信那些鬼龍門陣的讀者才真是傻子 )
不僅赤壁大戰時諸葛亮沒多大用，後來劉備奪成都、征漢中，打下自己的一片江山時諸葛亮都沒多大用，沒在劉備身邊輔佐，而是留在荊州協助關羽，主要是辦糧草管後勤，象解放戰爭時陳雲楊尚昆的角色。
不過那時諸葛亮的辦事能力倒是顯示出來了。可惜這能力不是人們，尤其是現代網絡上那些政治論壇上的高手們認為的那賣嘴皮子的能力。那種什麽“籠中對”，吹吹天下大勢的能力是沒用的。諸葛亮顯示的是兢兢業業，鞠躬盡瘁的辦事能力。那是老板劉備用得著的，所以諸葛亮被一步步提拔上去了。
當然這些不是諸葛亮的笨，我題目中的笨諸葛主要是指那些賣嘴皮子自比諸葛的網上高手們。不過曆史上諸葛亮的笨事也可挑出幾件來，首先就是他給關羽出的計策 : " 北拒曹操，東和孫權”。那是 "TOO SIMPLE ， TOO NAIVE ”了。孫權一直在打你荊州的算盤，你想和就和得了嗎 ? 很笨很蠢的一廂情願 ! 要老老實實的去分析現實，分析人，至少要“東防孫權”才對，尤其在北打曹操時，更要先提防孫權，光自個想和是不行的。
諸葛亮的另一個笨是匡扶漢室。有理想可以，但是要玩政治就更要現實。那時漢室已不可匡扶，曹操孫權劉備都清楚的認識到了這點，隻有笨笨的諸葛亮看不清形勢。那理想在嘴上吹吹可以，努力去幹就是傻了。諸葛亮先是為此得罪了劉備，使兩人有疙瘩。後來自個掌權後，還N出旗山，勞民傷財。後人說諸葛亮那是以功為守，純屬扯淡。首先諸葛亮自個在 [ 出師表 ] 中說明了的，是為了他的理想 " 匡扶漢室”；其次若要以攻為守，派個將軍去騷擾就可以了嗎，那用丞相大人親征 !? 再其次真要守象薑維那樣屯田就好了，何必要勞民傷財，把皇帝阿鬥得罪了，也耽誤了丞相在京都的管理正事。
諸葛亮其它識人用人的笨就不多說了，大夥都知道諸葛亮去世後蜀國無人，知道砍馬樹的故事，也隻有諸葛亮這種書讀傻了的才會去欣賞那種光會賣嘴皮子的書生，還委以守街亭重任，不死才怪。
轉過來再就說說阿鬥的聰明，首先蜀國在他當皇帝那幾年發展了，要說全是諸葛亮的功勞而沒有他這皇帝第一 把手的功勞說不過去嗎。
有一件事可看出阿鬥的異常聰明，那就是“此間樂，不思蜀”。他的那些謀士要他在司馬皇帝問他時哭泣，爭取回到成都去，純粹隻是為自個打算，自己想回老家成都何茶，打麻將享受人生。可是如阿鬥去苦兮兮地哭痛哭，肯定沒好果子吃。南唐那個李後主投降了後還哭什麽“故國不堪回首月明中”，詞是作得非常好，但是小命也丟了。所以阿鬥的“樂不思蜀”是何等聰明阿，知人知己也知道該如何說話如何表情。
總之， 諸葛亮除了工作認真勤奮外不比阿鬥聰明拉。老覺得自己比上級(尤其是皇帝)聰明是一種很危險的思維方式， 現代網上的才子們不要成天去想什麽“籠中對”，要想當官，要想學諸葛亮的話，也該學他的鞠躬盡瘁，埋頭苦幹，光靠賣嘴皮子就得到古代的皇帝或現代的公司總裁重用是從來就沒有的。
( 一泓 hong_liu@yahoo.com 於 02/06/2007 。）
