《唐山警示錄》全文轉載6(完)

作者： 張慶洲  

唐山警示錄[連載之26]：巨大的災難和無邊的黑暗悄悄地降臨 

 

    巨大的災難和無邊的黑暗悄悄地降臨了。

 

　　汪成民作為一個地震科學家，1976年上半年竟然去了三次唐山。在海城地震後，他敏感地抓住唐山不放，第一次跑遍了在海城地震後所有發生異常變化的溫泉：秦皇島、撫寧、遵化、興城、青龍、灤縣；第二次深入調查了灤縣安各莊水氡含量的異常；第三次解剖了開灤唐山礦近百年湧水量的異常變化。

 

　　年輕的科學家睡不著，他有那麽多地震前兆異常，那麽多臨震告急預報，他“請領導決策”，而領導卻還讓他“明天去廊坊看看”。他深深地感到，在權力麵前，自己是那麽軟弱和無助。

 

　　他想起了周恩來總理是如何對待異常現象的。

 

　　1975年3月5日深夜11點多鍾，葉劍英辦公室來電話詢問震情。值班的同誌說一切比較正常，隻是北京通縣麥莊一帶發現了一條地裂縫。因為夜裏看不清楚，打算明天去落實。僅僅過了半小時，周恩來辦公室就來了電話，傳達了總理的指示：連夜去調查，弄清楚地裂縫是新出現的還是老的，一定不要等到天亮。總理還說，“這麽緊的事，為什麽非等到天亮？晚上看不清，就不能解決照明問題嗎？”值班人員向汪成民作了匯報，汪成民連忙安排崔德海帶隊去了。汪成民便在值班室電話機旁守候。

 

　　汪成民事後才知道，這是日理萬機的總理在病重住院期間，深夜發出的對地震工作的最後一個指示。而這一天正是總理的生日。

 

　　為了一條地裂縫，僅僅是為了一條地裂縫嗎？

 

　　他特別懷念周恩來總理。這不是一般意義上的懷念。他曾八次見到周總理，其中四次是麵對麵地向總理匯報。總理親切地稱他為“小老鄉”……總理的“小老鄉”還在半睡半醒之間，絕後空前的唐山大地震爆發了！

 

 

唐山警示錄[連載之27]：唐山地震漏報剖析 

 

 

　　張慶洲：您做為唐山大地震的曆史見證人，您認為漏報的原因是什麽？

 

　　汪成民：唐山地震未作出預報的原因是複雜的，既有客觀因素也有主觀因素。要客觀地恢複這一重要曆史事件的本來麵目，就必須實事求是地、曆史地、科學地去分析事物的全過程，脫離當時的環境與人物是無法得到正確的結論的。從一係列事實看，主要原因有以下幾點：

 

　　第一，關於“科學技術”問題。

 

　　地震預報是一道科學難題，世界上尚未解決。到目前為止，還沒找到什麽是地震的“必震信號”。因此，嚴格地講當前對任何地震的預報，包括預報取得成功的海城等大地震，都遠談不上是科學的預報。現在的預報如同中醫治疑難病症一樣，主要依據資料與經驗。海城地震如此，唐山地震也是如此，基本處於同一個水平。從預報的高標準要求(科學準確地提出地震三要素)，都達不到。從預報的低標準要求(不很科學，不很準確，大體估計在一定時空範圍，達到事先向群眾打個招呼)，海城可以做到，唐山也可以做到。

 

　　第二，關於“四人幫”幹擾問題。

 

　　唐山大地震前，廣大技術人員忙於緊張地落實異常，分析震情的時候，也正是“四人幫”活動最猖狂的時期，這是曆史事實。根據科學院運動的安排，1976年6-7月，正是全院“批鄧反右”掀起新高潮的日子，全院“揭批”胡耀邦同誌，全局揭批胡克實同誌。因此，對涉及有關京津唐地區的震情，有的人視為一個危險的政治敏感問題，采取了壓製或回避的態度。

 

　　第三，關於“地震局某些環節誤事”的問題。

 

　　唐山地震情況複雜，預報難度大。在震情判斷上一直存在嚴重的分歧。從趨勢分析到臨震判斷，多次引起了激烈辯論。這些爭論本來是正常的學術之爭。地震預報沒有過關，成功也是探索中的成功，失敗也是探索中的失敗。問題是，唐山地震前，持無震觀點的人掌握著關鍵崗位的決策權。他們把無大震的學術思想變成了行動指南，對持不同意見的同誌不支持、不理睬，甚至采取專橫壓製的做法，逐步形成了一種成見，以至成為唐山地震預報的一種阻力。震後為了掩蓋事實真相，控製輿論統一口徑，這就超出了“學術之爭”的範圍了。

 

　　張慶洲：根據唐山地震的實際資料看，震前已經出現了大量的異常情況，向黨中央國務院打個報告，向京津唐人民打個招呼可能嗎？

 

　　汪成民：這個問題是肯定的。你設想一下，為什麽不能把青龍縣的做法推廣到京津唐呢？為什麽不能把以我個人透露情況的方式，改變成為以地震局的名義向中央，向京津唐地區直接通告呢？假若能做到這一步，唐山就成為了第二個海城，甚至能比海城取得更明顯的預報效果。

 

　　這決非幻想，當時若能克服人為的阻力，這就可能成為現實！

 

　　張慶洲：教授，我將咱們的談話公布於世，您有什麽看法？

 

　　汪成民：我意識到可能給我帶來一點麻煩。但是共產黨員的黨性，科學家的良心告訴我，實事求是講真話，才能無愧於黨和祖國，才能對得起唐山人民，才能促進地震工作健康發展，避免唐山悲劇的重演！

 

　　汪成民研究員簡介

 

　　汪成民，1935年12月出生於上海。

 

　　1954年畢業於北京四中，後被選送赴前蘇聯第聶泊爾彼得羅夫斯克礦院。

 

　　1960年回國後從事地震前兆與地震預報研究，先後在中科院、中央地辦、國家地震局負責有關震情分析方麵的工作，曆任分析組長、研究室副主任、主任等職。

 

　　1996年應邀在第五十屆聯合國大會上介紹青龍縣七•二八大地震成功預警經驗。

 

 

唐山警示錄[連載之28]：主管華北震情的官員如是說 

   

 

    采訪梅世蓉女士很難。

 

　　她與我通電話時很誠懇也很坦率：對唐山地震預報問題，不想談，因為很難談，說也說不清楚，麻煩事太多……

 

　　采訪的念頭幾度潮起潮落。我怎麽訪她怎麽談？一個又一個極其敏感的話題，幾乎都涉及一個又一個具體的人。我們中國人的習慣，在說起某件“壞”事的時候，大都是“對事不對人”；說起某件“好”事的時候，可以把牛的某一部分曬幹了，碾成麵揚起來吹，沒事兒。

 

　　不順著傳統習慣走，活該碰上麻煩事，連老婆都不疼你。

 

　　麻煩就麻煩吧。唐山死了二十幾萬人，不僅僅是麻煩！為了客觀、公正和真實，我必須采訪她。

 

　　唐山大地震漏報了。梅世蓉作為一個地震科學家，國家地震局負責華北震情的政府官員，她一定有她的看法和理由，也一定有無奈與苦衷。

 

　　將近1小時的長途電話，我的煙灰缸裏多了三個煙頭的時候，唐山和北京的距離拉近了。

 

　　我堅信，這個世界上還沒有誰願意看到地震與死亡！

 

　　我按響了梅世蓉家的門鈴。

 

　　小小的會客廳。沙發很老舊。

 

　　我的眼睛真笨，看她也就是60歲左右的樣子。采訪結束後，我索要了一份簡曆：她已經72歲了！我還驚歎，在長達3個多小時的談話中，這位七旬老人，既有科學家的嚴謹，又有政府官員的口才；記憶力驚人，思維相當敏捷。也許是唐山對她來說太深刻了，也許是她研究唐山太久了。大地震已經過去了24年，她的回憶卻仿佛就在昨天！ 

 

 

唐山警示錄[連載之29]：她心中的海城輝煌依舊 

 

　　張慶洲：中國地震預報在國際上處於領先地位，是嗎？

 

　　梅世蓉：不管怎樣說，正式發布了7級以上地震預報，采取防震抗震措施，最終取得了很大減災效果的，世界上還是獨此一家啊！

 

　　發布7級以上地震預報，效果比較好的應該是海城，那也是我們國家的第一個。美國還專門來了一個代表團到中國考察。詳細了解海城地震預報的全過程。

 

　　海城地震預報成功是無法否認的，因為它是一個事實，千真萬確的事實。

 

　　張慶洲：有外電報道，這是人類首次成功地預報7級以上大地震。

 

　　梅世蓉：海城地震當天，我和局長去國務院匯報。

 

　　周總理當時在病中，他還非常關心。

 

　　李先念副總理一聽死人不多，高興得不得了，說，在工業如此發達、人口如此密集的地方，取得這樣效果，那真是太好了太好了！

 

　　華國鋒主持召開國務院各部委會議，布署到現場啦，慰問啦，這些事情。

 

　　張慶洲：您那時就主管華北震情嗎？

 

　　梅世蓉：主管。海城在華北邊上。

 

　　1974年6月份，召開的華北地區趨勢會商會，就把遼寧南部作為一個未來可能發生強震的危險區。過了半年以後，海城地震發生了。

 

　　海城地震中期是有預報的。最精彩的還是臨震預報啊。

 

　　遼寧省和當地政府出麵動員群眾，一定要搬出屋子，在露天放映電影……

 

　　張慶洲：遼寧省跟你們打招呼嗎？

 

　　梅世蓉：當然打。我們上下聯係。中國任何一個省、市大地震的預報，都要和國家地震局通情報，而且必須得到同意。如果我們上頭不同意，他還是不敢報。雖然發布地震預報的職責是省地震部門提出意見，然後由省政府發布。但是具體操作呢，我們是全國地震分析預報中心哪，所以上下必須通氣。

 

　　海城地震如果沒有預報，那簡直不知要死多少人。我給你講，如果沒有臨震預報，那比唐山，至少不亞於唐山。因為海城震級7.3哪，倒了很多房子，而且它人口密集啊……

 

　　我們到國際上去作報告，誰都承認這是人類第一次嘛。

 

　　海城地震預報成功，國務院通報嘉獎地震部門。當然，那個時候不是物質獎勵，“文革”期間誰還想那個物質的東西？根本就不去想。(笑)

 

　　張慶洲：那年頭和這年頭不一樣。

 

　　梅世蓉：精神上就已經足夠了！獎勵一下來，整個地震係統歡欣鼓舞啊！

 

　　海城地震前，說實話，在那裏搞地震預報，究竟能不能成功心中沒數。就是“邊研究、邊實踐、邊預報”。周總理也沒要求我們一定要把哪個地震報出來。反正你們探索，報出來就給你們獎勵。政府是這樣一個態度。這對地震界是一個強有力的刺激。為什麽呢？我們可以在這個難題上走在世界前列。那陣兒不是動不動就要走在世界前列嗎？那個時代我們雖然落後，什麽都要走在前列呀！

 

　　歡欣鼓舞之餘，我們召開了若幹次科學會議。把海城地震短臨前兆的特點，其實是一個地震表現出來的特點進行總結。以為海城地震這樣一種形式的前兆，在別的地區也會重複。後來我們才認識了，別的地震還有別的表現形式。

 

 

唐山警示錄[連載之30]：海城能成功，唐山為什麽不能 

　　梅世蓉：說到唐山地震，外界一直不理解，為什麽海城成功了，唐山就不能成功？海城成功了，其他地震都要成功。

 

　　有這樣一個認識：一個地震表現出來的特點，好像在別的地震前也一定會重複。你參

 

考別的地震經驗，理應報出唐山地震。實事求是地講，唐山和海城地震之前很不一樣。短期臨震前兆表現出來的特點差別很大。

 

　　比如說，海城地震前最突出的臨震前兆是什麽呢？是前震！“小震鬧，大震到”。這是從邢台地震總結出來的經驗。海城地震之前的小地震比邢台還要厲害，而且隨著時間的延長，小震的次數和強度都在增加。所以，前震在海城地震前起了很關鍵的作用。這是第一。

 

　　第二呢，海城出現了許多宏觀異常。1975年，我們國家地震工作方針裏有一個群測群防，把群眾發動起來才行，光靠專業隊伍是不夠的。各方麵報上來的情況很多。

 

　　動物異常。那邊家家戶戶都有動物，雞呀，鴿子呀，甚至豬！一些比較遲鈍的動物。

 

　　地下水異常。地下水變色變味啦，井水升降冒泡翻花啦，這些現象很突出。

 

　　第三呢，土儀器一般來說精度不高，地下變化很突出它才會響應，而且響應的還很厲害。儀表指針大幅度地擺動，不是一個點而是好多個點！

 

　　張慶洲：海城的土儀器包括什麽呢？

 

　　梅世蓉：土地電、土傾斜、土……

 

　　所有這些短臨前兆，邢台地震前都出現過。幾乎是邢台地震的一個翻版。但是比邢台更豐富，邢台沒有土儀器。

 

　　張慶洲：唐山地震之前呢？

 

　　梅世蓉：唐山地震前是以“高度平靜”為特征。

 

　　唐山地震我研究二十多年了，左看右看前看後看深看淺看，到底是怎麽一回事嘛？在認識上，我從學術上就有了一些看法一些解釋了。

 

　　“小震鬧，大震到”。它不鬧！從天津的寧河到唐山的灤縣，這麽一個北東向的塊塊裏頭高度平靜。

 

　　1982年，我組織了70多人總結唐山地震。我說，咱們把這個事搞實在，到底是不是我們的數據處理有問題。咱們查原始資料，就是查當時的地震記錄。結果查了三四個月，查出了三個小小的地震，還定不了震中。0.1級以下的，小的不得了。隻有1台微震儀記錄到了。唐山地震前相當的平靜。

 

　　一等前震，沒有。

 

　　再等宏觀。海城、邢台地震宏觀異常很多。唐山不多。

 

　　河北省地震局的胡長和，她當時是綜合預報組的負責人。我們在一塊討論那本書(《1976年唐山地震》)時，她說唐山地震前十幾天，幾乎天天跟唐山地辦聯係，問他們有沒有臨震情況。因為那時候，我們在外圍地區看到個別的突發性異常。就希望等待更多點的臨震異常。

 

　　河北省廊坊水氡異常，叫做“一大二跳”，這是專業台站的觀測手段。這是海城經驗。我們就想找這些異常，因為海城震前是多點異常，而廊坊隻是單點。1976年7月中旬，我們才發現廊坊有點突發性異常。但是這樣的單點異常不足以作為憑據來報地震的，是不是？

 

　　1976年7月27日汪成民跟局長匯報的時候，他就說，目前臨震異常還比較少，就說了一個廊坊水氡，這我還記得。還沒有發現太多的臨震異常。這是實際情況。

 

　　張慶洲：1976年7月27日，你們掌握的還隻是廊坊水氡突跳？

 

　　梅世蓉：所以就趕緊收集啊，就派了很多人下去收集。當時發現了一些情況，但是不落實。比如說昌黎電阻率，地震後才確定那是地震異常，但地震前並沒有確定。什麽東西幹擾了大家的判斷呢？就是漏電問題。漏電是人為的，不是大自然的問題。

 

　　所以找不出幹擾的就是廊坊水氡。

 

　　錢鋼寫的也是它。這個肯定要說，因為它是很明顯的異常。但它就一定是地殼運動的異常嗎？這一點還是砸不死啊！

 

　　張慶洲：除了廊防水氡還有別的異常嗎？

 

　　梅世蓉：唐山地震前還有一個異常，但是沒有肯定下來。有些地方我不願意說，但這個事情也不能回避。馬家溝的馬希融，他所看到的異常很突出。(形變電阻率)下降了16%，他是群測點。

 

　　錢複業和另一個專業人員到他們台上去了。16%的異常，按照當時的認識來講是不可思議的。他是在礦井底下放的儀器，而且又是一個群眾測報點。這樣一個異常量，大大超出了人們想象的程度。

 

　　專業人員當然要考慮量級的限度了。什麽都有一個量的限度，大到超過實驗允許的程度，它就不可信了。

 

　　實際上就懷疑這是不是真的。

 

　　錢複業也到了唐山勝利橋。那裏也有地電觀測，是我們自己的專業台站，觀測的沒有變化。你怎麽判斷？馬家溝變化16%，勝利橋不變化，相信哪一個？一個變化很大，一個不變化，而且不變化的是專業台站。

 

　　誰能把這個事判斷出來？搞監測手段的人作不出一個結論。

 

　　局長做不出來。更高的人也做不出來。

 

　　張慶洲：還有別的什麽異常嗎？

 

　　梅世蓉：還有一些變化。比如安各莊的水氡異常。但是不是地震引起的？人為用水有幹擾的話，它仍然可以出現異常。有的同誌是這樣的觀點。

 

　　還有一個異常，是不是地震引起的不知道，就是香河水準。大灰廠的變化也很明顯。當時爭論的有兩種觀點：一種是異常，一種是幹擾。這兩種意見還挺尖銳。為了弄清這個問題?在香河作了一條跨斷層補充測線。

 

　　7月21日的形變專業會議爭得一塌糊塗，但怎麽也要有一個結論。既有幹擾又有異常，這就談不清楚了。

 

　　我們總覺得有變化。假如沒有情況，不會出來這麽多變化。所以1976年7月份的日子很不好過。一會兒這變，一會兒那變，變化還蠻大，意見還蠻分歧。隻好給局長匯報，局長們說那怎麽辦？你們又拿不出一個明確意見。

 

　　這種情況下，誰能拿出一個明確的意見嘛？

 

　　地震前兆判斷難，幹擾和信息分不清楚。

 

　　唐山地震之前就是這種情況，異常確實有，變化也有。但那些異常是多大地震的異常？不知道。大灰廠在北京西南，昌黎在海邊，這麽大一片京津唐，異常點有，既便說這是地震異常，地震在哪裏？

 

　　在當時認識的情況下，判斷不出來。

 

　　1976年初，在全國地震趨勢會商會上，就把京津唐列為一個重點。國家地震局始終把首都圈的監視工作放在全國之首。

 

　　張慶洲：你指的首都圈包括唐山嗎？

 

　　梅世蓉：包括唐山，一直到渤海灣。無論哪一任局長，都不敢掉以輕心。有的書把查誌遠鞭撻的很厲害。當然，他有他的問題，但在抓地震這個問題上，查誌遠有查誌遠的苦衷。

 

　　張慶洲：他有什麽苦衷？

 

　　梅世蓉：他抓了，他不是沒抓！而且震後還批他，批得好厲害。實事求是地講，地震誰敢不抓啊？而且是首都圈的地震！從造反派的角度來講，他也要抓。海城地震不是造反派抓得嗎？誰敢不抓，因為它要死人，不敢不抓！

 

　　7月27日就是他聽的匯報啊。

 

　　張慶洲：1976年7月27日上午那次匯報會上，汪成民講他收到了多少預報，調子比較高，請領導決策。當時別人的意見呢？

 

　　梅世蓉：汪成民作為京津組組長，他主講。當中有些插話，但我插話很少，也記不清插了什麽話。

 

　　張慶洲：您有結論性的話嗎？

 

　　梅世蓉：沒有。最後是查誌遠作的結論。他說，有情況但是不太多，主要是短臨前兆情況不太多。已經發現了廊坊水氡異常，那就趕緊去落實，馬上就派車。確實是派車了，我督促的，趕緊去落實情況。

 

　　汪成民在局長門口貼過大字報，把各家的意見列出來了。當時預報意見比較多，我覺得這是事實。但是沒有一個集中的地區，要加強工作總要有個集中的地點，隊伍往哪裏去？在這種情況下，能采取的措施隻能是加強工作，哪裏出現情況就趕緊去落實。當時派隊伍上唐山，你根據什麽？唐山又沒報警。唐山要是報了我們也就去了。

 

 

唐山警示錄[連載之31]：如果尊重曆史，這個會不能不說 

　　梅世蓉：要說唐山地震預報，有一個會肯定要談的。而這個會錢鋼沒寫，我不知道是什麽原因。

 

　　這是一個專業會，沒有群測群防。

 

　　1976年5月份，好像是23、4日的樣子，在北京友誼賓館，開了一個京津唐張地區震情碰頭會。

 

　　張慶洲：那個會還有資料嗎？

 

　　梅世蓉：“文革”中的文件好像也殘缺不全，不知道有沒有。但那個會是我親自組織召開的。

 

　　我主持，我記得很清楚。

 

　　那個會反映了當時的真實情況。

 

　　張慶洲：在什麽背景下召開的？

 

　　梅世蓉：1976年4月6日內蒙古和林格爾發生了6.3級地震，1976年4月22日河北大城發生了4.4級地震。這兩個地震引起我們很大注意，到底意味著什麽？京津唐張地區到底還有沒有地震？大家的意見很分歧，大致有三種意見。

 

　　第一，西邊的異常對應了和林格爾地震，東邊的異常對應了大城地震。京津唐張地區短期內不會發生5級以上地震。

 

　　第二，和林格爾地震對應京西北的異常太遠了。大城地震對應京津唐張前兆趨勢異常震級太小了。寶坻地電3年的異常是7級以上的地震。

 

　　所以有的同誌認為這樣分開對應有問題。還有的同誌，很強烈地站出來反對，認為這樣對應太危險。

 

　　當時，承認寶坻地電異常是可靠的；昌黎地電異常是漏電引起的；馬家溝的地電有問題。但是，寶坻地電隻是一個點，如果有7級以上地震就不可能是一個點。

 

　　第三，你要承認寶坻地電異常跟地震有關係，就不是一個5級地震的問題。可它又是一個孤家寡人，如果有別的台站跟它配合呢，那就把它撐上去了。昌黎和馬家溝又有問題。

 

　　張慶洲：總的來看，唐山大地震前，有多少異常摸不準看不清，還有和林格爾、大城兩次不大不小不遠不近的地震也模糊了視野。所以，有一些前兆現象就啃不死，是嗎？

 

　　梅世蓉：所以我們在會上就說，抓緊做工作落實，把它敲死。

 

　　大家進行了分析，認為異常情況很多，但目前還作不了結論，定在7月份再開會。

 

　　這個會沒來得及開，七•二八大地震就來了。

 

　　唐山地震漏報了，僅僅是科學水平問題嗎

 

　　張慶洲：唐山大地震漏報，是否跟唐山屬於首都圈有關？

 

　　梅世蓉：應當這麽說吧，首都圈的地震預報不是那麽容易的。作首都圈的地震預報顧慮很大。不是高精度的預報，誰都不敢報。

 

　　一直到現在還是這個問題。

 

　　為什麽那些成功的地震預報都在首都圈以外？所以就奇怪了，首都圈的地震台站最多，研究力量最強，曆史最悠久，資料最豐富，可是……

 

　　張慶洲：1976年也是這個狀況？

 

　　梅世蓉：是這個狀況。咱們打個比方，說北京地區估計有一個5-6級地震，你是報還是不報？你報了，好家夥，北京城要采取一個措施，這是多大的損失？這當然要中央政府去決定。要是7級以上的地震，那又另當別論。你報一次，不準一次，就失信一次。狼來了狼來了狼來了！你喊了三次它還不來，第四次它來了，前三次的損失加在一起，損失更大。

 

　　所以，首都圈的地震預報不是很輕易的事，思想負擔特別重。

 

　　張慶洲：當時您的思想負擔是不是特別重？

 

　　梅世蓉：當時最主要的問題還是看不準。不是感覺到有一個大地震要來不敢說。當時沒看出是大地震。

 

　　我沒看出是大地震，憑什麽說是個大地震呢？

 

　　我沒看出來，別人也沒看出來呀？

 

　　張慶洲：1976年7月14日，國家地震局在唐山召開了京津唐張渤群測群防經驗交流會。近百名中國地震界的官員、專家和工作者到唐山二中參觀地震科研小組的情況。田金武老師鄭重地發出地震警報：1976年7月底8月初，唐山地區將發生7級以上地震，可能達到8級！像這樣的地震警報，查誌遠回來不講不通氣嗎？

 

　　梅世蓉：那次會議我沒參加。咱們這是瞎猜啦，田金武講的時候查誌遠在不在也是個問題呀，聽了沒聽也是個問題呀，這我就不知道了。

 

　　至於我，根本就沒資格去參加那個會，因為我不是群測群防處的人。

 

　　那個時候體製就是這樣。

 

　　分析預報室是國家地震局裏一個小得很的機構。

 

　　你也知道“文革”中的知識分子夾著尾巴做人，咱們就規規矩矩做工作就是了。所以與我無關的事就什麽也不知道了。

 

　　張慶洲：1976年5月，國家地震局在山東濟南召開了華北水化學地震會商會議。唐山市地震辦公室負責人楊友宸向地震界的領導、專家和同行們鄭重提出：唐山在近兩三個月內有可能發生強烈地震！

 

　　梅世蓉：不知道，不知道。

 

　　張慶洲：唐山地區的呂興亞、侯世鈞他們都有書麵地震預報意見，國家地震局分析預報室都沒收到？

 

　　梅世蓉：我沒看到。沒有任何人呈送給我。我如果看到這些，肯定會引起注意的。

 

　　張慶洲：我聽說，5級以上的書麵地震預報意見要層層往上轉，是嗎？

 

　　梅世蓉：這個呢你問我，我還真答不上來。我們隻跟河北省地震局分析預報室打交道，主要是專業隊伍。也可能跟當時的體製有關，專業隊伍和群測群防兩條線。

 

　　張慶洲：這兩條線不可能是平行線吧，它不在分析預報室相交，總得有個相交的地方。否則，群測群防不就失去意義了嗎？

 

　　梅世蓉：他搞他的群測群防，我們搞我們的分析預報。

 

　　你今天要是不來，我還真不知道唐山地震前還有這麽多的地震預報意見。

 

　　……

 

唐山警示錄[連載之32]：從社會學的角度分析唐山地震漏報的原因 

 

 

　　我想，梅教授說的都是真話，她畢竟是72歲的老人了。這是讓人尊敬的年齡。國家地震局的決策部門，確切地說，主管華北震情的政府官員，不掌握唐山的震情告急，也不掌握唐山的前兆異常，我們就不得不沉下心來想一想了。

 

　　1.群測群防與專業隊伍兩條線，群測群防處和分析預報室，應該隸屬於國家地震局。這兩條線在地震局的哪個部門或是哪個領導那裏相交？

 

　　兩條莫名其妙的平行線導致了什麽？不僅僅是唐山投入了那麽多的人力和財力搞地震監測網……

 

　　2.我們公正、客觀地分析，1976年5月的濟南會議和1976年7月的唐山會議，都是國家地震局主持召開的。國家地震局的官員，對來自唐山的地震信息應該是知情的。而像呂興亞、侯世鈞他們的書麵地震預報意見，則不是直接呈報的國家地震局，那些“有關部門”是否層層往上轉了呢？如果沒轉，是哪一級的官員在關鍵時刻掉鏈子了？

 

　　3.梅教授講，如果唐山地震前，真有多個群測點在差不多的時段裏，有突出異常的資料並作出強震預報，如果我們知道的話，我們一定會特別重視的！我想如果這樣的話，唐山也許應該成為第二個海城。起碼向唐山人民打個招呼是可能的。唐山會少一些孤兒，也會少一些截癱……

 

　　4.我不想再聲明什麽了，我隻想找出是哪個環節出了毛病，而不是很具體的某一個人。因為第五次地震活躍期已經來臨。一個行政部門犯錯誤不怕，可怕的是視而不見，一而再再而三地犯同一種錯誤，那才是真正的悲哀。而且這是令人不寒而栗的錯誤，它以數十萬鮮活的生命為代價。

 

　　5.唐山大地震以後，國家地震局下了很大氣力，動用了八個省、市的地震局和九個科研機構，以及許許多多從事台站觀測、野外測量的同誌們，從自然科學的角度論述了唐山大地震。這部《1976年唐山地震》(梅世蓉主編)，無疑給後人留下了一份十分寶貴的震例。

 

　　但是，從社會學的角度分析唐山地震漏報的原因呢？

 

　　我為我自己悲哀。隨著本調查的采寫不斷深入，我越來越感到自己走進了雷區，前後左右都要照著點。幾乎所有的被采訪對象，都提出盡量少涉及具體的人。梅教授說，唐山地震都過去二十多年了，你成書的時候，能回避的就回避吧……我答應七旬老人要求的同時，不再年輕的心驟然蒼老了許多。

 

　　唐山大地震猶如一座冷酷的冰山，人們所能看到的隻是海平麵以上的八分之一，海平麵以下的八分之七呢？

 

　　梅世蓉研究員簡曆

 

　　梅世蓉，女，1928年4月27日出生於四川省廣安縣。

 

　　1947-1952　四川重慶大學物理係學習。

 

　　1956-1960　蘇聯科學院大地物理研究所研究生，地震學專業。

 

　　1974年以來，曆任國家地震局分析預報室副主任、主任、中國地震學會常務理事、地震前兆專業委員會主任等職。