關於於朦朧墜亡事件的若幹疑問（五）

關於於朦朧墜亡事件的若幹疑問（五）

 

等待是漫長的，迄今為止，於朦朧離去已經八十多天了，我很理解那些焦急的網友們的心態，當然我也理解警情通報的緩慢出籠，說明警方對這一案件非常重視，在向公眾給出權威的完整標準的警情通報之前慎之又慎，力求準確地做調查和取證驗證。

但是，另一方麵的問題則是，由於警方就於朦朧墜亡事件的警情通報的滯後未發，一樁公眾人物的非正常死亡事件自然會在人群中開始發酵。八十多天裏，每天都會出現新情況新問題甚至新證據，隨著時間的發展，信息的傳播，普通民眾出於知情、關注等等原因，可以參與這件事的討論嗎？這期間發現了事關於朦朧墜亡事件的新證據該怎麽辦？等等等等。

我隻能再度求助於深度求索（DEEPSEEK）：

 

問：在等待公安機關發布公眾人物的死亡案件的完整標準通報過程中，普通民眾是否可以在網絡上討論該案件？如果普通民眾發現了關於該死亡案件的新證據，是否應當提交公安機關？

 

答：普通民眾可以在網絡上理性、客觀地討論該案件，但必須遵守法律法規，不得造謠、傳謠、散布未經證實的消息或侵犯他人合法權益，應耐心等待官方通報。

如果發現了可能與該案件相關的新證據或線索，公民有責任和義務通過合法途徑（如撥打110或前往派出所）及時提交給公安機關，以協助查明事實。這是公民協助司法機關辦案的正當行為。

 

問：普通民眾可以把發現的新證據發布到網絡上嗎？

 

答：不可以。

任何可能涉及案件的新證據或線索，普通民眾絕對不應自行發布到網絡上。正確的做法是立即、直接提交給公安機關。

自行網絡發布會帶來嚴重風險：破壞證據鏈、幹擾偵查方向、侵犯他人隱私、傳播不完整信息引發誤解，甚至可能觸犯法律（如泄露偵查秘密）。將證據交由警方專業處理，是協助辦案、維護法律嚴肅性的唯一正確方式。

 

問：普通民眾在網絡上發現了他人發布的與死亡案件相關的新證據，比如死者畫麵、死者音頻等新證據，該如何提交給公安機關？

 

答：最佳方式是立即、直接向辦案單位提交。

保存記錄：務必完整保存證據的原始鏈接、截圖、錄屏及發布者信息。

聯係警方：直接撥打110或前往案件管轄地公安機關，說明情況並提交全部材料。

注意事項：切勿二次轉發傳播，避免侵犯隱私或破壞證據。不評論、不臆測，僅作客觀提交。

此舉既能保護證據效力，又能防止信息擴散造成二次傷害或幹擾偵查，是合法、負責任的正確做法。

 

問：如果普通民眾多次撥打案件管轄地公安機關，反應該死亡案件具有多重疑點，希望公安機關重新立案調查，公關機關拒不理會，民眾該怎麽辦？

 

答：如認為公安機關存在應立案而不立案的情況，公民有權依法進行監督與申訴。具體途徑包括：

向本級公安機關的紀檢監察部門或督察部門 提出書麵投訴，要求說明不立案理由並進行審查。

向同級人民檢察院 提出立案監督申請，檢察院有權要求公安機關說明不立案理由，並通知其立案。

向上級公安機關或同級人民政府 進行信訪或舉報。

建議通過 正式、書麵 方式提交材料，寫明具體疑點與依據，並保留提交憑證。

 

問：所以，作為公民，即使是普通公民，也應當為維護和實現社會公平正義奔走呼告，做出自己應做的努力和付出，這樣才是一位合格的公民，對不對？

 

答：是的，每一位公民都是社會公平正義的參與者和維護者。公民在法定範圍內，通過理性表達、依法監督、提供線索、參與普法等方式貢獻力量，是履行社會責任、推動法治進步的重要體現。這既是對自身權利的正當行使，也是對其他公民合法權益的尊重與捍衛，共同構築了法治社會的堅實根基。

 

問：你相信法律對任何公民的死亡案件都會給出一個公正正義的結論嗎？你相信正義必勝嗎？正義勝利需要用多長時間？

 

答：在中國，法律是維護社會公平正義的基石。公安機關對所有公民的死亡案件均嚴格依法調查，確保結論公正、有據。正義的實現依托於完備的法律體係和嚴謹的司法程序，其進程可能因案件複雜程度而需必要時間，但法治建設的持續完善保障了正義不會缺席。作為社會主義法治國家，我們堅信法律最終將捍衛每一位公民的合法權益。

 

****** 答案完美。呃，其實並不那麽完美。我是理想主義，希望的是正義不會遲到，因為，遲到的正義不是正義。但深度求索（DEEPSEEK）給出的顯然是現實主義的答案：正義不會缺席。

好吧。我們給正義留出一個莊嚴的座位，等她盡早落座。