從曆史的維度整體分析，從我國曆史記載最早的箕子朝鮮(公元前11世紀建國)開始，至今三千多年的曆史中，中朝關係的主流是友好合作，對抗攻伐的時間較短。尤其是唐朝中葉以後，中朝之間確立了良好的朝貢關係，中國不僅不再構成對朝鮮半島國家的威脅，而且成為保證朝鮮半島安全與穩定的關鍵性力量，任何對朝鮮的第三方軍事入侵，都被認為是對華夏中國的重大威脅，無論中國是否願意或有無實力，隻要朝鮮半島上發生敵對中國的外部勢力入侵，中國必然應援，這是朝鮮半島與中國大陸之間唇齒相依的地緣戰略關係所決定的，也是中國曆史和地緣戰略上的一大規律。
其次，從國家實力角度對比分析看，中國曆史上幾次針對朝鮮半島采取的重大行動主要包括征討和應援，出兵征討主要是在西漢、隋、唐時期，出兵應援主要是在明、清以及新中國。其中，明援朝前，經過明神宗的“醉夢之朝”，政治風氣日壞，黨派林立，鬥爭激烈，朝廷橫征暴斂，社會經濟遭到嚴重破壞，國力衰退，民生凋弊，明王朝積重難返，雖未到萬分危急之時，但已禍根深埋。史學家評價“明之亡實亡於神宗”，而之後的援朝之役隻是加速了明王朝的衰亡。清朝應援朝鮮之前，正處於半殖民地半封建社會的深淵之中，政治上十分腐敗，地方政府、軍隊之中派係林立，相互鬥爭，經濟落後，主要以農業為主，現代製造業僅占GDP的0.1%，清軍編製落後，紀律鬆弛，管理混亂，訓練廢弛，戰鬥力低下，清王朝的腐朽統治瀕臨崩潰的邊緣，援朝之戰加速了清朝的滅亡。而抗美援朝是在新中國成立後，國家實現大團結，打敗了所謂的“聯合國軍”。抗美援朝的輝煌勝利，極大地提高了新中國的國際地位，新中國真正被公認為強國。有人總結抗美援朝戰爭的兩大成果:一是打出了幾百公裏的安全縱深，二是打出了幾十年的和平建設環境。分析中朝關係的曆史，可以看出，中國強大，則有利於朝鮮半島的穩定與發展，朝鮮半島也成為維護東北安全的重要屏障;中國貧弱，出兵征討或應援朝鮮，巨大的戰爭消耗可能引發國內政權不穩，甚至導致一個朝代的覆滅。
再次，從國家安全戰略的高度理性分析，周邊安全問題是一個國家必須麵對的重大戰略問題，特別是像我國這樣周邊鄰國較多的國家這種影響更為明顯，這是一個不可回避的曆史和現實問題。曆史經驗需要總結，但輕易判斷“朝鮮曆史上是否拖累中國”這樣的結論，既不利於處理與周邊國家的關係，對現實的指導意義也有待考察。不能因曆史上影響或拖累就嫌棄、放棄，也不能因曆史上沒有拖累，就盲目樂觀、簡單處理，而是要從國家利益大局出發，積極應對，穩妥處置。
因此，我們必須要看到朝鮮半島是我必爭、必穩、必保的戰略要地。從地理位置上看，朝鮮半島處於東北亞核心地帶，扼守東北亞海上交通要衝—朝鮮海峽，它是連接亞洲大陸與日本列島之間的天然“橋梁”，也是大陸與海洋兩種力量向外擴展的走廊，其戰略地位十分重要，自古以來朝鮮半島被視為中國抵禦外敵的“緩衝國”和安全屏障。當前，朝鮮半島是一個危險性、敏感性、複雜性較突出的地區，是大國在東北亞博弈的戰略要地，是多國關係、意識形態及邊界衝突的多發地帶，美國把朝鮮半島視作遏製歐亞大陸力量的“島嶼鎖鏈”的重要環節及其亞太戰略的重要支點，俄羅斯將朝鮮半島看作向太平洋發展的重要跳板，日本把朝鮮半島看成保障其本土安全的戰略要地。針對朝鮮核進程等現實問題，有人認為朝鮮是“被慣壞的孩子”，說不聽、談不攏、養不親，要“丟掉包袱”，發展正常國家關係。對此，我們要以大國的眼光來分析，要看到朝鮮半島是我必爭、必穩、必保的戰略要地，一旦失去對朝鮮的影響，任其成為包圍遏製中國的戰略前哨，中國安全將麵臨重大威脅。
朝鮮問題是除台灣問題外，可能使我卷入大國軍事衝突的一個“爆炸點”，也是影響我重要戰略機遇期的一大隱患，必須高度重視，力爭主動。要不斷增強國家綜合實力，增強處理危機、應對危機的能力，要綜合運用政治、經濟、軍事、外交、文化等多種手段，聯俄、拉美、摁日、友韓、勸朝，著力維護好朝鮮半島和平穩定，在處理中朝關係中力爭主動。(作者是南京軍區某部研究員)
