兩會“不能說”的秘密
“你懂的”、“別八卦”、“嘿嘿”……麵對兩會記者的一些尖銳提問，身為官員的參會者們將語言功夫做到了極致，被公眾理解為回避問題，避實就虛。盡管這並非事實的全部，但“官言”和民意的矛盾背後，反映了公眾對兩會的期待：打破言論禁區、促建社會共識、探尋解決之道。這恰恰是代表委員的天職，兩會上，本就沒有多少“不能說的秘密”。
今年兩會，這些話題讓參會者“欲說還休”
房產新政：住建部長留“四字謎題”
薑偉新向記者“求饒”
3日，在經過近5個小時的漫長等待後，記者終於在駐地“堵”到了全國政協委員、住建部部長薑偉新。麵對一係列有關房價的提問，薑偉新三緘其口。然而，在記者苦苦追問之下，他終於鬆口。他不經意間透露出四個字：“雙向調控”。而這四個字也成了謎麵，至於謎底，他稱要等政府工作報告才能揭曉。
人事變動：黃奇帆讓記者“別八卦”
去年底，有報道稱，傳重慶市長黃奇帆將擔任中央一新設小組辦公室的專職主任。昨日，相關媒體記者在重慶團駐地向黃奇帆提及這一傳言時，他回應說“沒有，別傳這些八卦消息”。對於記者們關注的熱點，黃奇帆並不認同。那些大家都想從他嘴裏獲知的消息，他認為是“八卦”。去年兩會時他就曾向媒體抱怨：“明明是金融報的記者，不給你提金融問題，偏偏要問那幾個腐敗的官員怎麽掉進陷阱裏的。碰上我這樣的還不趕緊問點經濟問題，不珍惜自己的采訪時間。
東莞掃黃：市長回應10句“你們辛苦了”
“掃黃”餘熱未散，又發生爆炸事故，東莞備受關注。十二屆全國人大代表、東莞市市長袁寶成在廣東團駐地遭“圍追堵截”，他未具體回應任何問題，隻對記者連說了十多句“辛苦”。“那您就說幾句，我們就不會這樣了”。麵對記者的懇求，針對東莞昨天發生的爆炸事件，袁寶成表示“正在處理當中”。對於記者問及掃黃事件中當地公安局長、派出所長被停職調查的結果，袁寶成也表示“正在處理當中，謝謝你們”。
打大老虎：“隻能說這麽多，你懂的。”
在3月2日的政協新聞發布會上，麵對尖銳敏感的提問，政協發言人呂新華高調表態，謹慎收尾：無論什麽人、職位多高，隻要觸犯黨紀國法，就要嚴厲懲處，“我隻能回答成這樣了，你懂的。”呂新華寥寥數語，態度斬釘截鐵，回味無窮，機智、平易地回應了公眾高度關注的反腐問題。
但“代表回避敏感問題”也非事實全部
確實有很多代表怕碰“敏感問題”
2010年，有記者在兩會上問人大代表、某地方農業部門負責人，如何看待毒奶粉、毒豇豆等食品安全問題接連出現。代表答曰：這麽敏感的問題，你問我幹什麽？
從有關全國兩會的報道來看，這樣的代表委員不在少數。無論是提案議案，還是討論發言，他們要麽洋洋灑灑，下筆千言，扯的盡是一些老生常談的社會問題，要麽口若懸河，慷慨陳詞，隻說普遍存在的某種現象，對問題的實質卻避而不談。至於，當地存在的某些與民生、反貪有關，且帶傾向性的“敏感問題”，一般很少有人公開提及，更莫說為百姓仗義執言，鬥膽“放炮”了。如此一來，“老婆做家務，老公須發工資”、“必須為黃色正名”之類毫無“敏感”可言的提案議案，反倒屢見不鮮。
書記就坐在你身邊，誰敢口無遮攔
一些代表委員所以回避敏感問題，首先與整個大氣候有關，誠如一些代表委員所言，這年頭講真話越來越難了；其次，是代表委員結構失衡造成的，書記市長等官員就坐在你身邊，誰敢口無遮攔，有話直說；再者，不少代表委員由於深入基層調研不夠，對某些敏感問題沒有發言權，所以隻好婉拒采訪，或顧左右而言它。
但越來越多的代表委員，正主動回應“敏感問題”
但並非所有的代表都忌諱“敏感問題”。去年兩會上，新疆維吾爾族自治區黨委書記張春賢在人代會新疆代表團開放團組活動時，不時問記者：“還有敏感的沒有？”他不怕把任何事情放到太陽底下，主動打開“圍欄”，承諾“大家所有問題我都回答”，談笑風生，坦陳相告。張春賢的舉止說明：官員隻要打開天窗說亮話，“敏感話題”其實也是可以“脫敏”的。
2012年兩會，不等記者開口追問，時任國家發改委主任張平就為去年物價未達標做了自我批評。之後環保部部長周生賢也做了“自我批評”：“作為環保部長，在控製氮氧化物問題上今年沒有完成任務，總理承擔了責任，我今天也想利用這個機會通過北京團向兩會的代表表示我們愧疚的心情，並對這個問題檢討。
“你懂的”實際拉近反腐與公眾距離
呂新華的回答，有人會說，“你懂的”是否回避問題，避實就虛，實則不然。至少值得讚許的是，政協發言人並沒有因為“敏感”而回避，盡管有些問題的答案，似乎還不“解渴”，但一句“你懂的”以幽默的方式，既亮明立場，也回應了民意關切。實際上，“你懂的”，還讓政治走下了台階，拉近了與公眾的距離。
但公眾也必須了解，雷霆萬鈞的反腐風暴，不是興之所至，不是隨心所欲，也不是猜謎語，建立在充分掌握事實基礎上的反腐行動，才具有最大的威懾力。反腐越是迅急，越需要更強調程序的正義性。
兩會沒有多少“不能說的秘密”
光“歌德”而不論時弊，無疑是種失職
某些官員、某些部門之所以對“敏感話題”特別“敏感”，唯恐越雷池半步，究其緣由，主要的原因似在於不願觸及、憚於議論、回避質疑“敏感話題”背後的利益格局。在改革進入“深水區”的當下，人刻意回避“敏感話題”，隻說一些不痛不癢的話，甚或光說些“歌德”而不論及時弊，那麽，人民的意願就很難以得到表達，人民的利益訴求就很難以得到兌現，對代表、委員而言，這無疑是一種失職！
