疑中國左派藉反對《物權法》 否定鄧小平改革

http://www..org 中國的改革開放向來磕磕絆絆。每當中共中央作出重要改革舉措，正統的共產黨理論家和馬克思主義學者都會站出來強烈反對。隻有在改革派與保守派（在中國被稱之為“左派”）展開激烈鬥爭後，改革才取得進展。
亞洲時報吳忠撰文報道，隨著時間的推移，反對改革開放的聲音已越來越微弱，不過左派還是設法讓人聽到自己的聲音。兩年前就有一個意識形態鬥爭的典型例子：北京大學一名馬克思主義法學教授鞏獻田，極力反對政府製定首部《物權法》。這裏的“物權”一般指的是有形資產，包括房地產和動產。

鄧小平1979年發起的全麵改革，在很大程度上已把中國斯大林主義式的計劃經濟，轉變成以市場為導向的自由經濟。私營領域在經濟發展中，發揮著日益重要的作用。根據由民營企業家和商人組成的非政府商會組織“中華全國工商業聯合會”主編的《2006年民營經濟藍皮書》統計，截止2005年底，私有部門在中國 GDP中所占比重已達到50％。如果把外資也計算在內，廣義上的私有經濟，在國民經濟中的比重高達65％。

中國的民營經濟，已成為國家稅收的重要來源。根據《2006年民營經濟藍皮書》，到2005年底，民營企業所交的稅已超過國有企業所上繳的。在有些地區，地方政府70―80％的收入都來自民營企業。

有鑒於此，要求立法保護民營企業和私有財產，是完全合符情理的。因此，2004年3月全國人大通過一項憲法修正案，將憲法第13條第1款修改，加入“公民的合法私有財產不受侵犯”這一句。

憲法承認並保護私有財產，標誌著中國背離其過去一貫倡議的社會主義。既然中國已基本采納了歐洲大陸法體係，又作出這樣的憲法修改，通過有關法律支持這一新條款也是正常的、必要的。因此，通過《物權法》是必須做的事情。

中國已開始實施《知識產權保護法》。有了《物權法》，私有財產將得到更全麵的法律保護，因為有形和無形資產，都將被置法律保護之下。

事實上，早在1998年，全國人大常委會就已成立一個9人小組，監督《物權法》的起草。在上次修憲之後，《物權法》草案原本準備在2006年3月提交全國人大審議通過。然而，曾在前社會主義國家南斯拉夫研習的北京大學法律係教授、共產黨員鞏獻田，在2005年8月致全國人大常委會的公開信中，指《物權法》草案“違憲”，這公開信並得到約200名學者和退休官員的聲援。

鞏獻田表示，盡管《物權法》草案聽起來似乎是為了保護每個人的權利，但本質是要保護極少數富人的物權。他不無諷刺地說，“製定《物權法》就等於保護富人的豪華轎車和乞丐要飯的棍子。”此外，他還強烈譴責沒有把憲法中的另一句“國家財產神聖不可侵犯”寫進《物權法》，認為該法一旦獲得通過並開始實施，可能造成更多國有財產流失。

這種論據聽起來很荒唐，不值一駁。國有資產的流失，很大程度上是官商勾結造成的，而不是因為缺乏法律保護。事實上，中國已有保護國有資產以及嚴懲侵吞國有資產罪的法規。打個比喻，如果香港一家銀行被劫，會有人說這裏的銀行業缺乏法律保護嗎？

顯然，鞏獻田是出於意識形態的原因，而非從法律角度反對《物權法》。正因為如此，他才前言不搭後語，自打嘴巴。《物權法》草案是對憲法中的一個新條款的詳細闡述，任何反對意見都必須圍繞該法是否背離憲法精神。鞏獻田的反對意見顯然不是圍繞這點，因此毫無意義。

不過，或許鞏有關“國有資產流失”的恐嚇言論，觸動了敏感的政治神經，全國人大委員長吳邦國其後叫停了《物權法》草案的審議，指示人大委員作出進一步修改，以在保護國有資產和私人財產之間，尋求更好的平衡。因此，物權法草案沒有被列入2006年全國人大議事日程。

然而，實際上鞏及其支持者可能根本就不想要一部完善的物權法麵世。或許他們的真正目的，隻是阻止中國製定這樣的法律。因此當得知《物權法》草案可能會提上今年全國人大會議的議程時，鞏獻田去年12月26日又給吳邦國寫了一封公開信，舊話重提，要求把《物權法》草案永遠擱置。他還似乎采取“進攻是最好的防禦”的戰術，要求全國人大考慮立法保護國有資產。

在今年3月5日全國人大會議召開前夕，反對《物權法》草案的人聚集在一起，為阻止該草案通過做最後的努力。3000多名學者和退休官員聯名上書，要求全國人大否決《物權法》草案。據香港中文日報《明報》報道，其中一名上書者、前國家統計局局長李成瑞說，那些聯名上書的人包括30名退休的副部長級官員、10 多名退役將軍和約50名中央黨校教授。

李成瑞說，中國現已到了“最危險的時刻”。他說，也許有一天有人會把中國目前出現的問題，例如貧富差距與日俱增、官員腐敗猖獗、國有資產被侵吞以及社會不公，歸咎於“他們當前想要通過的《物權法》”。不過，這次反對《物權法》草案的運動立即遭到反擊，這表明當局想為該草案最後通過掃清障礙。

中國政法大學終身教授、堅決支持《物權法》草案的江平說，這部草案已被修改了7次。“他們（反對者）還想怎樣？我們應該完全按照他們說的去做嗎？我認為不應該。”

中央黨校一名教授透露，當鞏及其支持者第一次提出反對依據（《物權法》草案可能違憲）時，當局非常重視他們的意見。不過，在與他們談話之後，中央領導人發現他們事實上有不可告人的動機。此人說，“他們要竭力否決的，並不是物權法草案，而是鄧小平製定的改革開放總方針。”

在3月4日的新聞發布會上，全國人大常委會副秘書長薑恩柱說，《物權法》草案違憲是一種“片麵”說法。上周四，全國人大常委會副委員長王兆國正式向全國人大提交《物權法》草案。人大委員將於本周五就這部草案進行表決。

王兆國說：“製定《物權法》是必需的，需要用它來保護人民的切身利益。隨著改革開放和經濟發展，人民的生活水平總體提高了，他們迫切需要有效保護自己通過辛勤勞動積累的合法財產、他們合法享有的土地契約管理權以及其它合法權益。

“《物權法》將有助於定義並保護“私有權、房產權、土地契約管理權以及宅基地使用權，其目的是保護人民的切身利益，激勵他們努力創造財富，並促進社會和諧。”

人們希望《物權法》獲得通過，因為中國確實需要這樣的法律來保護私有財產。例如，住房現在很大程度上已私有化了，不過在許多城市，地方官員為了重建繼續強行拆遷。在農村，即便租賃合同仍有效，土地也被強行收回，農民得到的補償少得可憐。然而，如果人大委員決定否決《物權法》草案，希望他們的決定完全是基於法律理由，而不是屈服於政治影響。

從另一個角度來看，中共必需更努力地解決引起公眾日益不滿情緒的問題，例如官員腐敗、貧富差距與日俱增以及社會不公。否則，可能會有越來越多人加入“左派”，質疑改革開放的目的。公眾的這種不滿情緒如果得不到緩解，發展到一定程度就可能形成一股反鄧小平改革路線的力量。

許多老一輩近年來越發懷念毛澤東時代的生活，那時雖然生活艱苦，但社會平等，官員沒那麽腐敗，這種懷舊情緒不啻是一種警告。