這到底是什麽樣的一幅清明上河圖啊？

前幾天，無意中在Youtube上看到了一幅清明上河圖, 被它的精致細膩所吸引。匆匆作了一帖，扔到了書香壇:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=sxsj_best&MsgID=1435

沒想到，一帖引發多重說。

先是版主豆豆留話：
“• 這幅清明上河圖is the best I ever see. thanks. -開心豆豆- ♀“
我心中一喜：知音啊。

接著是資深網友江上一朗的評語：
“• 這是仿畫的《清明上河圖》。不是原作。 -江上一郎- ♂“
我心中一驚， “仿畫“， 我有貼偽作之嫌啊（貼的時候，從未想過此問題）。
轉念之間，心中二喜：到底是書香世家，來對地方，增長知識了。

此時，版主豆豆發問：
“• 從沒見過真的原作..,真假的區別在哪裏呢? 難道直觀就可看出嗎? -開心豆豆- ♀“
另一資深網友餛飩侯提供了鑒賞方法：
• 方法之一，以驢辨真偽。 但我想以一郎的眼力閱曆，絕對可以一眼看出 -餛飩侯- ♂“
我心中三喜：以後有方法辨真偽了。隨即拿了帶燈光的放大鏡去觀察家中的一幅清明上河圖。 我從沒懷疑家中的這幅不是仿畫 ，隻是想知道它是仿自原作還是仿自偽作。LG問我在幹什麽，我告訴他在找驢。結果是可想而知的。本來嘛， 家中的這幅畫隻是整幅畫其中的一部分而已。

其後，才女安靜，林貝卡，愛情傻瓜發表見解：
“• 好美,謝謝! -愛情傻瓜- ♀“
“• 太喜歡清明上河圖了, 真是經典中的經典. :) -安靜- ♀“
“• 謝謝子初分享清明上河圖，周末快樂。 -林貝卡- ♀“
唱將“待到花開時”在博客上留言：
“太喜歡了“。
我心中一樂：女子所見略同。

接下來的跟帖和留言，使經過三喜一樂的我心中更想知道它的真實出處：
“所有跟貼“網友:
“• 為清宮畫院的五位畫家仿作 See more details -所有跟貼- ♂“
並作了作了詳盡的描敘：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=sxsj&MsgID=2956

李唐網友在我博客上的留言：
“Thank you very much to post the Taipei version. I have seen portions of it before, but not the full one. Comparing with Beijing version, there was more western methods used.“

在此真誠的請教城中的有識之士和書香網友：除了不是原作以外，這到底是什麽樣的一幅清明上河圖啊？

隻怕有朝一日，見到原作，還不相識。

[taohuayuan]

這不是清明上河圖，是乾隆南巡圖，當然借鑑暸清明上河圖的搆圖方法