駁“卡脖子”論（ZT）

駁“卡脖子”論（ZT）

 

今天牛逼國裏一片喧囂的是“西方卡我們脖子”。首先，問題是:什麽是脖子?

 

那是長在自己肩膀上，屬於自己的東西。科學技術，如果不是你發明的，就不是你的脖子，隻能通過商業交流獲得。根據商業自由原則，人家可以不賣，你也可以不買。顧客不買商店的菜，不能說顧客是卡店主的脖子。店主不賣菜，也不能說店主卡顧客脖子。馬路上要飯的人，怎麽可以說，路過的人不給我錢，就是卡我的脖子? 所以說，如果人家不賣芯片，那不是卡脖子，那是人家的東西，人家有市場交換或不交換的自由。

 

什麽是卡脖子? 百姓自己的錢，被銀行故意刁難，那是卡脖子。老公賺的錢，被老婆限製花費，那是卡老公脖子。百姓脖子裏的聲帶，被強製不準發什麽聲音，那是卡脖子。在美國組織喊“蔡英文是賣國賊”，說好每人發400刀，結果被僑社某主席私吞320 刀，底層喊口號的每人隻得到80刀，那是卡了幾層脖子。簡單講，屬於你的東西，被人搶走，那是卡你脖子。不屬於你的東西，你得不到，那是你沒本事，怎麽能腆著臉罵別人卡你脖子呢?

 

“卡脖子”這個詞，現在使用得非常廣泛。發明者的“邏輯”是，你的東西我用，你的技術我用，你的材料我用…..，並且你還得心甘情願，無怨無悔，否則你就是卡脖子，就是不義，就是欺負人，就是壞人。由此推論，你的車我開，你的房子我住，你的錢我花，你的老婆和我…….，否則你就是卡脖子。

 

在卡脖子的邏輯下，沒有什麽知識產權，也沒有什麽產權保護，這些你都別給我提!因為那是你需要的，而不是我需要的。一句話，我需要的你必須給。我的是我的，你的還必須是我的。否則，我就指責你是卡脖子，是想置我於死地。我的東西被你霸占了，我不能使用，你以此打壓我，抑製我，這才叫卡脖子。原本就是你的東西，你不願意讓我使用，怎麽就成了卡脖子?

 

“卡脖子”一詞的創新式使用，掩蓋了多少的無能，轉嫁了多少的仇恨?如果你真牛逼真厲害，你也可以去卡別人脖子，可為什麽事實上總是別人卡你脖子?