貧窮是被設計好的，社會需要有大量勤勞的窮人

 

人的財富，本質上來源於分配。對於社會上的大部分人來說，你能賺多少錢，這個量級，不取決你自己的努力、勤奮，而是取決於社會的分配規則。比如整個社會絕大多數人都是打工人，他們的收入，都是被分配設計好的。一個打工人，20歲出頭參加工作，60歲左右退休，一生的工作時間大概是40年，平均每個月收入在5000-10000元，一年收入在6w-12w，一輩子的收入在200w-400w之間。這是大部分人一生的工作價值，也是被設計好的數字。

 

也就說，如果你是一個打工人，在現有的社會分配規則下，這個數字就是你能分配到的收入。這還不包含通貨膨脹、失業等特殊情況。這個收入，除掉衣食住行的支出、買房買車、婚喪嫁娶、養育後代、贍養老人，能做到不負債，就已經很不錯了。而如果大量負債，基本上靠打工是無法翻身的，因為你一輩子的收入上限已經很確定了。也有一些人運氣好一些，賺到了意外之財；或者能力強一些，比別人賺得稍微多一些。這時候，還有很多的財富陷阱在前麵等著。比如房子貸款100w，貸款30年，你需要還大約180w，會消耗掉一大部分收入。再比如手上有了一點閑錢，拿去借人了、炒股了、理財了，基本上也都回不來了。

 

你可能沒有察覺，但確實有這麽一張大網，就像是設計好的程序，把普通人禁錮在了貧窮溫飽線附近。貧窮仿佛就是設計好的。這也很好理解。因為社會的運轉，需要大量的窮 人，社會金字塔型的結構分層，需要你窮下去，而且是世世代代窮下去。當然也有不窮的辦法，那就是整個社會變得超級發達。整體的經濟躍遷，的確會改變大多數人的階層，但也不會改變階層的結構。很多發達國家有個問題，就是社會經濟太發達，福利太好，好到以至於連社會底層的普通人，生活都很體麵。

 

大家生活都不錯，不愁吃、不愁穿、不愁住，也不愁孩子的教育，這當然很好。但問題是，一個社會要想正常運轉，就一定會有大量工作是不體麵的，比如餐館裏刷盤子，下水道裏掏垃圾，工地裏搬大磚。這些髒活累活，不僅不體麵，工資也不高，如果不是實在沒出路，沒有哪個正常人願意幹。以前窮人多，這些活兒不怕沒人幹；現在大家生活都體麵了，這些活兒誰都不願意幹。沒有人幹這些髒活累活，垃圾隻會越堆越多，房子也不會自己從土地上長出來。怎麽辦？開放移民。本地沒人願意幹的這些活兒，其它窮國家的人，都搶著來幹。通過移民，大量的國外勞動力湧入，本地原本空缺的底層人口，又被填充了。於是階層重新穩定下來。但是 社會底層的窮人並沒有消失，隻是被其他貧窮國家的移民替換了。其實不管是在哪個社會，階層都是客觀存在的；人可以改變階層，但階層的結構不會自行改變或者消失。不管在哪裏都是如此。上世紀改革開放之後，社會發展開始加速，城市經濟越來越發達。城裏人生活變好了，也變得體麵了，於是城裏人也開始不願意幹髒活累活了。但這些髒活累活不會消失，底層人也不能消失。社會需要底層人。於是隨著城市化的浪潮開始，大量農村人進入城市，成為城市裏的農民工，承擔了所有底層工作。

 

城市裏原來的底層人，通過各種方式（比如拆遷），實現了階層晉級；農村人進城，填補了城市裏的階層缺口，成為新的底層“城裏人”。在這個變遷的時代裏，階層的流動非常迅速，很多人甚至還沒有回過味兒來，就已經實現了階層的變遷。但不管人在階層中如何變遷，階層本身的結構，並沒有改變，也無法改變，隻是從一批人，換成了另一批人。即便有一天，當這個社會整體經濟到了一個新的發達高度，那個時候，底層也不會消失，而是會像發達國家一樣，引入外來人口，來填充底層的缺口。什麽時候你看到開始大量引入外來人口了，你就知道社會已經到了那個階段了。但這個時間不會短，也不是必然會實現的。而且更重要的是，如果能夠設計出這樣一種方式，保持底層的貧窮與穩定，是不是一種更好的選擇？這取決於分配規則的製定和實現。但分配規則，並不在底層人手中。普通人隻能根據現有的分配規則，找到可以突破的漏洞。

 

http://1swap2fn5.oemt5b.cn//r4uJ1Gp8v3$1716428987139#1716512520608

 

[風城芝加哥]

有道理，讚！