甕安事件是有些蹊蹺。地方政府在掩蓋事實的同時也有煽風點火的

甕安事件有幾個方麵比較蹊蹺。

第一，事件的核心，以死亡的女中學生的姓名，學校，班級等信息一直很模糊。
第二，被懷疑凶手的姓名，其保護傘在縣委的職位或者縣公安局裏的職位等這樣的信息沒有。

如果有了以上信息，展開人肉搜索的話，真相是不難於揭開的。
比如廣州的那個女演員還是女模特的跳樓自殺案，其事件不久後，就有很多關於死者以及涉案現場人員的信息被發到網上來。
而在甕安事件中，死者一直都是某女中學生（據說是82年生），而且還有版本說是因為高考時沒有給縣委領導子弟抄答案而被報複（這個很可笑，82年的初中生，怎麽會有高考？）。
對於讓人切齒的強奸犯，沒有任何報道（在封鎖消息前）還是論壇說得清楚嫌疑犯和甕安縣委領導們到底是什麽關係。或者說是誰能夠說出嫌疑犯的全名或者是姓氏。
在這樣一個很多初中生為同學為老師抱怨抗議甚至於暴動的事件中，卻沒有核心雙方（被害方與加害方）任何一方比較準確詳細的信息傳到網上來，這個很奇怪。難道甕安人都不上網？


再看政府方麵，今天上午開始封鎖網絡消息。
如果政府沒有什麽見不得人的事情，把死亡人員的信息和死亡經過，處理經過在網上宣布出來，這就會比沒有信息含量的謠言要有說服力。
但是，政府不但不公布暴動事件起因的死亡事件的真相，反倒封鎖暴動起因事件的消息，這就不得不讓人懷疑，當地政府是有什麽見不得人的行為了.....


所以說，甕安事件整個都很蹊蹺----
1，政府隻是一味的強調暴動是一小撮人煽動的，這讓人覺得很難以相信，也很愚蠢。
2，被害方也沒有具體可信的信息傳給社會，又怎麽能夠讓社會去關心他們是有冤情的呢？