夜宴與黃金甲,為愛與為恨而戰

大導演們不約而同地把鏡頭對準了古代的皇宮, 我們這些草根們沒有不跟著看熱鬧的道理. 無論是從<<夜宴>>還是<<黃金甲>>, 都可以得出同一個結論:過癮! 如果問哪一部更成功, 我覺得是各有千秋.

<<夜宴>>和<<黃金甲>>看似都借用了經典名作, <<夜宴>>表現尤為明顯, 從人物關係到具體情節都可以尋到原跡, 如太子如何揭露王叔殺害國王的情節完全就是<<王子複仇記>>的情節; 而<<黃金甲>>隻有吃藥這條線索是借用<<雷雨>>的, 其它的不過是是而非. 其實借用不借用都是無所謂的, 隻要吸引觀眾, 又沒有人吵著說侵權,便是皆大歡喜的事. 以我之拙見, 所借用的部分隻是些名著的皮毛, 憑這些導演和編劇的功力, 還不如自己來全盤構思.

從故事情節來看,雖然<<夜宴>>和<<黃金甲>>都是宮廷裏的陰謀,爭鬥和謀殺, 但它們的出發點卻是完全不一樣的. <<夜宴>>是為了愛而戰, <<黃金甲>是為了恨而戰. <<夜宴>>的國王為了得到王後殺了自己的親哥哥而稱王並娶了嫂子; 王後心裏愛的是太子, 可為了太子的安危, 她順從了國王; 又為了確保太子不被國王追殺, 決定殺了愛她的國王; 青女為了愛戀的太子, 從容地獻出了自己的一切. 而在<<黃金甲>>中, 除了在二王子身上還能看到一些愛以外, 其他的人都是恨的化身. 王痛恨王後的不忠而要將她置於死地, 王後又憎恨王的暗中毒手, 要舉兵謀反; 王的糟糠之妻痛恨王為了權勢而將自己拋棄, 企圖利用王後的力量來報複王. 同樣是戰爭, <<夜宴>>帶著非常濃鬱的浪漫主義色彩, 淒美得讓人心碎; <<黃金甲>>更多的是暴露人性的弱點, 人與人之間的仇恨.

另外, 兩部電影的人物情感關係雖然也非常相似, 但卻給人帶來完全不一樣的感受. <<夜宴>>中王後與太子間的愛情是健康的, 卻無奈於皇室家族的壓迫而壓抑於內心, 讓人同情; 青女對太子的愛情也是很純真的, 雖然她知道太子心中已有王後, 可還是義無反顧地為太子付出一切, 以至生命. <<黃金甲>>著重刻畫的是宮廷的奢靡生活與亂倫文化, 王後勾引太子, 太子玩弄輕浮的宮女, 而太子和宮女竟然是同母異父的兄妹, 讓人嘔吐.

從製作上來看, 兩部電影的服裝與布景都非常考究. <<夜宴>>古典, 唯美, <<黃金甲>>華麗, 張揚. 雖然風格完全不同, 但<<黃金甲>>給人帶來更大的震撼與享受, 讓人忘了這富麗堂皇背後齷齪的人生. 不過人們評論很多的"波濤", 我認為確實是一個敗筆, 誇張的隆胸使女性的體型失去了其自然的美感. 實際上中國古代的飛天形象就非常飄逸性感, 到唐代的時候已達到其藝術上的顛峰, 而在這個反映近那個時代故事的<<黃金甲>>裏, 卻看不到一絲痕跡, 真是讓人感到遺憾.

還值得一提的是, 兩部電影的語言和對話也非常講究. 但風格卻是完全不一樣的. <<夜宴>>的語言有西方古詩一樣的優美與華麗, 也有東方的含蓄與深刻, 再配上古典的畫麵, 讓人一直沉浸在史詩的吟唱中. 隻可惜葛優的冷幽默形象太深入人心, 一些優美的句子從他嘴裏說出, 讓人們情不自禁地發揮自己的幽默感. <<黃金甲>>的語言則是遵從古樸的之乎者也, 加上穿插其中的子、醜、寅、卯報時法, 讓人身臨遠古.

如此強大的製作, 自然有強大的演員陣容. 馮小剛的<<夜宴>>有章子怡,葛優, 周迅和吳彥祖, 張藝謀的<<黃金甲>>有鞏俐, 周潤發, 劉燁和周傑倫. 有了這些實力派的演員再加上各還有武術,音樂牛人做後盾, 這國際巨片的規模便已成型.

總而言之, <<夜宴>>和<<黃金甲>>都是非常成功的製作, 特別是在<<黃金甲>>中, 你完全可以看到張藝謀對每一個細節的用心和精湛的處理, 確實讓人折服. 聽說兩部電影都申奧成功, 真為他們高興. 不過對於最終是否拿獎, 我並不樂觀. 雖然是各有千秋, <<黃金甲>>的故事比較單薄, <<夜宴>>的氣魄不夠, 而且<<王子複仇記>>的影子太重. 就兩部相比較而言, <<夜宴>>的浪漫主義色彩應該更容易得到西方人的青睞.