混沌

可能是網絡小說看多了的緣故，和作者討論了一下我的疑問。

其實討論完了，疑問還是疑問。寫者和讀者的角度未必相同的。寫者很在乎的也許是點擊率，和吸引眼球的那部分的現實生活。

生活其實是水晶石，折射的角度五花八門，至於你反映哪個角度，純粹出於自願，和一些＂仁者見仁，智者見智＂的東西。

我算不上仁和智，所以這樣的討論也就適可而止了。但是，小說的深度反映了作者的深度。所以，我覺得小說這東西，寫起來就會擔當了一些責任，至少是對自己的責任。你挖掘人物心理有多深，你對人生看法有多深，你的人生哲學是什麽，都在角色的隻言片語裏藏著。

但是基本上，我覺得小說裏那些所謂有點財或貌的所謂＂優秀＂男女，一旦看到骨頭裏那些膚淺流俗的論調，都覺得其實很平庸，平庸到不值得浪費筆墨去渲染。當然，可能我當前已經喪失了評價優秀的標準。我活在一片混沌裏，而這些反映混沌現狀的小說，則讓我的思維乃至先前所推崇的理念都越發混沌了。

-----------------------------

楊柳 評論於：2010-04-07 09:35:05 [回複評論] 其實，發現人性中光明的東西和陰暗的東西一樣有意義，一樣的困難。而光明的人性也不是不存在的。我隻是覺得，人是分層次的，高尚的人自有人在。即使對於個人，也是一個複雜的多層次的個體，有時高尚些，有時陰暗些。人本性究竟怎樣是在大事麵前層次才更分明。小說就是要反映這種複雜的人，複雜的人群。所以，如果一個小說裏每個人都是一樣的流俗，而沒有幾個明白人或者出淤泥而不染的人做陪襯，小說的層次也就難免有遺憾之處。 我相信你寫的是部分人的現實，甚至現實可能比你寫的更黑暗。但是，也同樣有部分人活得很幹淨，為什麽他們就不值得去寫呢？ 源於生活，高於生活，這不僅指的是小說手法，也有要反映的思想層次的東西吧。 為什麽如今有那麽多擅長寫作的人，而很少有一篇讓人津津樂道的作品？很大程度上還是取決於讀過以後讓人反思的東西的深度和廣度吧。 不好意思，也是看了網絡小說多了累積下來的這些感想，在你這裏發出來一些。並沒有刻意和你過不去的意思。言過之處還望見諒。

XXX 評論於：2010-04-06 20:05:47 [回複評論] 回複楊柳的評論: 謝謝楊柳，我明白你的意思，但人性中有許多陰暗的東西是在平常之中很難發現的。現實生活之中出了事的貪官和有財富的人，不是多數栽在漂亮女人身上。我們生活在美國，這裏的華人家庭相對還是穩定。對於愛情的理解，我想你還是很年輕，就如你看到了八十多歲的人娶二十多歲的女人一樣，你能夠相信他們之間是愛情嗎。 我認識的一位大學教授已經快七十歲了，他放言要找一個二十幾歲的女人，好好談一場愛情。這就是一些男人的真實心理，不過楊柳，你還是要相信愛情的，總有好男人的。 楊洋這個人應該是將男人的一些陰暗麵展現給大家，生活中自然是有這樣的人。同樣洪秘書這樣的女人也是不少，那小黑皮就不用說了，但凡結婚的女人，多少都會有小黑皮的心態。尤其是先生是個能人的情況下。 如果你讀了這些讓你感到人生的暗淡和人性的卑劣，就說明你是用你的心和大腦去看了，我想在你以後的為人處事之中能夠比較快地了解別人。並能夠總站在一個較高的位置上去看待人和事，你會少給自己加煩惱了。因為，你並沒有把你周圍的人看成都是完美的人，每個人都有這樣那樣的缺點，這也是通過讀小說來讓自己了解別人。不知道說的對不對。

楊柳 評論於：2010-04-06 19:17:51 [回複評論] 小說文筆是不錯。不過我就是不明白，當今的男人真的都是這德行？有點資本了就天天想著漂亮臉蛋和大SIZE的CUP？女人也是那樣？都是靠幾塊肉和色相去換取自己想得到的東西？ 大約是受了早年小說的影響，我總是覺得小說還是盡量反映點人性的光輝而不是人性的萎縮，讓這世界也能有點希望和亮光。試想，如果這世界真都是財色交易了，那還有什麽真摯的愛情？沒愛情了，那這個人的世界和動物的世界又有什麽區別？小說裏反映的東西，究竟是真的還是隻是部分真實？男人難道就這麽自甘墮落象動物一樣活著？如果他們隻是簡化成了追逐年輕漂亮臉孔的動物，那長篇累牘寫這群動物的原始衝動又有什麽更高層次的意義呢？ 不好意思，可能是我總是不能接受多數人早已視之自然的東西。說錯的地方還請別介意。而且，如今寫小說的人比比皆是，但讀完了全都是讓人覺得暗淡和人性的卑劣。人難道都是這樣的嗎？