金磚四國加起來還不如中國

金磚四國加起來還不如中國

美國麻省理工大學教授黃亞生在今天的博鼇亞洲論壇上表示，不能把“金磚五國”作為一個整體，看成是全球經濟多元化的標誌。

他說：“世界經濟是否真的多元化了?我們來看GDP總量：中國目前(以購買力平價計算)是10萬億美元，印度4萬億，巴西2.7萬億，俄羅斯2.2萬億，南非4千億。金磚五國中，其中四個國家加起來還不如中國。確實多元了，但是多元主要集中於中國。”

他說，巴西和俄羅斯的增長在很大程度上依賴向中國出售石油和原材料，所以可以看作是中國增長的一個“派生現象”。

這個趨勢在非洲更明顯。“非洲在2002、2003年以前的增長速度，連1%、2%都不到，現在增長2%、3%、4%，都是中國對於原材料、石油大規模需求而所帶來的增長。”

黃亞生是在博鼇亞洲論壇“確定性與不確定性”分論壇上提出這個觀點的。他認為，後危機時代的最大不確定性，就是世界經濟多元化程度，是否真的如很多人所想象的那樣高。

本屆博鼇亞洲論壇在時間上緊跟“金磚國家峰會”，又同在海南召開，頗給外界一種“上、下半場”的感覺。許多從三亞轉道博鼇的嘉賓，把金磚峰會的氣氛帶到了原本立足亞洲的博鼇論壇，不少討論仍然圍繞“金磚”，或者把它視作新興市場的代言體。黃亞生的觀點因此令人耳目一新。

黃亞生認為，後危機時代的第二個不確定性，是中國經濟走向會對全球經濟造成的影響。他認為，如果中國經濟成功從出口、投資為導向，轉向以家庭消費為導向，那麽會對全球經濟產生相當大的衝擊。

“舉個例子，中國的電力大部分由企業消費，而個人家庭消費小部分，二者之間的比例是80%對20%。這個比例在美國正好相反。如果在短期內中國成功實現經濟轉型，對全球原材料需求肯定會帶來衝擊。”

他認為第三個不確定性是：經濟多元化最多體現在了生產方麵，而非消費方麵的多元化進程緩慢，金磚五國的消費總量目前仍然很低。

“所以新興市場很令人鼓舞，但有局限性：首先是局限於中國的崛起，其次是局限於生產的多元化。”