正文
台灣台北、高雄兩市選舉結果揭曉，在泛綠弊案纏身的情況下，泛藍居然在高雄輸了1000多票，台北也贏得不夠漂亮，讓謝長廷不但小輸為贏，而且還輸的非常漂亮，得票高達40%以上。另外，綠軍的議員席次也較前增加，這實在讓不少人一對泛藍的能力，二對台灣的民主前景感到氣餒。
這些年來，筆者同外國媒體和駐台外交人員討論問題時常說，過去大家都說民進黨擅於選舉，這其中有幾重意涵。首先，這反映出民進黨不會施政治國、能力不足；其次，這意味著民進黨會掌握選戰的節奏和議題，國民黨不是對手；第三，最重要的是，民進黨人恐怕敢於使用一切不當的手段來影響選舉的結果。這些指控不是空穴來風，毫無根據。
一切不比台灣本土政權重要
對民進黨人來說，選舉就是一場你死我活的戰爭，其中沒有任何討論的空間，或對對手仁慈的道理。隻要能夠贏得選舉，一切手段都可以無所不用其極，從過去高雄市的變造錄音帶事件，到2004年的大選槍擊案，再到這次選前兩黨的互相指控，反正隻要能夠贏得選舉就好，願賭服輸，管他是用什麽方式贏得政權。
另外，這次選舉結果也反映出一個值得思考的問題。對那些支持民進黨的選民來說，顯然所謂的貪汙腐敗、違法濫權、是非對錯、正義道德、都比不上維護所謂的台灣本土政權來得重要。這裏麵既有統獨的因素，其實也有族群的問題。這意味著統獨及族群問題的因素並未如某些人所預期的弱化，未來還是有發酵、操作的空間。對此，泛藍及北京當局都應該有進一步的認識。
看來民進黨人所謂的動態道德觀在台灣還真有市場，這或許也反映出部分台灣民眾器短視淺、愚昧膚淺、急功近利，不問是非，隻重結果的海島性格。陳水扁、民進黨隻不過是他們的代表罷了。如果說台灣的民主發展進程是中國的一麵鏡子，前述這種低素質的發展現象，中國大陸未來在推行政治改革，及民主發展的時候，可還真是要好好的琢磨，嚴肅的思考一下，如何才能避免這種異化的發展情況出現。
現在，我們再具體的討論一下選後的台灣政情發展。首先，馬英九的領導能力將會受到質疑與挑戰，2008年馬英九未必就會是泛藍的共主；其次，親民黨泡沫化已成事實，宋楚瑜可以說是自作自受，怨不得人；第三，民進黨內的權力盤整將有新的發展，謝長廷雖敗猶榮，已取得2008年競逐大位的優勢戰略地位，而遊錫堃和陳水扁更會綁在一起，更往獨派方向靠隴，爭取台聯及李登輝的殘餘力量，蘇貞昌競逐大位的機會已因為選舉結果而間接受害，而呂秀蓮的接班機會更為渺茫。
過去，我們說過馬英九是個好人，能力足以擔任太平宰相的職務，但要主掌全台大政或許力有未逮。以其溫吞的人格特質，要對付民進黨中某些無所不用其極的人物，馬英九尤其不是對手。如果在目前這種局麵下，小馬就已無法招架，即使他能由市長特別費風波中全身而退，誰又能保證他在2008年鬥得過另一批民進黨的牛鬼蛇神？難怪中國學者對他改善兩岸關係的能力和魄力也無太高期望，更何況他馬上就要麵對黨內本土派及親王金平力量的挑戰。他未來的日子絕對不會好過。
謝長廷是最大的贏家
再談到民進黨內政治勢力的重組，謝長廷這次是最大的贏家，選舉過程中他其和其他天王適度切割，在局勢極端不利的情況下，獨力奮戰的結果，得票率居然超過 40%，甚至還超過上次李應元的36%，而且還發揮了母雞帶小雞的作用，提高了民進黨市議員的當選率。謝長廷是打了漂亮的一場選戰，輸而未輸，這對其競選 2008年有絕對的幫助，甚至可以說已是民進黨的頭號戰將，拿到了參選權，這對同樣有誌於大位的蘇貞昌及呂秀蓮絕對不是個正麵的發展。
在兩岸關係方麵，陳水扁經過這次的信任投票，顯然又將複活，重出江湖。既然選民在乎的不是他的貪腐無能，而是台灣本土意識及對主體政權的維護，那麽當然他就更要往急獨的方向發展。從今年初的積極管理、有效開放到年中的終統、廢統事件，再到選前提過的第二共和，以及用台灣名義參加聯合國事等事，在北京及華府的壓力之下，筆者雖然並不預見其能成事，但既然他的目的不在解決問題，而在製造問題，而且他說任內要把對台灣意識的認同提昇到80%，看來兩岸關係未來會有更多的波折。大陸的涉台官員、學者對此還是得先有心理準備。
至於台灣的社會方麵，由過去幾年的經驗看來，我們或許可以合理預見，檢調司法辦案恐怕又要更加畏首畏尾、謹慎小心，以免觸怒當道；文武百官又要觀風向、選顏色，仰承上意；更多的媒體如果倒向執政當局，眾口爍金、積非成是也不會讓人太過覺得意外；經濟、企業界積極表態，主動捐輸也可想見。至於不肯認同、無法忍受的中上階層或有另一波的出走潮。
哀莫大於心死，2000年選後筆者赴新任職，2006選後看來又是該走的時候了，這星期恢複上班的第一件事就該正式提出申請。新加波，我又來了。
這些年來，筆者同外國媒體和駐台外交人員討論問題時常說，過去大家都說民進黨擅於選舉，這其中有幾重意涵。首先，這反映出民進黨不會施政治國、能力不足；其次，這意味著民進黨會掌握選戰的節奏和議題，國民黨不是對手；第三，最重要的是，民進黨人恐怕敢於使用一切不當的手段來影響選舉的結果。這些指控不是空穴來風，毫無根據。
一切不比台灣本土政權重要
對民進黨人來說，選舉就是一場你死我活的戰爭，其中沒有任何討論的空間，或對對手仁慈的道理。隻要能夠贏得選舉，一切手段都可以無所不用其極，從過去高雄市的變造錄音帶事件，到2004年的大選槍擊案，再到這次選前兩黨的互相指控，反正隻要能夠贏得選舉就好，願賭服輸，管他是用什麽方式贏得政權。
另外，這次選舉結果也反映出一個值得思考的問題。對那些支持民進黨的選民來說，顯然所謂的貪汙腐敗、違法濫權、是非對錯、正義道德、都比不上維護所謂的台灣本土政權來得重要。這裏麵既有統獨的因素，其實也有族群的問題。這意味著統獨及族群問題的因素並未如某些人所預期的弱化，未來還是有發酵、操作的空間。對此，泛藍及北京當局都應該有進一步的認識。
看來民進黨人所謂的動態道德觀在台灣還真有市場，這或許也反映出部分台灣民眾器短視淺、愚昧膚淺、急功近利，不問是非，隻重結果的海島性格。陳水扁、民進黨隻不過是他們的代表罷了。如果說台灣的民主發展進程是中國的一麵鏡子，前述這種低素質的發展現象，中國大陸未來在推行政治改革，及民主發展的時候，可還真是要好好的琢磨，嚴肅的思考一下，如何才能避免這種異化的發展情況出現。
現在，我們再具體的討論一下選後的台灣政情發展。首先，馬英九的領導能力將會受到質疑與挑戰，2008年馬英九未必就會是泛藍的共主；其次，親民黨泡沫化已成事實，宋楚瑜可以說是自作自受，怨不得人；第三，民進黨內的權力盤整將有新的發展，謝長廷雖敗猶榮，已取得2008年競逐大位的優勢戰略地位，而遊錫堃和陳水扁更會綁在一起，更往獨派方向靠隴，爭取台聯及李登輝的殘餘力量，蘇貞昌競逐大位的機會已因為選舉結果而間接受害，而呂秀蓮的接班機會更為渺茫。
過去，我們說過馬英九是個好人，能力足以擔任太平宰相的職務，但要主掌全台大政或許力有未逮。以其溫吞的人格特質，要對付民進黨中某些無所不用其極的人物，馬英九尤其不是對手。如果在目前這種局麵下，小馬就已無法招架，即使他能由市長特別費風波中全身而退，誰又能保證他在2008年鬥得過另一批民進黨的牛鬼蛇神？難怪中國學者對他改善兩岸關係的能力和魄力也無太高期望，更何況他馬上就要麵對黨內本土派及親王金平力量的挑戰。他未來的日子絕對不會好過。
謝長廷是最大的贏家
再談到民進黨內政治勢力的重組，謝長廷這次是最大的贏家，選舉過程中他其和其他天王適度切割，在局勢極端不利的情況下，獨力奮戰的結果，得票率居然超過 40%，甚至還超過上次李應元的36%，而且還發揮了母雞帶小雞的作用，提高了民進黨市議員的當選率。謝長廷是打了漂亮的一場選戰，輸而未輸，這對其競選 2008年有絕對的幫助，甚至可以說已是民進黨的頭號戰將，拿到了參選權，這對同樣有誌於大位的蘇貞昌及呂秀蓮絕對不是個正麵的發展。
在兩岸關係方麵，陳水扁經過這次的信任投票，顯然又將複活，重出江湖。既然選民在乎的不是他的貪腐無能，而是台灣本土意識及對主體政權的維護，那麽當然他就更要往急獨的方向發展。從今年初的積極管理、有效開放到年中的終統、廢統事件，再到選前提過的第二共和，以及用台灣名義參加聯合國事等事，在北京及華府的壓力之下，筆者雖然並不預見其能成事，但既然他的目的不在解決問題，而在製造問題，而且他說任內要把對台灣意識的認同提昇到80%，看來兩岸關係未來會有更多的波折。大陸的涉台官員、學者對此還是得先有心理準備。
至於台灣的社會方麵，由過去幾年的經驗看來，我們或許可以合理預見，檢調司法辦案恐怕又要更加畏首畏尾、謹慎小心，以免觸怒當道；文武百官又要觀風向、選顏色，仰承上意；更多的媒體如果倒向執政當局，眾口爍金、積非成是也不會讓人太過覺得意外；經濟、企業界積極表態，主動捐輸也可想見。至於不肯認同、無法忍受的中上階層或有另一波的出走潮。
哀莫大於心死，2000年選後筆者赴新任職，2006選後看來又是該走的時候了，這星期恢複上班的第一件事就該正式提出申請。新加波，我又來了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
