老米,台灣教育部重編國語辭典修訂本對"城門失火,殃及池魚".

有如下解釋:


◣釋義◥


義參「殃及池魚」。見「殃及池魚」條。


　 ◣典源◥


此處所列為「殃及池魚」之典源，提供參考。


＃《呂氏春秋．孝行覽．必己》1>
知與不知皆不足恃，其惟和調近之，猶未可必。蓋有不辨和調者，則和調有不免也。宋桓司馬2>有寶珠，抵罪出亡3>。王使人問珠之所在，曰：「投之池中。」於是竭池4>而求之，無得，魚死焉。此言禍福之相及5>也。紂為不善於商，而禍充天地，和調何益？


〔注解〕
(1) 典故或見於漢．應劭《風俗通義．佚文．辨惑》。
(2) 桓司馬：桓魋，春秋時宋國人，生卒年不詳。任司馬，宋景公寵信之。後得罪出奔至曹國，欲叛宋，曹人反叛魋，後又逃至衛國。
(3) 抵罪出亡：犯罪逃亡。抵，當。
(4) 竭池：將池水排盡。
(5) 及：牽連。



〔參考資料〕
漢．應劭《風俗通義．佚文．辨惑》
城門失火，禍及池中魚。俗說：司門尉姓池，名魚，城門火，救之，燒死，故雲然耳。謹案：《百家書》：「宋城門失火，因汲取池中水以沃灌之，池中空竭，魚悉露見，但就取之，喻惡之滋，並中傷良謹也。」

教育部《重編國語辭典修訂本》還有資料可供參考～




　 ◣典故說明◥


此處所列為「殃及池魚」之典故說明，提供參考。


春秋時，宋國的司馬桓魋曾受到景公的寵信，權傾一時，家財萬貫，還擁有一顆珍貴的寶珠。後來他因犯罪逃亡國外，景公想要那顆寶珠，便派人去問他寶珠的下落，桓魋隨口答說：「我丟到池子裡了。」眾人便將池水排盡找那顆珠子，但卻一無所獲，且因為沒有水，池子裡的魚都乾死了。宋景公為了要找寶珠，排光池水，使池裡的魚受到無辜牽連。後來這個故事被濃縮成「殃及池魚」，比喻無故受到牽累。另外，漢朝應劭的《風俗通義》裡，也有記載「殃及池魚」的不同故事。他寫到「城門失火，禍及池中魚」的來源，一般的說法是：一個看守城門的人，姓池名魚，城門失火時上前撲救，結果被燒死。但有一本《百家書》裡卻是記載：「宋國的城門失火，眾人舀池子裡的水救火，池水因而乾枯了，裡麵的魚都露了出來，就被大家抓去吃。」也說明了池魚因城門失火而受到無辜牽連。



"居於宋城門附近的池仲魚，因城門失火，延及他家而活活被燒死的故事。一說指宋城門
失火，人盡取池水滅火，魚因乾渴而死。見太平廣記˙卷四六六˙池中魚引風俗通。比
喻無端受災禍連累。二十年目睹之怪現狀˙第八十九回：你們這件事鬧翻了，他們窮
了，又是終年的鬧饑荒，連我養老的幾吊棺材本，隻怕從此拉倒了；這才是城門失火
，殃及池魚呢！"