小布什不見得那麽糟，小克不見得那麽好

小克的一大特征就是亂吹經濟泡沫。老葛96年底就提出“Irrational Exuberance，但小克完全當耳邊風，不但不控製，還火上澆油。所以他在任時情況一片大好，誰接他的班就倒大黴了。

小布什上台後麵臨的是美國曆史上最大資產泡沫的破裂，局麵堪比1929年和1989年的日本，同時還被恐怖分子打了個措手不及。這家夥也夠厲害，幾個月就收拾了阿富汗，再花幾個月就把死敵傻大母給抓起來了，至於將來人們怎樣評價小布什，要看阿富汗和伊拉克的最後結局。

O8的救市方案，基本上在小布什下就製定好了的，現在就看他能不能執行下去。

總而言之，50年後人們再評這兩個總統，小克的地位會跌很多，小布什的可能會漲很多。

[ilovefriday]

完全同意。

[小不點布衣]

我支持版主的評論：
一人一個泡沫，半斤八兩，倒黴的是接任者；格老師始作俑者，操盤者，有直接，不可推脫的直接責任。但他大約也隻能將“泡沫”推遲，變小，而絕無法避免。經濟有它自己的規律，有高有低是必然的，到目前為止人們還不能控製。美國如此，中國同樣。小布這點和他老爸很相，比小奧厚道，很少講前任的不是。
9.11和兩場戰爭中的一場戰爭是必須的，必然的，另一場就是幾十年後也不會有統一的評論。美國出錢，出人，替別人打仗已不是第一次了，少數幾次是成功後被世人稱道的（二戰，沙特），多數是吃力不討好，有些甚至打敗了。
小克做的不錯，但盈餘中有不少是泡沫，（左派）理想主義，軟中欠硬；
小布做的還好，仗打的好，善後太晚，（右派）理想主義，硬中欠軟。
小奧競選時說的好（左派的理想主義），當政後做的更好。很像小克和小布的混合，估計小克和小布都在偷偷的樂哪。雖然目前民調不十分好，但很快就會有轉變，慢慢看吧。盡管施政可能和競選時說的不完全一樣（本來也不可能完全一樣），沒辦法，這就是“民主”的問題了。

[tsc12]

真是胡扯。雷曼兄弟的CDS問題小布希當了八年總統為何都不管管？
小布為了打薩達姆當然不能讓國內經濟搞壞。那個猶太人格林斯潘也支持他打薩達姆，所以不惜將利率降到空前的1%。可是那時經濟並沒有像08-08年衰退。

[全方位]

Keep your friends close, and your enemies closer.

對付敵人的最好辦法是消滅嗎？克林頓如果想要滅掉阿富汗和伊拉克，難道當時做不到嗎？
是小布的愚蠢，毀了老克的精心布局

[ahniu]

Nobody today will care what to say in 50 years.
But people who live the last 20 years, know the answer.
One is peace and prosperity. Another is recession and war.
Answer is clear.

[5speed]

我同意克林頓的曆史地位會下降，他曾有12次以上的機會阻止本拉登策劃和實施恐怖襲擊活動，或是抓住甚至殺掉本拉登，但這些機會卻都被他一一錯過。在克林頓執政期間，美國錯過了與蘇丹政府合作的機會，當時蘇丹方麵正在尋求將本拉登交給美國政府，但卻遭到了美國國務院的拒絕。克林頓政府當時采取的政策，最終使得拉登被趕出蘇丹但跑到巴基斯坦和阿富汗一帶，這麽一來卻使得拉登與他的恐怖訓練營距離更近了，令拉登變得更加危險，也令他接下來的恐怖策劃陰謀更加大膽。

[fkwawa]

Already thought so.