正文
首先說俺是沒有的。但你有個穩定的工作，對投資有沒什麽興趣，還是可行的，至少比存在銀行裏讓通脹消滅掉要好。
投資股市timing太重要，搞錯的話15-20年都翻不了身。Dollar cost averaging (DCA) 幫你降低這個timing的風險，但也降低你在牛市中的回報。如果你討厭丟錢，那DCA是適合你的。
有人說S&P這個世紀還沒賺到錢，所以就一棍子打死買index fund。嘿嘿，這就是一種無知的表現，也可以說這種人是無知散戶們的代表！為什麽俺這樣不客氣呢，因為他們連最基本的美國股市曆史都沒有看過，對曆史不尊重的人是會一次次重返過去的錯誤。
Dow和S&P在曆史上都發生過多年的停留：
Dow 1899-1921年一直在50-100點的範圍內波動；
Dow 1929-1932年大崩盤後在100-200點的範圍內波動，到1949年牛市才重返，1954年才突破了1929年時的高點。不過這25年中，Dow的dividend yield從未低過6%；
S&P的上一次大牛市於1968年12月到頂，到1982年10月都未創有效的新高，同時的通脹平均每年至少7%。
這次2000年的大頂也是Dow和S&P曆史上最大的泡沫，所以沒有10-20年的修整不可能出現下一次大牛市。
但反過來想想，那些1933-1957年，1974-1994年，還有在各個熊市底部有膽量買進的投資者，他們的回報怎樣呢？
就因為股市沒有大牛就全盤否定投資index fund，是不是有些太近視了？
投資股市timing太重要，搞錯的話15-20年都翻不了身。Dollar cost averaging (DCA) 幫你降低這個timing的風險，但也降低你在牛市中的回報。如果你討厭丟錢，那DCA是適合你的。
有人說S&P這個世紀還沒賺到錢，所以就一棍子打死買index fund。嘿嘿，這就是一種無知的表現，也可以說這種人是無知散戶們的代表！為什麽俺這樣不客氣呢，因為他們連最基本的美國股市曆史都沒有看過，對曆史不尊重的人是會一次次重返過去的錯誤。
Dow和S&P在曆史上都發生過多年的停留：
Dow 1899-1921年一直在50-100點的範圍內波動；
Dow 1929-1932年大崩盤後在100-200點的範圍內波動，到1949年牛市才重返，1954年才突破了1929年時的高點。不過這25年中，Dow的dividend yield從未低過6%；
S&P的上一次大牛市於1968年12月到頂，到1982年10月都未創有效的新高，同時的通脹平均每年至少7%。
這次2000年的大頂也是Dow和S&P曆史上最大的泡沫，所以沒有10-20年的修整不可能出現下一次大牛市。
但反過來想想，那些1933-1957年，1974-1994年，還有在各個熊市底部有膽量買進的投資者，他們的回報怎樣呢？
就因為股市沒有大牛就全盤否定投資index fund，是不是有些太近視了？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
