確實有點膩味範跑跑和他的粉絲了！

　　作為老師，社會道德、職業道德要求他們在任何時候都要照顧學生 -那些未成年人。從古至今，有太多的師者燭照著中華民族一代又一代的孩子們成長起來，無須一一例舉。
　　
　　在這突然而來的天災中，就是範跑跑這樣的老師扔下學生跑了，最多也就是鄙視一下你當時的行為，估計也沒什麽人會追著你鞭屍 - 能理解，動物的求生本能！也不會過於要求這些跑跑們作為“人”該承擔的責任 - 畢竟，高尚，難免會成為墓誌銘的。
　　
　　但最起碼，作為人類的一份子，範跑跑類的先生們多少也該反思一下- 這樣做，是否多少有點懦弱，多少有點不負責任，是否很有些不符合職業道德？！是否至少不夠高尚？！倘若事後跑跑類能夠稍微有那麽一點羞慚，也還算是真性情！
　　
　　如果跑跑們能再考慮一下-- 自己是否負擔不了這樣的職業道德，是否可以換個工作什麽的。 - 這，也是常人正常的思考，無可厚非！甚或都有點“知恥近乎勇”了！
　　
　　但如果跑了之後，再滿世界的說自己跑得多有道理！自己從來就多有“人性”，自己多“真實”，多“真性情”，就很不地道了！ - 不過，既然您有這麽說話的權力，輿論當然也有批評你的權力 - 畢竟，懦弱是可以接受的，卑鄙有時也是沒辦法的，但是，您不能要求別人都和自己一樣那麽如此“欣然”地卑鄙！
　　
　　就像王石，冷血，就冷血了，反正是老子的錢，我想捐多少就捐多少，跟你有什麽相幹？！說真的，我甚至會覺得，至少，您比一毛不拔的強！
　　
　　但王石類卻跑出來滿世界的大喊 - 我捐得有多合適，有多“職業經理人”的專業水準，站得多高，多能呼籲出“慈善不該成為企業負擔”這樣“高屋建瓴”的高論，然後再限製自己員工表達自身人性的權力- 每人捐款上限十塊，就太招人煩了！
　　
　　在此國難天災的關頭，當了這樣的出頭賤人，挨罵是很自然的事！不過，此時更奇怪的情況出現了-
　　
　　居然有人為這些人“講公道”了！
　　
　　奉勸捧臭腳的一句 - 別人如何站著“道德的製高點”說話，也是別人的權力，也是別人對這個社會的期待。你個人如何喜歡趴在“道德的最底線”的地上搜尋每個人都可能遺落的腳毛，讚歎同類腳氣的清馨，再愣是要把大糞說成“臭豆腐”，要求別人也降低到您的角度enjoy腳毛，誇讚您的“臭豆腐”實際上有多香，實在太沒必要！
　　
　　倒不是要封住你們的嘴巴不讓你說話，隻不過，您說了之後，咱們未必會很讚成，也許要反駁兩句罷了！
　　
　　孟子曰：“無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。”
　　
　　範跑跑是否有惻隱之心，是否有羞惡之心，是否有辭讓之心，路人皆知！至於這些為範跑跑、王石頭們跳出來報不平，再把這點P事扯到“生存權”、“話語權”“個體生命”的，還真是很難理解他們又是怎樣的貨色！
　　
　　當真是“拿肉麻當有趣，拿無恥當個性！” ---古人雲：卿本賤人，奈何裝 B？