今天去法院打官司，輸了。

進機場前超速十mile，罰九十元，上庭打官司，一為見識一下傳說中的美國小法庭是啥樣，二為碰運氣看可否免去這九十元罰款，再還我清白記錄。

我自以為我的理由很充份，2009 Camry車，新車就有毛病，在此壇還有存底，刹車時還會加速，所以有時超速難免，這不是我的責任，路警應去告豐田。存底見如下連接：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=auto&MsgID=297965

於是仔仔細細準備了材料，一早起來上路去法院，好不容易找了個奇貴的停車場，不想到庭後還沒見到法官，一個美女律師單獨約我談話，問超速了為何還要打官司。等我把前因後果一說，再把材料給她看了後，好象覺得也有道理，可還是說我事實上是超速了，影響了別人安全，所以建議罰款還得交，如三個月內沒有另外的罰單，將把這次的罰單記錄從我駕駛記錄中除去。而去告豐田是不現實的。

這算什麽，律師的工作根本就是和稀泥嘛。可回頭一想，我英文不行，真要在法庭上堅持自己的觀點也許小官司會變成一個馬拉鬆官司，如等翻譯下次再來啦，出具更多證明啦，實在是討不了什麽便宜，想想也算了，聽律師的吧。

我前麵十多人上庭都是超速的，都是罰款要交，三個月到半年不等看表現，如無罰單就漂白駕駛記錄。

我就這樣在硬板凳等坐二小時後，被叫上前問了幾個問題，我回答了 Yes Or No，不到一分鍾官司就完了。更本沒有看到什麽路警出庭必輸，路警如不出庭必贏的傳說(事實上根本沒有一個路警出庭)。

一個庭三十多上訴人，三律師，一法官，一警察。法官出庭前律師基本上都已把所有上訴人都搞定了，所以法官出場就象走過場樣，一點也不刺激，不精彩。

悶悶不樂走向停車場，心中還在問自己，官司怎麽就這樣稀理糊塗地完了？