我是幹枯的胡楊^_^
一些文字與幾張圖片Email: dream_land_there@yahoo.comWeChat: sunsetset
胡楊：我也很佩服與欣賞蔣碧薇為愛情與徐悲鴻私奔，然對她情變之後所作所為很不以為然。作為母親，也不顧及兩個小孩的感受，還百般往醜陋的張道藩的臉上貼金，也難怪小孩長大懂事後都棄之而去。
網友：蔣作為母親,不可能不顧及小孩的感受.這是天性來的. <<我與道藩>>中有一段描寫,小時候的麗麗有一次拆開了張道藩的來信,雖然裏麵還有一個信封,所以並未真看到信,這次的意外已經讓張和蔣很緊張,怕影響孩子的幼小心靈. 當然紙包不住火,最後他們的私情還是被發現了. 蔣的確是真愛張的,難免"情人眼裏出西施",人性如此,如果為了小孩的感受而要求她例外,也是說不通的.
胡楊：以我個人觀點，覺得蔣碧薇 與張道藩偷戀，盡管不合理，但仍應在小孩麵前坦坦然然，一是一，二是二，隨孩子年齡的增長適當地說給孩子聽，需要情欲與肉欲也不是什麽大不了的事，不要一味地粉飾與美化，裝得自己很無辜很純情樣。如不這樣，孩子長大懂事了會很反感的，覺得母親很虛偽，有種被至親的人欺騙的感覺。無人有權利要蔣碧薇為了孩子犧牲些什麽，子女沒有，外人更沒有。然總可以做到真實不做作不虛偽吧？
===========================================
胡楊：試想與一有婦之夫苟且，無論是裝盡受害者或是為了愛情的名義，也是理不直氣不壯，然此女的表現卻是氣壯如牛。如情變後此女與徐悲鴻一刀兩斷，把徐悲鴻的一切從自己的生活中全部剔除出去，專心去和張道藩百年好合，這也不愧為是位令人尊敬的女子，一如當年與徐悲鴻私奔樣，無人會指指點點，無人會有非言，每人都有追求幸福的權利，然此女不是，不能不令人看輕。
網友：婚外戀肯定是不道德的,不管這份愛情有多末偉大. 可是畢竟是徐悲鴻搞婚外戀在先,所以對在被遺棄後的憤怒失落中被動地接受張的愛情的蔣碧薇也就難以苛責了. 說蔣"氣壯如牛"恐怕不是事實,蔣在書中表現出來的無非是對這份真情摯愛的驕傲自豪而已. 蔣畢竟是嚴格的傳統教育下長大的,對與張的私情對素珊造成的傷害也是問心有愧的. 因為素珊本是她在法國就認識的朋友,以一法國女子遠嫁到中國,可知對張道藩用情之深,所以蔣一再說不願破壞張的家庭,從蔣在張提出"離婚結婚""逃到遠方""破鏡重圓""保全自由"四大方案時選擇自我犧牲最大的"保全自由"到張蔣在台灣公開同居之後蔣因良心不安托人每月給張夫人素珊寄錢,都說明了這一點. 素珊給蔣的來信也說知道蔣不是隻顧自己不體諒別人的人.
胡楊：藝術家的多情與衝動是普遍現象，有時需要新的體驗來刺激靈感，徐悲鴻比起其他人來，算是很好的了，但這也不能作為出軌的理由，盡管蔣碧薇的所做所為加速促成了他的出軌，但道理上說起來，徐悲鴻這點上是錯的，登的那廣告，也是一時的衝動。然蔣碧薇有寬容過徐悲鴻嗎？
這段下半部份好象各說各話，不能真接反駁蔣碧薇為何被人看輕的理由，但既然提到了張道藩給蔣碧薇的四大選項這事，那麽也就順便來說說這點令人翻胃的事情。我作為一個男人，知道一般正常的男人，如真的愛一女人到了非要從別人家庭裏搶來的地步，而且也搶到了，會知道對方最需要的是什麽，要麽直接給她，要麽就一刀兩斷，在心中祝福對方，而不剝奪對方的機會，霸占對方的青春年華，絕不會假猩猩地立幾條東西要女方選擇，把一切責任推給女方。以張道藩的精明，絕對知道，以這樣的方式要蔣碧薇來選，她會選哪條，這是令人厭惡入骨的虛偽，既要當婊子，又要對方為自已立碑，這象個男人嗎？上文提到徐悲鴻因為自私不象個男人，然狡詐虛偽如張道藩之流，才真不象個男人！徐悲鴻是真摯的，不世故不圓滑(如堅持不給當時的老蔣畫像就是一例)，他隻是有時會有點衝動，有時會有些逃避，這是每個人都會有的。在小事上，他不算自私，在大事上，更不自私，否則他化這麽大精神與時間在抗日上幹什麽？然就是象張道藩之類的人，還有人會拋棄子女家庭去愛，也許是物以類聚吧。
====================================================
胡楊：而張道藩呢，這個政客裝作愛情的聖士，在別人家庭裏橫插上一腳。以他的從底層奮鬥上來的智慧，應知道這一腳插上去會發生些什麽，最後自已應承擔些什麽，但此人根本就不考慮到要承擔些什麽，先吃了再說，偷到了一顆心後，恣意把玩了幾十年，最後放手了，之後無論如何的美言，也就是如此的偷吃嘴臉。幾千幾萬封信又怎樣呢，隻是增加了此人的滑稽與對蔣碧薇的諷刺。
網友：張的行為是有可議之處,比較虛偽,比如他在回憶錄裏隻字不提蔣,光說他太太如何大賢大德了,但蔣的真情付出與犧牲真可謂一片赤誠可向天. 愛,不需要對等. 真情最美,談不上"諷刺".
胡楊：一個當時有夫，一個一直有婦，而且這樣不倫不類一直走到人生舞台落幕，雙方又虛偽(當然蔣碧薇好一些)，大前題錯了，後麵的一切都無意義，我個人以為，這片“赤誠”向不了天，如剔除徐悲鴻的因素，這故事連悲劇也算不上，悲劇的首要條件是要有價值，而他們這對男女的愛戀，價值何在？隻是兩人在一暗盒子裏的情情愛愛，說明了什麽呢？幾千封山盟海誓的情書，幾十年的情話綿綿後卻是被棄，這不能不說是諷刺
============================================================
胡楊：一個把別人當作寶的東西刻意偷來，最後棄之如弊屐。一個舍棄對自己最重要最真心的人，最後卻被棄。旁人如何說好呢。
網友：徐當時為追求孫離家出走,等於是遺棄了蔣,"當作寶""最重要最真心"從何說起? 蔣接受張或許是有不智之處,但當時她正處於被遺棄後的挫敗與空虛之中,而且是先予以拒絕其後到張家避難時的偶然所致. 難道蔣被拋棄被登報羞辱之後還得老老實實地等徐浪子回頭? 稍微有點誌氣的人都會拒絕徐日後的求和的,何況傲氣如蔣. 她說過,"我一身別無所長,隻有祖宗傳下來的一身傲骨". 徐離家之後,她發憤自強,出外工作,上侍老父,下育兒女,曾經擔任過複旦大學和四川教育學院的法文教授,每日趕公共汽車上下班,辛苦奔波,曾在烈日下差點暈倒,徐知道之後也為之慚愧感佩.
胡楊：徐離家出走，這是他的不對之處，我覺得一方麵是藝術家多情的因素在作怪，一方麵也是受不了性格的衝突，想逃避，蔣碧薇的個性也促成了徐的此行為。從後來可看出，徐對蔣還是真心的，雖沒有張道藩的花言巧語，但遠比之實在。當然蔣碧薇最重要的人中也包括一對子女，當他們年幼時，蔣在他們麵前很是給徐潑了些汙水，給張道藩貼了些金的，為情人可以這樣的顛倒是非，等於是棄了子女了，後來被子女棄也不奇怪了。
俗話說，寧拆十座廟，不散一門親，隨時間流逝，徐與蔣也並不是沒有重好的可能，然張道藩就是乘虛而入，還說什麽隻是撿來了別人不要的東西，一幅流氓嘴臉，令人不齒。
如蔣碧薇真的做到："我一身別無所長,隻有祖宗傳下來的一身傲骨"，就絕不會投入張道藩的懷抱，絕不會這樣不倫不類地維持下去而在異鄉終老，她的“傲骨”何在？這點上，她對自己估得過高了。
=================================================================
胡楊：另外，“後來竟然公開登報"與蔣碧薇斷絕同居關係"好向孫多慈求婚”，這隻是片言，此事上，難道蔣碧薇一點錯也沒有？
網友：一個巴掌拍不響,蔣當然有錯,但主要是個性與價值觀的衝突,而徐登報的做法超出了基本的底線. 為何那末多徐的天狗會老友如郭有守謝壽康乃至徐的學生呂斯百等人從此事後都站在蔣的一邊,實在是因為徐做得太過分了. 所以蔣說"睡到棺材板也不能忘記此事. 他算是做絕了"
胡楊：這點上徐有錯，但蔣也是非常地苛刻，步步進逼不退讓。一對怨家，相逢了不諧老，實是一歎。
================================================================
胡楊：是的，蔣的個性很強，既然走到在台灣被棄的這一步，她也絕不會承認後悔，否則連最後一點自尊也沒了，也就是這最後一點自尊，來抗衡被子女棄，被情人棄的傷痛，來陪伴她孤零地走完，也許在她內心裏充滿遺恨的一生。
可惜！
網友：這個隻是胡楊兄自己的猜測吧. 蔣的個性既強且傲,如果真的覺得張道藩對不起她,恐怕不會阿Q到以感恩的心態寫下那樣深情的文字.
胡楊：是的，這是我的猜測，打死我都不相信，一個人將孤獨老死時會不想念子女(就說不想念徐吧)，會沒有缺憾與悔恨。縱然有萬千後悔，又如何說呢？如說了後悔，她這不是自打自的嘴巴嗎？而且打得非常響亮，把她這自以為不凡的一生打了個粉碎。一路走來，如同被張道藩一件一件地剝掉了衣服，最後隻剩下赤裸裸的自己在街頭老死，她如何受得了這最後的打擊？所以無論是真是假，她絕不會流露出半點後悔，還要一直對自己說這一生非常有意義，盡管最後被情人離棄(如有人說是蔣主動偉大地退出，隻要隨便拿本傳記來看，就會知道這是如何的一相情願與事實不符的想法)。
網友：看來胡楊兄是比較站在徐一方的,而我比較同情蔣,對徐的自私做法很是反感(當然徐的愛國心與名師風範敬業精神還是可敬的,蔣也確有好虛榮好享受的缺點). 或許是男女先天的立場不同吧. 一笑.
胡楊：我隻是就事論事發些自己的看法，當然話語不怎麽文雅，對不起，隻是討厭張道藩之流之故，希望不要見怪了：))))，問好！下了。
