最新文章
文章分類
歸檔
2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
正文
你真的知道林妙可“假唱”是怎麽回事嗎?
這裏的很多朋友自作聰明的吵了半天，發泄對林妙可“假唱”不滿。且有根有據的說，真正的歌唱者，7歲的女孩楊沛宜，僅僅由於形象“不完美”，便被林妙可替代，而沒能亮相開幕式。大有為楊沛宜鳴不平之勢。
但從北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述看，事情並不是這樣的。而是“在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵”都好的林妙可的聲音“不完美”，而換上了楊沛宜的聲音。（雖然都是換，但因果關係可大不一樣。這裏很多朋友大批判的論據沒了，還要重新做作業。）
事後，當記者采訪楊沛宜小朋友問她對自己沒有登台表演遺憾不遺憾時，楊小朋友說不遺憾，“奧運會那麽多幕後英雄，有自己的聲音已經很滿足了。”多可敬的小朋友啊！我們成人以此小朋友為由挑事，是恥辱！
說到這，我不明白為什麽有些人要把事情的因果反著說。還要把自己那些市噲的名利觀強加給7歲的少兒。有人還把自己的審美觀強加給導演，說什麽楊沛宜小朋友被替出是牙不好，等等。這種現象叫什麽？說是“假評”吧？不太貼切。反正這裏麵有假，而且是貨真價實的造假。
還是那句話，“做人不要太C N N了”。
以下是關於北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述的報道（來自多 維）。大家自己看吧。不過話說回來，我以為，陳其鋼把替唱提到“國家利益”的高度與這裏的朋友把替唱提到“大逆不道”的高度一樣，都是太過了。
記者根據錄音，整理了陳其鋼就此事受訪作出的解釋(未進行文字修飾)：
“導演要求首先形象上要很可愛，這個我們大概提供了10個孩子。10個孩子裏我們去聽，每個孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我們就不能用。導演的要求也是這樣，形象要好，在形象好的基礎上再去選誰聲音最好，誰最能演唱。那麽相繼就有幾個孩子。這些孩子都在我們整個的音樂創作過程中間起了很大的作用的。
第一個孩子大概是十歲，她是在我們整個前期鋪墊‘五星紅旗’這個歌起了最大作用的。所有前麵的排練都是用的她的聲音。後來就是導演覺得她的圖像不是太合適，歲數也比較大了一點兒，偏少年。然後就很遺憾不能用。然後就是選小孩兒，我們要求標準是7歲左右的孩子。選了幾個，林妙可是其中的一個。然後還有楊沛宜，還有其他的孩子。
我們專門到中央廣播電台給她們錄音。錄了音以後覺得林妙可的聲音並不是十分合適，因為她在根本的音程控製啊，聲音的寬度、高度各個方麵都不是非常合適。最後我們從聲音上決定用的是楊沛宜。這個原因我們想是這樣的。一個是國家利益。就是我們出鏡的孩子，在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵都要是無可指摘的。那麽林妙可在這方麵是相當不錯的。但是在聲音方麵，楊沛宜是我們所有團隊都認為是無可指摘的，是最出色的。
這也可以說這是最後一分鍾的不得已的選擇。因為我們經曆了若幹次審查，都是相當嚴格的。我們聽過一次林妙可的錄音，在現場放的，是在聯排的時候。然後有各方麵的人，尤其是中央政治局的領導，在聽的時候，給我們提出了意見，說必須要改變。這是沒有辦法的。
我們有責任麵對中國的聽眾，中國的觀眾做這樣一個解釋。其實我想所有的聽眾觀眾應該有這樣一個理解，就是一個國家利益，作為一個國家的文化，國家的音樂文化的形象，尤其是國旗入場，這件事情是非常重大，非常嚴肅的一件事情。然後我們做了這樣一個選擇。無論是對於林妙可，還是對於楊沛宜來說，我想都是公平的。也就是說，有一個最完美的聲音，加上一個我們認為最完美的形象和表現。這樣結合在一起。但是對於林妙可來講，我們有兩個錄音，這兩個錄音之間可能差距不是十分大。所以林妙可最後聽到的聲音是楊沛宜的聲音，但是她本人不一定意識到。”
這裏的很多朋友自作聰明的吵了半天，發泄對林妙可“假唱”不滿。且有根有據的說，真正的歌唱者，7歲的女孩楊沛宜，僅僅由於形象“不完美”，便被林妙可替代，而沒能亮相開幕式。大有為楊沛宜鳴不平之勢。
但從北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述看，事情並不是這樣的。而是“在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵”都好的林妙可的聲音“不完美”，而換上了楊沛宜的聲音。（雖然都是換，但因果關係可大不一樣。這裏很多朋友大批判的論據沒了，還要重新做作業。）
事後，當記者采訪楊沛宜小朋友問她對自己沒有登台表演遺憾不遺憾時，楊小朋友說不遺憾，“奧運會那麽多幕後英雄，有自己的聲音已經很滿足了。”多可敬的小朋友啊！我們成人以此小朋友為由挑事，是恥辱！
說到這，我不明白為什麽有些人要把事情的因果反著說。還要把自己那些市噲的名利觀強加給7歲的少兒。有人還把自己的審美觀強加給導演，說什麽楊沛宜小朋友被替出是牙不好，等等。這種現象叫什麽？說是“假評”吧？不太貼切。反正這裏麵有假，而且是貨真價實的造假。
還是那句話，“做人不要太C N N了”。
以下是關於北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述的報道（來自多 維）。大家自己看吧。不過話說回來，我以為，陳其鋼把替唱提到“國家利益”的高度與這裏的朋友把替唱提到“大逆不道”的高度一樣，都是太過了。
記者根據錄音，整理了陳其鋼就此事受訪作出的解釋(未進行文字修飾)：
“導演要求首先形象上要很可愛，這個我們大概提供了10個孩子。10個孩子裏我們去聽，每個孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我們就不能用。導演的要求也是這樣，形象要好，在形象好的基礎上再去選誰聲音最好，誰最能演唱。那麽相繼就有幾個孩子。這些孩子都在我們整個的音樂創作過程中間起了很大的作用的。
第一個孩子大概是十歲，她是在我們整個前期鋪墊‘五星紅旗’這個歌起了最大作用的。所有前麵的排練都是用的她的聲音。後來就是導演覺得她的圖像不是太合適，歲數也比較大了一點兒，偏少年。然後就很遺憾不能用。然後就是選小孩兒，我們要求標準是7歲左右的孩子。選了幾個，林妙可是其中的一個。然後還有楊沛宜，還有其他的孩子。
我們專門到中央廣播電台給她們錄音。錄了音以後覺得林妙可的聲音並不是十分合適，因為她在根本的音程控製啊，聲音的寬度、高度各個方麵都不是非常合適。最後我們從聲音上決定用的是楊沛宜。這個原因我們想是這樣的。一個是國家利益。就是我們出鏡的孩子，在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵都要是無可指摘的。那麽林妙可在這方麵是相當不錯的。但是在聲音方麵，楊沛宜是我們所有團隊都認為是無可指摘的，是最出色的。
這也可以說這是最後一分鍾的不得已的選擇。因為我們經曆了若幹次審查，都是相當嚴格的。我們聽過一次林妙可的錄音，在現場放的，是在聯排的時候。然後有各方麵的人，尤其是中央政治局的領導，在聽的時候，給我們提出了意見，說必須要改變。這是沒有辦法的。
我們有責任麵對中國的聽眾，中國的觀眾做這樣一個解釋。其實我想所有的聽眾觀眾應該有這樣一個理解，就是一個國家利益，作為一個國家的文化，國家的音樂文化的形象，尤其是國旗入場，這件事情是非常重大，非常嚴肅的一件事情。然後我們做了這樣一個選擇。無論是對於林妙可，還是對於楊沛宜來說，我想都是公平的。也就是說，有一個最完美的聲音，加上一個我們認為最完美的形象和表現。這樣結合在一起。但是對於林妙可來講，我們有兩個錄音，這兩個錄音之間可能差距不是十分大。所以林妙可最後聽到的聲音是楊沛宜的聲音，但是她本人不一定意識到。”
這是政治局委員說的。看來，從最高層就開始作假。
一個臉蛋隻能來用來作秀，無論如何不能被視為國家利益。
當然，中國作假成風需要糾正，這個一點沒錯
其他都不用說了。
美國有最好的騙子!
同意：不夠自信的人才忍受不了批評和不同觀點。
其實綠一女士那篇文章也沒什麽大不了的，但是她回複留言的“愛憎分明”和小家子氣讓人反感。沒有足夠的肚量卻要開博那不是自己找不痛快嗎？哎，人啊人。
您弄錯了吧, 要換到文革, 還能讓我們在這裏討論? 正是因為這根弦現在鬆了, 大家才能批評批評. 我上學的時候, 學校是開放學校, 經常有外賓參觀, 為了讓老外在每個班都能看到人才, 我們班又沒這種人才, 所以外賓快到我們班之前, 教導主任匆匆地帶了一個別班的學生坐到我們教室, 因為比我們高兩級, 所以高一頭, 老外一來, 他站起來高唱一曲, 大家鼓掌, 老外一走, 又回他班上了.弄虛作假都弄成習慣了,沒人說什麽. 大家現在意識到這裏的不正常, 能夠拿出來討論, 我覺得是一種進步現象.倒是您, 不要對這種進步現象上綱上線了.
首先不是別人做錯了, 我們也有了做錯的理由, 好象美國人是我們的道德標準, 丟人. 再說了, 美國有的是人大罵布什的外交政策, 沒人覺得罵了就丟了中國的臉了, 或是外國人也在罵布什都是對美國別有用心.
我一直認為唱歌唱歌, 唱才是主, 唱的好是被挑選的第一條件. 經過樓主提點, 終於明白唱歌中的唱,隻是意外的配音, 對口型的演才是主.
少和我說很多成名的歌唱家都做不到不放錄音, 拜托, 人家放的好歹是自己的聲音. 如果放的是林姑娘自己的聲音, 沒人會說. 對七歲的孩子, 唱現場不現實, 放自己的錄音, 有什麽不現實呀?
我再陪有些朋友叫回真。
我覺得這裏不存在讓楊小妹妹受委屈的問題。因為林小妹妹是被導演選中的。本來沒有楊小妹妹什麽事。至於導演為什麽選林小妹而不選楊小妹，就好象我們在問張導演在《活著》裏為什麽選鞏麗而不選寧靜做女主角。
後來大家發現林小妹唱得有缺點，才找楊小妹配音。楊小妹可說是意外的出了聲。(不單出了聲，還一鳴驚人了。)
要知道，張導在電影製作中找配音是常事。想開點，開幕式的優點來自電影中的一些技巧，缺點也來自電影技巧。誰讓當初讓電影導演策劃開幕式呢？
當然,露麵的與演唱的是一個人最好，還要現場表演，不放錄音。可對七到九歲的孩子，現實嗎？導演知道這個難度。很多成名的歌唱家都做不到不放錄音假唱。
真心的勸告某些朋友，“階級鬥爭”的弦別繃得太緊了。小心傷了身體。別動不動就奔國家興旺、民族道德上靠。文革時無限上剛上線造成了許多悲劇，應該讓大家吸取教訓了。
無論替唱幕後的真正原因是什麽，就“替唱”這一現象，讓人懷疑信譽是不是還重要？
噢？原來猴比人聰明。
同意你“第一，第二，第三”那幾個觀點。
我看過你提的那篇文，說實話挺反感的。
看了你不少有關替唱的評論，我很有同感。印象最深的就是“逗你玩兒”那段。感覺被愚弄了。有些假是作不得的！
你是有自己BLOG的人，但是你敢於講真話，不怕得罪人，就衝這一點我也頂你。
握手，朋友，你去一個叫綠一女士的博克看看，就在此文上麵叫“假唱?/ 何不換個角度去想?”此人說的更玄乎，說美麗的林小妹是表演，而不是唱歌，她絕對不是假唱，而是表演唱歌。
讓人苦笑不得的中國文字遊戲。
愛國，不是對祖國所有的一切都擁護，對她的弊病要敢於說明，才是真正地愛她。明明是假的，非說是真的，對國家好嗎？對人民好嗎？
我是非常愛我的中國的，但我不說她一切都好。
也就是對自己一時的虛榮心不真實地滿足而已。
的天籟之聲，然後像馬三立的相聲一樣告訴你：逗你玩，這是假的。”
你說，是不是把我們觀眾當傻子呢？還是作假的人實在愚蠢？
我又沒入美國籍，美國的國家利益、國家信譽關我什麽事？你扯遠了吧。更何況，布什的外交政策不得人心，這麽人盡皆知的事情，你想讓我補充什麽？
即使是在美國，一個歌手如果用假唱的話，恐怕這個歌手的演唱事業也很快就玩完了吧。這是欺騙，不是“演唱”。
Truth is more beauty than to be perfect.
It is a great courage and a great improvement to broadcast the whole earth quake to the world--It touches millions of hearts!
If the ceremony can also allow a real girl with her own face and her own sound representing China, then China is back to the center!!!
你對布什謊了93次,對伊拉克戰爭怎麽說???
這此開幕式就是演戲,替身是理所當然!
攻擊這事很無聊!
第二，挑剔有錯嗎？既然大家都承認奧運會的成敗代表了國家利益，作為國家利益的主體，我們不能挑剔嗎？
第三，不是觀眾要上綱上線，這是陳副導先上到“國家利益”的高杆的。我們不過是順著杆子爬罷了。
其實林雖然漂亮，我並沒有被她的表演打動，隻覺得她的笑容太職業化，做作，我更欣賞的是那個純真的歌聲，結果是別人的。在這個節目裏，歌聲比表演更重要，更打動人心，但是林take all the credit,所以會有人不平。
若是假的，人在美，音在動聽，誰能動情？若做假而成，這水平也確實是太差了點。“水平高”是人們受騙得出的印象：這孩子是“全能”型的，中國的“未來”了不起。
但望大家不要怪罪導演。字裏行間已經很清楚，是那領導，政治局領導。
可歎的是政治局不懂政治。“內行無權，外行幹政”，這種事是必然的。
這個替唱不同，它是讓你想這是真的唱，是林小妹真的天籟之聲，然後像馬三立的相聲一樣告訴你：逗你玩，這是假的。
強頂！！我們反感的就是這個。
你自己都知道說拿倆小姑娘說事的人並不指責李寧假跑, 為什麽? 那是因為很多人和你不一樣,人家清楚藝術處理和歧視之間的關係.
你這麽明白, 那你解釋一下官方發言人的說法. 長的不夠漂亮還光明正大地出來唱歌, 是有損國家利益的事. 這說法不是我杜撰的吧?
大家腦袋進水，就您是明白的，揣著明白裝糊塗。
李寧的吊鋼絲奔跑是假的，大家都知道那是假的，就像電影電視的特技鏡頭，死人，戰爭場麵，都知道是假的，但還是被感動，被影響。電影電視永遠是藝術而不是真實的曆史，隻能叫再現。
這個替唱不同，它是讓你想這是真的唱，是林小妹真的天籟之聲，然後像馬三立的相聲一樣告訴你：逗你玩，這是假的。
你不會再說馬先生那也是藝術啊，哈哈，那你就自己玩吧，大家不陪你了。
唉，洋大人們揣著明白裝糊塗，怎麽中國人自己倒是裝起明白來了？看來都是腦袋進水了．
根據官方發言人的說法, 就是長的不夠漂亮還光明正大地出來唱歌, 是有損國家利益的事.
這不是我杜撰的吧? 一個全國的音樂總監, 居然公然歧視, 事後還不道歉, 真夠有不要臉.
你這個理論不敢苟同，我剛在另一個朋友那裏發了點言論，照抄過來吧。
雖然開幕式很好，瑕不掩瑜，但這不能成為造假還可以得到支持的理由。
如果有這個假唱，不，連假唱都不是，是完全的頂替唱，有這個做底，以後在國內你看不到真正的藝術演出了，編導們都說，你看連奧林匹克開幕式都可以那麽做，我們為什麽不能假唱？這是個壞榜樣。
電影藝術和真正的舞台藝術不一樣，話劇的演出，必須要演員的真本事，因為他們要和觀眾麵對麵交流。而電影電視，是製作好之後放映在屏幕上的，觀眾無法和那個物體交流，你說你的，它放它的，完全不受影響。因為它已經成了一個物體。
既然有了電影電視，但大家還是要去看真人秀，為什麽，就是要那個真實的氛圍。
如果這個開幕式也可以用電影電視的手法放到大影屏上，那大家都不要去北京，在自己國家自己家坐著看就是了，為什麽還萬裏迢迢去北京參加開幕式呢？我們國家為什麽還要花那麽多的錢，那麽多的心事去組織這件事呢？
不要說帕瓦羅蒂那次的假唱，他是因為患病無法在那個時刻演出，但在那個時間又必須讓他演唱，於是他假唱，但畢竟還是他自己貨真價實的聲音和人體。咱們這個，算什麽呢？楊小妹的形象也不錯啊，為什麽不讓她本人上？我們在追求十全十美，反而落了個完全不美的做假的惡名，真是得不償失。
同意你的。剛才又看了一遍錄像,那種純真透明的聲音還是能讓我感動的再次流淚。還有國旗邊那些特別可愛的孩子，成年人的身教勝於言教呀！有人說“外媒詆毀”那本來就是自己做錯在先了，難道造假光榮?“同胞詆毀”那就是恨鐵不成鋼吧。
這個叫替唱，完全不是那個女孩的聲音，是完全的假。想不通樓主還在辯解，反而說有意見的人不對，是假評，那麽樓主的真評是什麽呢？是說那個替唱的假人應該那麽做，假做真，真就是假的。
“反正這裏麵有假，而且是貨真價實的造假。”樓主這句話，是說做假的編導大人吧，不是他們先做假，誰會沒事亂說這事兒呢？
要用寬大的心胸去全麵地看待一件事情，不要上綱上線。
歌手站在千裏之外，現場的觀眾誰能看出她長得什麽模樣。好，為了國家利益，這開幕式是全球直播，要放給西方人看的。在西方人看來，是個孩子就是可愛的；重視漂亮的外在，是歧視的態度。既然這種態度代表了國家利益，那是不是可以說國家利益=歧視？
兩個女孩都是中國女孩，她們共同演唱和表演，何來假唱？
可以在會場大聲地唱出來，可以會後大聲的宣布出來，就是不怕人詆毀。
還有，國內外那末多配音演員，快去打假吧。
外國媒體詆毀，自己同胞也詆毀。做人難，做中國人更難。
這國外看的不正常的事，在國內看絕對正常。
_______________________
完全偏離問題的關鍵。你這篇文章真真無聊！
我認為那些為楊沛宜鳴不平的朋友們至少是正直的。
要樹立中國人好的的國際形象是不？這弄孩子假唱是個no-no-thing.可悲的是你還不意識到這點。咳！