 |
你真的知道林妙可“假唱”是怎麽回事嗎?
這裏的很多朋友自作聰明的吵了半天，發泄對林妙可“假唱”不滿。且有根有據的說，真正的歌唱者，7歲的女孩楊沛宜，僅僅由於形象“不完美”，便被林妙可替代，而沒能亮相開幕式。大有為楊沛宜鳴不平之勢。
但從北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述看，事情並不是這樣的。而是“在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵”都好的林妙可的聲音“不完美”，而換上了楊沛宜的聲音。（雖然都是換，但因果關係可大不一樣。這裏很多朋友大批判的論據沒了，還要重新做作業。）
事後，當記者采訪楊沛宜小朋友問她對自己沒有登台表演遺憾不遺憾時，楊小朋友說不遺憾，“奧運會那麽多幕後英雄，有自己的聲音已經很滿足了。”多可敬的小朋友啊！我們成人以此小朋友為由挑事，是恥辱！
說到這，我不明白為什麽有些人要把事情的因果反著說。還要把自己那些市噲的名利觀強加給7歲的少兒。有人還把自己的審美觀強加給導演，說什麽楊沛宜小朋友被替出是牙不好，等等。這種現象叫什麽？說是“假評”吧？不太貼切。反正這裏麵有假，而且是貨真價實的造假。
還是那句話，“做人不要太C N N了”。
以下是關於北京奧運開幕式音樂總監陳其鋼的敘述的報道（來自多 維）。大家自己看吧。不過話說回來，我以為，陳其鋼把替唱提到“國家利益”的高度與這裏的朋友把替唱提到“大逆不道”的高度一樣，都是太過了。
記者根據錄音，整理了陳其鋼就此事受訪作出的解釋(未進行文字修飾)：
“導演要求首先形象上要很可愛，這個我們大概提供了10個孩子。10個孩子裏我們去聽，每個孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我們就不能用。導演的要求也是這樣，形象要好，在形象好的基礎上再去選誰聲音最好，誰最能演唱。那麽相繼就有幾個孩子。這些孩子都在我們整個的音樂創作過程中間起了很大的作用的。
第一個孩子大概是十歲，她是在我們整個前期鋪墊‘五星紅旗’這個歌起了最大作用的。所有前麵的排練都是用的她的聲音。後來就是導演覺得她的圖像不是太合適，歲數也比較大了一點兒，偏少年。然後就很遺憾不能用。然後就是選小孩兒，我們要求標準是7歲左右的孩子。選了幾個，林妙可是其中的一個。然後還有楊沛宜，還有其他的孩子。
我們專門到中央廣播電台給她們錄音。錄了音以後覺得林妙可的聲音並不是十分合適，因為她在根本的音程控製啊，聲音的寬度、高度各個方麵都不是非常合適。最後我們從聲音上決定用的是楊沛宜。這個原因我們想是這樣的。一個是國家利益。就是我們出鏡的孩子，在形象上，在內心感覺上，在表情上等各個方麵都要是無可指摘的。那麽林妙可在這方麵是相當不錯的。但是在聲音方麵，楊沛宜是我們所有團隊都認為是無可指摘的，是最出色的。
這也可以說這是最後一分鍾的不得已的選擇。因為我們經曆了若幹次審查，都是相當嚴格的。我們聽過一次林妙可的錄音，在現場放的，是在聯排的時候。然後有各方麵的人，尤其是中央政治局的領導，在聽的時候，給我們提出了意見，說必須要改變。這是沒有辦法的。
我們有責任麵對中國的聽眾，中國的觀眾做這樣一個解釋。其實我想所有的聽眾觀眾應該有這樣一個理解，就是一個國家利益，作為一個國家的文化，國家的音樂文化的形象，尤其是國旗入場，這件事情是非常重大，非常嚴肅的一件事情。然後我們做了這樣一個選擇。無論是對於林妙可，還是對於楊沛宜來說，我想都是公平的。也就是說，有一個最完美的聲音，加上一個我們認為最完美的形象和表現。這樣結合在一起。但是對於林妙可來講，我們有兩個錄音，這兩個錄音之間可能差距不是十分大。所以林妙可最後聽到的聲音是楊沛宜的聲音，但是她本人不一定意識到。”
|
|
|
