六四， 學生精神可佳， 但要求過高， 希望太大，行為不妥

六四， 學生精神可佳， 但要求過高， 希望太大，行為不妥； 政府思維不對，處理不當， 軍事鎮壓學生是政府無能無理的表現， 是絕對不應該的。
朋友們， 對六四的學生們指三道四是不合適的，是有點欺軟怕硬的表現， 是連當今政府都不願意也不敢這樣做的， 同時讓現在的政府給六四平反意義不大， 也是不可能的。
這是無憂前些日子有關六四的看法， 望對朋友們有些幫助， 甚至對中國大陸政府有些意義。
“為六四平反， 豈有此理！
中國有好多事情， 好多人你要細想起來， 是好奇怪， 好無道理的， 就拿這個為六四平反來說吧。
通常來說， 所謂平反是同一個執政政府， 或是同一個執政政府的延續政府， 覺得政府或是前政府對其執政者內部有所不公，所做的善後處理， 沒有說那個執政政府為給自己政府製造麻煩事和人平反的， 中國的曆史上沒有， 世界其它國家也沒有， 即便是人們普遍認為比較開通的美國政府， 也從未給什麽反對政府的人和事平反這一說。 美國沒有給小石城事件平反， 更沒有給反越戰的人們抱歉。 沒有可能的嘛， 沒有必要的嘛.
你一個六四的參與者， 或是支持者， 反對的是當時的政府， 而現今政府又是當時政府的延續， 你要求當今政府給六四平反,你這六四的參與者或是支持者， 不是給六四抹黑嗎？
在無憂看來一個真正支持六四的人們是不需要今天的政府， 即他們曾經反對過的政府給六四平反的， 讓一個自己反對的政府去平反， 這是十分幼稚可笑的， 癡心妄想， 也是根本辦不到的。
六四有沒有必要平反? 雖然無憂也是六四學生的同情者， 支持者， 甚至在美國也參加了支持學生的遊行， 非常氣憤當時的政府用軍隊鎮壓學生， 甚至打死學生， 無憂認為政府完全可以用更好的辦法把學運平靜下去，在這個問題上， 鄧小平實在沒有毛澤東高明.
但二十多年了，六四平反不平凡，無憂認為沒有什麽必要了， 更何況， 當時的六四， 學生雖然出發點是好的， 但方式是有問題的，要求甚至是過分的。 比如學生提倡民主， 反對腐敗是值得肯定的， 鼓勵的， 支持的。但你學生要打倒鄧小平， 打倒李鵬， 這無憂就覺得僅有點兒不對了， 大家都是中國人， 你憑什麽保證無憂，你把別人打倒， 換來的就是民主， 無憂這個在中國讀過書， 在美國上過學，無憂深信，用打倒誰誰的方式換來的政治製度， 絕對不會是一個民主政治製度， 而是一個不同的專製罷了， 一個改朝換代罷了， 這個中國的普通老百姓不知道， 無憂還是知道的。再說了， 鄧小平倒了， 李鵬完了，讓王丹當國家主席？ 柴玲當總理？ 五而開係當總書記？ 我看是不行的， 他們連無憂都領導不了的。
六四能不能平反? 任何政府都不願， 不會給一個對自己的統治帶來麻煩的人和事平反的， 更不要說中國大陸的政府。 再說了， 目前， 中國大陸好多執政者本人當時就是六四的參與者， 或是支持者， 讓這些人給六四平反， 那簡直是白日做夢， 癡心妄想。因為這些人們深深的知道， 給過去的六四平反， 就會有新的六四再現， 這是任何一個統治者， 都不願意看到， 不管他們是多麽大度開放的政府執政者。
六四將來如何？ 六四會象已往中國所發生的一切事情一樣， 好了能在史書上有那麽一筆， 弄不好， 連史書都不會有所記載， 在中國曆史長河中， 這六四實在算不了什麽。
曆史演義，
六四算個屁。
說古道今，
人生是場戲。
放眼世界，
要把今天惜。
展望未來，
更把明天寄。
珍惜今天，
明天無可惜。
希寄明日，
未來更美麗。