隻反皇帝， 不反貪官， 隻反官員，不反刁民都是不可以的

隻反皇帝， 不反貪官， 隻反官員，不反刁民都是不可以的，都是不合理的， 都是不符合實事的，都是不負責任的。
朋友你這樣做， 雖然被皇帝“招安”的可能行不大， 但對社會， 對國家， 對人民的破壞性一點兒不比當年的宋江同誌小， 最起碼， 和小醜李逵有一比， 傷害殺死了無數的無辜。
現今的偉大無憂同誌， 即不是皇帝， 也不是官員，也不是奸商，也不是宋江，也不是刁民；即不是什麽民主鬥士， 也不是這個功那個教， 更不是個什麽黨， 就是個無憂， 一個無憂無慮的無憂， 一個大美帝國公民的華裔無憂。
既然是無憂， 就要有個無憂的樣子嘛， 一個人已經是無憂了， 那麽他的話是真實的， 他的行是正道的，他的為是無所顧忌的， 是有話就說， 有屁就放的。
比如， 中國這麽大的震災， 你溫家寶作為宰相去去災區， 你胡錦濤作為皇帝看看災民， 你解放軍作為皇家軍隊救救災民， 理所當然，有什麽好歌功頌德的呀， 有什麽好人民的好總理， 人民的好書記， 人民的好子弟兵，聽起來好肉麻嘛， 好假惺惺嘛. 都什麽時候了,死了那麽多人， 那有這個心思。 這個時候， 他們再不出來， 中國會不會出現另一個毛澤東，取代於他溫家寶， 取代於他胡錦濤， 我看很難說。
再比如， 你範美忠作為中學老師， 地震之時， 你不保護救護你的學生， 自己逃命， 逃命之後， 還自鳴得意， 這樣一個無恥無德無養的市井刁民， 竟然還有我們一些海外的，喝過幾天洋墨水的， 享受著富饒文明的人們，尤其是在我們大美帝國生活的朋友們為範美忠辯解說理， 無憂說你給我們美國人丟人現眼， 給我們大美帝國摸黑， 難道無憂說你錯了嗎？
在無憂看來，大難臨頭，當教師的不甘願愛護保護孩子， 在中國是失禮， 在美國是失職。
失禮者， 可恥， 失職者，犯法。 對於一個可恥和犯法者， 朋友， 你還有什麽理由為範老師的可恥犯法言行而辯解的？
難不成， 你也想當個範老師這樣一個無恥之徒嗎？
一個教師尚且如此， 其它的人能會好到哪裏嗎？ 有如此這類的大批刁民， 中國沒有皇帝製行嗎？你隻反皇帝， 不反刁民， 你有什麽資格批評無憂這個即批評皇帝，又反對貪官，又教育刁民， 同時也少帶指責奸商的無憂？
你要無憂非要隻批評皇帝， 或是隻反對貪官， 或是隻說教刁民，或是隻指責奸商，這無憂很難做的到嘛。 再說了，皇帝也好，貪官也好， 奸商也好， 刁民也好， 都是無憂的兄弟姐妹， 你讓無憂也象梁山流浪漢楊誌那樣殺了刁民牛二， 反了皇帝， 逼上梁山， 我無憂才不幹呢。更何況， 無憂也沒有了這個權力， 因為無憂已不再是中國人， 而是美國人， 華裔美國人。
咱無憂是即不殺中國的刁民， 也不反中國的皇帝，更不是被誰逼著來美國的。 在網上發表些小文， 是為了練習寫作，強化思維，學習學習，分享分享，快樂快樂，跟朋友們共同進步進步。
所以呀， 這樣一個偉大的無憂同誌說的， 朋友你還是先好好想一想， 還是蠻有份量的， 對你， 甚至整個中華民族是有好處。