答小妹，蘆荻小嫚 姑娘。

今天一清早就看見姑娘給無憂的如下留言， 讓無憂不得不在這個無憂不再想說什麽的多說幾句。
姑娘寫道“無憂，你總是給我個感覺，一到有中美衝突的時候，你的感情總是偏向老美的。好象不論什麽事情，老美在你眼裏就是善良公平誠實的。看你的貼子，好象你跟我一樣對此了解也不太多，為什麽你的感情一下就偏向貝家了呢？你覺得他不讓賀家探視孩子說的過去嗎？而且四個月一過就起訴，不得不讓人懷疑其中的微妙。老美在你心裏的地位就那麽高嗎？遠比你同宗同組的受難中同胞更讓你同情？ ”
其實這個很簡單， 無憂說過多少次， 無憂已是美國人，是美籍華人， 已不是中國人。說話辦事是多站在美國人的角度去考慮， 但遺憾的是賀夫婦又是無憂的同胞。 那麽在這種情況下， 在這個事情上，無憂就更著重在良心和法文上以及華人在美以及整個北美的總利益而不是隻看重賀夫婦的個人利益。
其實， 無憂兩個在置頂的小文早已說明了無憂對此事的看法和態度， 並不是姑娘你想象無憂那麽的偏情。不知姑娘你細讀了沒有， 如沒有， 勞駕小姐再讀一次， 不長的， 廢不了多少時間和經曆。 無憂認為作為美籍華人， 我們要尊重法官的最後判決， 感激貝克家當初的善意， 鼓勵支持賀夫婦從新生活， 祝福小賀梅幸福。 如我沒理解錯的話， 小賀梅已最後判給了賀夫婦撫養。對此， 無憂為賀夫婦高興， 同時也提醒同胞們不要再毫無掩飾的指責貝克家， 這樣我們華人的良心過不去， 我們華人在北美的利益也過不去。
小姐怎麽會看出在這個事情上無憂隻袒護貝克家， 而不同情支持賀夫婦呢？如果在這時，我們還拿著小旗， 站在街道上， 到電台上去慶賀賀夫婦的勝利， 我們不是傻瓜， 也是個精神病。
不是的， 姑娘你理解錯了無憂， 就象很多時候我們理解錯了他人， 因為我們很容易帶著偏見和已有的理解去理解他人。老實跟姑娘講， 無憂是支持賀夫婦的盡管他們是那麽的不爭， 因為他們是無憂在海外的同胞， 支持在海外的同胞這是無憂的原則，就是同胞錯了犯罪了， 無憂也會盡最大努力幫助同胞減輕被處罰，盡管無憂也要譴責同胞的不是， 隻是這事還要考慮到小賀梅切身利益以及成長過程。
朋友， 你要是真正支持賀夫婦，幫助我同胞， 關注小賀梅的幸福， 現在指責貝克家是沒有意義的，貝克家也沒有什麽好指責的如果我們不感激當初他們的善意話。最好的辦法幫助賀夫婦， 使小賀梅幸福， 當務之急是給賀夫婦點兒錢，或是什麽他們需要的一些東西，解決些他們當務之急， 把這事情壓靜下來。 誰知道十年， 二十年之後， 這件事又是如何？ 也許賀貝兩家和好為了他們都愛的小賀梅。
可愛的蘆荻小嫚 姑娘， 你說呢？ 你無憂大哥是不是還有些道理？